Side 1747 af 2055

Re: Transferrygter

: tors jul 28, 2022 9:43 am
af Magnus Frost
Jeg citere lige en nyhedsartikel her fra siden

:" 'I øjeblikket har vi opnået en positiv nettoværdi. Om blot en måneds tid har vi skaffet indtægter for tæt på 650 millioner euro' sagde Joan Laporta indledningsvis. 650 millioner euro svarer til næsten 5 milliarder danske kroner."

Mere behøver man vel egentlig ikke at sige ift. Om barca er på randen til konkurs!

Kommer det så til at koste penge på rigtig lang sigt, ja formentlig, men indtil videre lyder det jeg har hørt ,primært fra the barca podcast ( som btw. Er ret fed !) Som om det ser godt ud forretningsmæssigt og at det er overskueligt hvad denne manøvre kommer til at koste på sigt.

( jeg synes Laporta virker som et røvhul overfor spillere og en der virker til at have en attitude at han er den eneste der er mere vigtig end klubben, men han virker godt nok som en skarp forretningsmand og har virkelig gjort et godt stykke arbejde sammen med Alemany)

Re: Transferrygter

: tors jul 28, 2022 9:57 am
af EasyBuddhist
Madameskrald skrev:
tors jul 28, 2022 9:06 am
EasyBuddhist skrev:
ons jul 27, 2022 10:25 pm
Madameskrald skrev:
ons jul 27, 2022 10:06 pm
Magnus Frost skrev:
ons jul 27, 2022 9:50 pm
Frenkie er ikke alle de penge værd ! ( men det er der jo ingen fodboldspillere i barca der er, det er jo absurde beløb. Han tjener bare mere end fleste, dog ikke i top tre i år eller næste, men stadig alt for meget!)

Det ku være fedt hvis han går ned i løn og bliver og fint hvis han bliver solgt for minimum 80.

Men uanset hvad det ender med er det primære indtryk jeg står tilbage med at Laporta såvel som Bartomeu skider højt og flot på ALLE spillere så snart de ikke vil nøjagtig det som de vil. DET er fanme usmageligt og UVÆRDIGT for en klub som Barca!

Desperate situationer kræver desparate løsninger… alternativt er potentielt konkurs eller salg til tredjepart.
Den der snak kan godt forstumme. Barca er langt fra at gå konkurs på nuværende tidspunkt og med den nye lønstruktur, er det også stærkt tvivlsomt, man fremover igen vil få problemer af samme karat. Det lavere omkostningsniveau vil garantere en sund økonomi. Der vil dog gå endnu en årrække, inden Barca´s økonomi er helt tilbage, hvor den gerne skal være og det skal der arbejdes hårdt på i den tid. Der bliver ikke plads til de vilde udskejelser, men der vil være plads til også i de næste vinduer at agere på transfermarkedet, hvis der opstår muligheder og for at planlægge mere langsigtet, end man har gjort i dette. Truppen ser rigtig god ud for de næste par år, men allerede nu, er man nødt til at planlægge en række spilleres afgange over de næste par vinduer. Ikke så meget Piqué længere, men Alba, Busi, Lewa og Azpi(hvis han kommer) står alle til at skulle udfases, så der skal også arbejdes på truppen de næste par vinduer. Det selvom man har fået en kæmpe mængde fra hånden i dette vindue.
Det virker du rigtigt nok meget sikker på, men hvad baserer du det på?

Jeg har ikke ser nok nøgletal til at føle mig sikker på noget som helst..
Med den kapital, man har fået tilført, er man ikke i nogen umiddelbar fare for en konkurs. På den kortsigtede bane er man altså ikke i fare for en konkurs. På den langsigtede, gælder det om at få omsætningen op og få udgifterne ned. Det er mål, man er godt i gang med at få indfriet, omend man nok først for alvor vil se det på papiret i sommeren 2024. Man skal have udfaset de ældre med store kontrakter og man skal af med den lønpukkel, man har skubbet foran sig. Dertil skal man have afskrivninger på spillere helt ned i et niveau, hvor det ikke er påvirket af tideligere tiders store indkøb. Men som sagt, man er langt i udførelsen allerede. Mht omsætningen, så vil et helt år uden corona restriktioner gøre sit i sig selv til, den finde sit mere naturlige leje, mens et bedre sportsligt setup og dermed produkt gerne skulle drive det endnu længere op. Men i bund og grund er det, det lavere udgiftsniveau, det skal sikre en sund økonomi. 400 mio euro i årligt spillerbudget(lønudgifter + afskrivninger) og lavere omkostninger på den rentebærende gæld. Det er det, der er vejen frem.

Re: Transferrygter

: tors jul 28, 2022 10:10 am
af EasyBuddhist
Magnus Frost skrev:
tors jul 28, 2022 9:43 am
Jeg citere lige en nyhedsartikel her fra siden

:" 'I øjeblikket har vi opnået en positiv nettoværdi. Om blot en måneds tid har vi skaffet indtægter for tæt på 650 millioner euro' sagde Joan Laporta indledningsvis. 650 millioner euro svarer til næsten 5 milliarder danske kroner."

Mere behøver man vel egentlig ikke at sige ift. Om barca er på randen til konkurs!

Kommer det så til at koste penge på rigtig lang sigt, ja formentlig, men indtil videre lyder det jeg har hørt ,primært fra the barca podcast ( som btw. Er ret fed !) Som om det ser godt ud forretningsmæssigt og at det er overskueligt hvad denne manøvre kommer til at koste på sigt.

( jeg synes Laporta virker som et røvhul overfor spillere og en der virker til at have en attitude at han er den eneste der er mere vigtig end klubben, men han virker godt nok som en skarp forretningsmand og har virkelig gjort et godt stykke arbejde sammen med Alemany)
Det er en virkelig solid kapital tilførsel, man har fået og selvom mange har travlt med at pointere, man har solgt ud af arvesølvet, så er det sket i et meget begrænset omfang indtil videre. Selvfølgelig vil sixth street tjene penge på aftalen, men Barca kommer også utroligt styrket ud det og det vil ikke undre mig, det i sidste ende vil være Barca, der får mest ud af det. Det hele handler om, hvordan man får pengene ud og arbejde i de rigtige områder af klubbens økonomi. Her er en opgradering af truppen den mindste investering, man laver for de penge, man har fået ind og det vigtige i den forbindelse er, man i den proces også opnår et lavere udgiftsniveau, således spillerbudgettet fremover vil være på et niveau, hvor det nemt er dækket af driften. Det kan selvfølgelig lyde mærkeligt, når man nu er ude og bruge mange penge på nye spillere, men det er rent faktisk det, man er i gang med, at sænke udgiftsniveauet. Man kommer af med spillere som Grizmann, Coutinho, Dembélé(bogføringsmæssigt) og til næste sommer Piqué, Busi og måske Alba, mens de bliver erstattet af spillere, der tjener langt mindre og som til sammen har koster langt, langt mindre.

Re: Transferrygter

: tors jul 28, 2022 6:48 pm
af kklaus

Re: Transferrygter

: tors jul 28, 2022 7:09 pm
af Piquénbauer
Wow!

Re: Transferrygter

: tors jul 28, 2022 7:32 pm
af Barca80
YYYEEESSSSSSS!!

:clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap:

Re: Transferrygter

: tors jul 28, 2022 7:36 pm
af Filten
sindssygt transfervindue! glæder mig til at læse de engelske medier :clap: :clap: :clap: :clap:

Re: Transferrygter

: tors jul 28, 2022 7:43 pm
af Hristo
Kessie, AC, Raphinha og Kounde.
Alle fysisk stærke og ret hurtige.
Alle arbejder både defensivt og offensivt.
Alle står foran deres bedste fodboldår.

Klar og tydelig rød tråd.
4 supertilføjelser hentet for 100 mio samlet.

Dembele forlænget til lavere løn.
Torre et kæmpetalent hentet til en fin pris.
Lewandowski er Lewandowski.

Crazy, crazy, crazy transfervindue.

Re: Transferrygter

: tors jul 28, 2022 7:49 pm
af Barca80
Jeg har lige læst, at Barcelona ikke er færdige med at handle ind denne sommer. Det bliver til 1-2 spillere mere. Efter Koundé, skulle der stadig være omk. 40 mio. euro tilbage i transferbudgettet (og det uden evt. spillersalg medregnet).

Nu skal man gå efter en VB som kan give Alba seriøs konkurrence (ikke blot backup). Hvis det sker, så er det 6 ud af 6 stjerner fra mig til dette transfervindue! :thumbup:

Re: Transferrygter

: tors jul 28, 2022 7:50 pm
af A$AP
Hvor er det fedt med Kounde. Og så til en god pris, når man tager resten af markedet i betragtning.

Nu ser jeg også bare, at vi får skippet nogle (en del) den anden vej.

Re: Transferrygter

: tors jul 28, 2022 7:54 pm
af Isageren
Barca80 skrev:
tors jul 28, 2022 7:49 pm
Jeg har lige læst, at Barcelona ikke er færdige med at handle ind denne sommer. Det bliver til 1-2 spillere mere. Efter Koundé, skulle der stadig være omk. 40 mio. euro tilbage i transferbudgettet (og det uden evt. spillersalg medregnet).

Nu skal man gå efter en VB som kan give Alba seriøs konkurrence (ikke blot backup). Hvis det sker, så er det 6 ud af 6 stjerner fra mig til dette transfervindue! :thumbup:
Ja, men hvorfor ikke vente et år og så hente Cucurella?

Re: Transferrygter

: tors jul 28, 2022 8:03 pm
af Barca80
Isageren skrev:
tors jul 28, 2022 7:54 pm
Ja, men hvorfor ikke vente et år og så hente Cucurella?
Hvorfor vente et helt år, når det er den position som Barcelona står allersvagest? Kan du måske nævne en anden position på banen som er mere smal end VB positionen?

Du har Jordi Alba på 33 år, som langt fra er fantastisk længere. Han er middelmådig eller højst nogenlunde god. Og så har du talentet Balde på 18 år. Du har ingen andre som kan spille naturligt på den position.

Cucurella har først kontrakt udløb i 2026, så hvilken forskel skulle det gøre til næste år? Jeg forstår heller ikke hvorfor man ikke går efter Gaya fra Valencia når han nu har kontraktudløb til næste sommer?

Re: Transferrygter

: tors jul 28, 2022 8:09 pm
af Lopezzz
Hristo skrev:
tors jul 28, 2022 7:43 pm
Kessie, AC, Raphinha og Kounde.
Alle fysisk stærke og ret hurtige.
Alle arbejder både defensivt og offensivt.
Alle står foran deres bedste fodboldår.

Klar og tydelig rød tråd.
4 supertilføjelser hentet for 100 mio samlet.

Dembele forlænget til lavere løn.
Torre et kæmpetalent hentet til en fin pris.
Lewandowski er Lewandowski.

Crazy, crazy, crazy transfervindue.
Jeg er old school og jeg følger kun Barca (A+B fodbold-basketball-håndbold-futsal-kvindefodbold).
De spillere du nævner eller alle de indkøb undtagen Lewandowski siger mig intet.
Jeg kender dem slet ikke men jeg håber at de falder godt til.
Nu har jeg set Lewa, Raphinha, AC og Kessie under USA tur og det ser lovende ud men lad os nu vente og se om de kan følge med en hel sæson.
Hvis de kommer tæt på Gavi og Pedris niveau så er jeg tilfreds :grin:

Re: Transferrygter

: tors jul 28, 2022 8:13 pm
af Barca80
Erfaringer fra historien siger, at spillere så bliver købt fra Sevilla plejer at blive en succes.

- Ricardo Serna, Nando Munoz, Seydou Keita, Dani Alves, Adriano, Ivan Rakitic m.fl. - alle sammen har enten være fantastiske eller blot været gode. Ingen har floppet. Forhåbentlig bliver den nyeste signing fra Sevilla, Koundé, exceptionel :thumbup:

Re: Transferrygter

: tors jul 28, 2022 8:33 pm
af A$AP
Du mangler din yndlingsspiller.