Side 1449 af 2054
Re: Transferrygter
: ons sep 01, 2021 2:23 pm
af Champione
Tak til hackmann og FCBSOCI for nogle super interessante og virkelig dybdegående og velvidende indlæg omkring vores økonomi.
Elsker detaljegraden og niveauet i sådan indlæg - godt arbejde
Re: Transferrygter
: ons sep 01, 2021 2:58 pm
af Dytrax
Barcelona will renew the contract of Ronald Koeman but on the following conditions
• He should win major titles [La Liga & Champions League].
• Team should continue to the play the Barça way [4-3-3].
• The club's structural bets must be respected: Riqui Puig's inclusion.
[@ffpolo]
Hvorfor ikke bare fyre ham? Han har jo tydeligt vist, hvad han står for som træner.
Re: Transferrygter
: ons sep 01, 2021 2:58 pm
af Kvoller
Barcelona want to sign Dani Olmo in January. Barça already have an agreement with the player. [md]
Re: Transferrygter
: ons sep 01, 2021 2:59 pm
af Kvoller
Dytrax skrev: ↑ons sep 01, 2021 2:58 pm
Barcelona will renew the contract of Ronald Koeman but on the following conditions
• He should win major titles [La Liga & Champions League].
• Team should continue to the play the Barça way [4-3-3].
• The club's structural bets must be respected: Riqui Puig's inclusion.
[@ffpolo]
Hvorfor ikke bare fyre ham? Han har jo tydeligt vist, hvad han står for som træner.
Lige præcis! Lad den løbe ud efter den her sæson. Koeman kan ikke være en del af en opbygning i klubben. Han har ikke egenskaberne som træner.
Re: Transferrygter
: ons sep 01, 2021 3:43 pm
af Antimadridista
Kvoller skrev: ↑ons sep 01, 2021 2:58 pm
Barcelona want to sign Dani Olmo in January. Barça already have an agreement with the player. [md]
Hvorfor??????
Re: Transferrygter
: ons sep 01, 2021 4:17 pm
af ladislau
Vi bruger slet ikke den type spillere.
Forsvarsspillere, backs, DM’ere og angribere. That’s it
Re: Transferrygter
: ons sep 01, 2021 4:26 pm
af Filten
Antimadridista skrev: ↑ons sep 01, 2021 3:43 pm
Kvoller skrev: ↑ons sep 01, 2021 2:58 pm
Barcelona want to sign Dani Olmo in January. Barça already have an agreement with the player. [md]
Hvorfor??????
Så vi kan få samlet et hold der kan kæmpe i midten af tabellen og vi starter med luuk de Jong
Re: Transferrygter
: ons sep 01, 2021 4:27 pm
af Dytrax
Antimadridista skrev: ↑ons sep 01, 2021 3:43 pm
Kvoller skrev: ↑ons sep 01, 2021 2:58 pm
Barcelona want to sign Dani Olmo in January. Barça already have an agreement with the player. [md]
Hvorfor??????
Så Koeman kan bænke ham.
Re: Transferrygter
: ons sep 01, 2021 5:50 pm
af Champione
Følger nye kontrakter og afskrivning hinanden?
Spørgsmål udspecificeret:
Hvis vi nu lykkedes at få fx Coutinho (eller en anden med en udestående sum) til at signe ny aftale på omtalte 5 år (for at forlænge afskrivningen), går den resterende afskrivning af manglende betalinger så med over i den nye kontaktperiode?
Så vi på den måde sænker/forlænger afskrivningerne i bøgerne?
Er med på nogle af klausulerne (antal spillede kampe, titler m.m er et selvstændigt kapitel)
Edit: og samme øvelse formoder jeg sker med de her pay-cuts. Én ting er lønbudgettet - men vigtigere er næsten afskrivningerne, ik?
Re: Transferrygter
: ons sep 01, 2021 5:52 pm
af Red
Champione skrev: ↑ons sep 01, 2021 5:50 pm
Følger nye kontrakter og afskrivning hinanden?
Spørgsmål udspecificeret:
Hvis vi nu lykkedes at få fx Coutinho (eller en anden med en udestående sum) til at signe ny aftale på omtalte 5 år (for at forlænge afskrivningen), går den resterende afskrivning af manglende betalinger så med over i den nye kontaktperiode?
Så vi på den måde sænker/forlænger afskrivningerne i bøgerne?
Er med på nogle af klausulerne (antal spillede kampe, titler m.m er et selvstændigt kapitel)
Er det ikke lige lovligt meget afskrivnings snak nu? Er vel andre ting der er relateret omkring kontrakter
Re: Transferrygter
: ons sep 01, 2021 5:58 pm
af Champione
Red skrev: ↑ons sep 01, 2021 5:52 pm
Champione skrev: ↑ons sep 01, 2021 5:50 pm
Følger nye kontrakter og afskrivning hinanden?
Spørgsmål udspecificeret:
Hvis vi nu lykkedes at få fx Coutinho (eller en anden med en udestående sum) til at signe ny aftale på omtalte 5 år (for at forlænge afskrivningen), går den resterende afskrivning af manglende betalinger så med over i den nye kontaktperiode?
Så vi på den måde sænker/forlænger afskrivningerne i bøgerne?
Er med på nogle af klausulerne (antal spillede kampe, titler m.m er et selvstændigt kapitel)
Er det ikke lige lovligt meget afskrivnings snak nu? Er vel andre ting der er relateret omkring kontrakter
Du behøver ikke deltage i debatten. Du kan starte FM op og købe på syg urealistisk vis, såfremt det er det eneste du tricker på
Re: Transferrygter
: ons sep 01, 2021 6:36 pm
af Antimadridista
En hel sommers frustration kulminerede i aftes. Folk havde tydeligvis behov for at give afløb. Det var som at møde Cadiz eller Levante ude på en dårlig dag i kamp tråden. Imo er det fuldt forståeligt.
Isoleret set var Griez handelen (hvis obligatorisk bekræftes) imo tilfredsstillende. Luuk bliver forhåbentlig en parentes, det føltes dog som en kæberasler.
Emerson. Tjaae, syntes det var trist, men vi må åbenbart ofre noget i øjeblikket!!
Tror, som nogen nævner, man skal se det hele som en bjergetape og sænke de umiddelbare forventninger betragteligt. Jeg håber virkelig der er “en plan” og det ikke blot er vilkårligt.
Re: Transferrygter
: ons sep 01, 2021 7:36 pm
af FCBSOCI
Champione skrev: ↑ons sep 01, 2021 5:50 pm
Følger nye kontrakter og afskrivning hinanden?
Spørgsmål udspecificeret:
Hvis vi nu lykkedes at få fx Coutinho (eller en anden med en udestående sum) til at signe ny aftale på omtalte 5 år (for at forlænge afskrivningen), går den resterende afskrivning af manglende betalinger så med over i den nye kontaktperiode?
Så vi på den måde sænker/forlænger afskrivningerne i bøgerne?
Er med på nogle af klausulerne (antal spillede kampe, titler m.m er et selvstændigt kapitel)
Edit: og samme øvelse formoder jeg sker med de her pay-cuts. Én ting er lønbudgettet - men vigtigere er næsten afskrivningerne, ik?
Følger nye kontrakter og afskrivning hinanden?
SVAR: Ja, forstået på den måde, at kontrakten som udgangspunkt afskrives lineært dvs. med lige store årlige beløb. Er kontraktsummen fx 60 og løbetiden 3 år, afskrives der med 20 om året. Det bliver nemt meget teknisk (sorry), men når jeg skriver som udgangspunkt er det fordi, der kan af og til være behov for nedskrivninger. Lad os antage i eksemplet at efter ét år, hvor spilleren (kontrakten) vil være bogført til 40, så vil denne værdi skulle nedskrives til 30, hvis det kan dokumenteres at spillerens værdi er faldet (klubben kan fx have fået tilbudt maks. 30 eller eksperter i spillerkontrakter kan have vurderet værdien til maksimalt de 30).
Hvis vi nu lykkedes at få fx Coutinho (eller en anden med en udestående sum) til at signe ny aftale på omtalte 5 år (for at forlænge afskrivningen), går den resterende afskrivning af manglende betalinger så med over i den nye kontaktperiode?
SVAR: Ved ikke helt om jeg forstår spørgsmålet, men lad mig prøve med et eksempel (igen!). En spiller har en 5-årig kontrakt til 100, efter 2 år er værdien i regnskabet afskrevet til 60 (100 - 20 - 20). Forlænges kontrakten med yderligere fx 5 år til en værdi på 100, så vil kontrakten nu udgøre 160, og skulle afskrives over den resterende kontraktperiode på 8 år dvs. fortsat med 20 pr. år. Har den nye kontrakt en lavere værdi end 100 fx. 60, så bliver den uafskrevne kontraktværdi 120 som så skal afskrives over 8 år, dvs. med 15 pr. år. I dette tilfælde bliver de årlige omkostninger altså lavere. Og omvendt hvis den nye kontrakt har en værdi på over 100. Men det giver jo også god mening. Hvis en spiller forlænger kontrakten til et lavere beløb (pr. år) end den oprindelige, bør det påvirke de årlige omkostninger i nedadgående retning.
Jeg indrømmer, at det nemt bliver meget teknisk. Dét som er interessant/relevant i min optik er, at moralen på mine indlæg dybest set er, at La Porta (eller hvem der nu står i spidsen for Barca) har forskellige muligheder for at "farve" regnskabet, for selv derefter selv at fremstå som en dygtig leder. Det bliver - igen - ren spekulation, men det vil give god mening, hvis La Porta "rydder op" i år, så han næste år får råd til at købe fx Haaland.
I er efterhånden advaret. Af og til løber det af med mig, når emnet omhandler dét, som jeg er professor i, nemlig økonomi :-).
Men på positivsiden er, at mine indlæg virker glimrende som sovepiller zzzzz.
Visca el Barca!
Re: Transferrygter
: ons sep 01, 2021 7:41 pm
af nosslo15
Antimadridista skrev: ↑ons sep 01, 2021 6:36 pm
En hel sommers frustration kulminerede i aftes. Folk havde tydeligvis behov for at give afløb. Det var som at møde Cadiz eller Levante ude på en dårlig dag i kamp tråden. Imo er det fuldt forståeligt.
Isoleret set var Griez handelen (hvis obligatorisk bekræftes) imo tilfredsstillende. Luuk bliver forhåbentlig en parentes, det føltes dog som en kæberasler.
Emerson. Tjaae, syntes det var trist, men vi må åbenbart ofre noget i øjeblikket!!
Tror, som nogen nævner, man skal se det hele som en bjergetape og sænke de umiddelbare forventninger betragteligt. Jeg håber virkelig der er “en plan” og det ikke blot er vilkårligt.
Jeg synes, der ofte her på forummet er blevet tilkendegivet en holdning, som sætter spørgsmålstegn ved mentaliteten om, at vi skal vinde hver sæson, fordi vi er Barca.
Den holdning var jo noget, der kom med opblomstringen af holdet i nullerne. og den holdning kan vi ikke længere tillade os at have.
Den der med, at den eller den spiller er Barca uværdig; det må da komme an på, hvad man viser på banen - og i øjeblikket og denne sæson med, er resultaterne vigtigere end spillet.
Om vi så får nogle resultater, må tiden vise, men jeg vil gerne sælge denne sæson for en fjerdeplads og godt med spilletid til de unge. Hvis Koeman bliver ved at negligere midtbanespillet, så ser jeg ham også gerne afsted til sommer.
Re: Transferrygter
: ons sep 01, 2021 8:32 pm
af Madameskrald
Jeg troede, at afskrivningen kun dækkede købssummen, men det er snarere købssum + lønudgifter, hvis jeg forstår de bedre funderede økonomifolk korrekt - er det rigtigt forstået?
