Piquénbauer skrev:De sidste rygter omkring Mateo går på at den samlede pris skulle ende på omkring de 50 mio hvis han skulle sælges. Han er ejet af villarreal (35%), river (35%) og en agent (30%). Og disse skulle være uenige om hvor meget han er værd. Ikke at jeg tror at han kommer til at koste 50 mio men disse handler er pisse svære når alle skal være tilfredse.
Jeg tror virkelig ikke på at det er sådan det hænger sammen. Som jeg forstår det så er der indskrevet en sell-on clause, der betyder at River Plate har krav på 35% af en eventuel transfersum, mens de resterende 65% fordeles mellem Villarreal (35%) og agenten (30%). Det andet, altså et tre-delt ejerskab, tror jeg simpelthen ikke på eksisterer. Det tror jeg simpelthen ikke på at FIFPro vil tillade, netop fordi det meget let kan ende i tovtrækkerier som dem Daily Mail nu skriver om. Jeg tror ikke at der er noget tovtrækkeri. Jeg tror bare at Villarreal forlanger mange penge, fordi de ved at de kun kan stikke 35% af pengene i egen lomme. Derfor lyder det heller ikke urealistisk at de ville kræve 50 millioner euro for ham, for i så fald ville de kun selv for 17,5 millioner euro ud af det. Det lyder meget realistisk for mig, men at han skulle have et tre-delt ejerskab lyder til gengæld meget usandsynligt.
Nu hvor Rosell ikke er her mere til at udføre retarderede/ulovlige handlinger, så skal vi have Dmytro Chygrynskiy tilbage! Det salg forstod jeg aldrig.
Piquénbauer skrev:De sidste rygter omkring Mateo går på at den samlede pris skulle ende på omkring de 50 mio hvis han skulle sælges. Han er ejet af villarreal (35%), river (35%) og en agent (30%). Og disse skulle være uenige om hvor meget han er værd. Ikke at jeg tror at han kommer til at koste 50 mio men disse handler er pisse svære når alle skal være tilfredse.
Jeg tror virkelig ikke på at det er sådan det hænger sammen. Som jeg forstår det så er der indskrevet en sell-on clause, der betyder at River Plate har krav på 35% af en eventuel transfersum, mens de resterende 65% fordeles mellem Villarreal (35%) og agenten (30%). Det andet, altså et tre-delt ejerskab, tror jeg simpelthen ikke på eksisterer. Det tror jeg simpelthen ikke på at FIFPro vil tillade, netop fordi det meget let kan ende i tovtrækkerier som dem Daily Mail nu skriver om. Jeg tror ikke at der er noget tovtrækkeri. Jeg tror bare at Villarreal forlanger mange penge, fordi de ved at de kun kan stikke 35% af pengene i egen lomme. Derfor lyder det heller ikke urealistisk at de ville kræve 50 millioner euro for ham, for i så fald ville de kun selv for 17,5 millioner euro ud af det. Det lyder meget realistisk for mig, men at han skulle have et tre-delt ejerskab lyder til gengæld meget usandsynligt.
Piquénbauer skrev:De sidste rygter omkring Mateo går på at den samlede pris skulle ende på omkring de 50 mio hvis han skulle sælges. Han er ejet af villarreal (35%), river (35%) og en agent (30%). Og disse skulle være uenige om hvor meget han er værd. Ikke at jeg tror at han kommer til at koste 50 mio men disse handler er pisse svære når alle skal være tilfredse.
Jeg tror virkelig ikke på at det er sådan det hænger sammen. Som jeg forstår det så er der indskrevet en sell-on clause, der betyder at River Plate har krav på 35% af en eventuel transfersum, mens de resterende 65% fordeles mellem Villarreal (35%) og agenten (30%). Det andet, altså et tre-delt ejerskab, tror jeg simpelthen ikke på eksisterer. Det tror jeg simpelthen ikke på at FIFPro vil tillade, netop fordi det meget let kan ende i tovtrækkerier som dem Daily Mail nu skriver om. Jeg tror ikke at der er noget tovtrækkeri. Jeg tror bare at Villarreal forlanger mange penge, fordi de ved at de kun kan stikke 35% af pengene i egen lomme. Derfor lyder det heller ikke urealistisk at de ville kræve 50 millioner euro for ham, for i så fald ville de kun selv for 17,5 millioner euro ud af det. Det lyder meget realistisk for mig, men at han skulle have et tre-delt ejerskab lyder til gengæld meget usandsynligt.
Jesni skrev:Nu hvor Rosell ikke er her mere til at udføre retarderede/ulovlige handlinger, så skal vi have Dmytro Chygrynskiy tilbage! Det salg forstod jeg aldrig.
Den er jeg med på i stedet for Vermaelen eller Vertonghen. Jeg forstod heller ikke det salg, jeg følte ikke rigtig at han fik en fair chance.
Endelig slap vi at med kloven Bartomeu, som har ødelagt klubben!!
Et kæmpe genopbygnings arbejde skal igang, og tager nok 5-6 år. Vores mål må være: Top 4 og videre fra gruppespillet i CL. Men bliver spænende at se udviklingen
Piquénbauer skrev:En køb af vermaelen må vel betyde at vi går efter en til dyr spiller (cuadrado)? Han vil ikke være særlig dyr og der må stadig være en del tilbage til en ny spiller.
Jeg tænkte det samme. Det virker til at vi vil købe en billig CB, så vi kan bruge resten af pengene på Cuadrado.
Endelig slap vi at med kloven Bartomeu, som har ødelagt klubben!!
Et kæmpe genopbygnings arbejde skal igang, og tager nok 5-6 år. Vores mål må være: Top 4 og videre fra gruppespillet i CL. Men bliver spænende at se udviklingen
Jep. Ingen af de verdensklasse cb'er som man ville have kan købes i dette vindue. Derfor køber man billig bredde (som kan overraske). Når vi så igen kan hente spillere (hvis vi får et transferban) så kan det være at der er nogle gode cb'er på markedet eller også kan nogle af vores unge have vist gode takter og kan komme op på førsteholdet.
Det giver fin mening for mig. Ærgerligt at vi ikke kunne få nogle af de bedste til forsvaret men pique, bartra, mathieu og vermaelen ville stadig være en god opgradering fra sidste sæson. Og hvis LE giver spillerne et spark i røven så ved vi at forsvaret ikke behøver de bedste spillere så længe at systemet fungerer!
Manchester United have moved back in front of Barcelona in the chase to sign Arsenal defender Thomas Vermaelen. Barcelona looked to have taken pole position in the race to sign the 28-year-old Belgium international on Tuesday when they made a bid of £10million for the player. However, Sky sources have revealed that United are Vermaelen’s preferred destination and they will have no problem matching or beating Barca’s offer.
Fine by me. Kan ikke se hvad vi skal bruge dem til. Cuadrado er røv dyr og kan kun spille kant, offensiv midt eller angriber, hvor vi allerede er latterligt godt dækket ind. Vermaelen kan jeg ikke se den store idé i. Så vil jeg hellere have at Bartra får 1500 minutter i løbet af sæsonen, for så at have Mascherano som 4. valg til centerbacken og eventuelt også beholde Song. Den løsning vil jeg hellere end at vi går ud og brænder 12 millioner euro af på en forsvarsspiller der ikke holder i mere end et par år.
Blaugrana92 skrev:Fine by me. Kan ikke se hvad vi skal bruge dem til. Cuadrado er røv dyr og kan kun spille kant, offensiv midt eller angriber, hvor vi allerede er latterligt godt dækket ind. Vermaelen kan jeg ikke se den store idé i. Så vil jeg hellere have at Bartra får 1500 minutter i løbet af sæsonen, for så at have Mascherano som 4. valg til centerbacken og eventuelt også beholde Song. Den løsning vil jeg hellere end at vi går ud og brænder 12 millioner euro af på en forsvarsspiller der ikke holder i mere end et par år.
Det er stadigvæk bare super deprimerende, at vi er så sindssygt elendige til at handle på markedet, når det kommer til de defensive pladser. Det er som om, at det kommer fuldstændig bag på ledelsen, når transfervinduet åbnet. Per automatik begynder de så at handle offensivt, hvorefter det så går op for dem, at vi er svækkede i forsvarskæden.
Forstår virkelig ikke hvad det er der sker. Vi spiller om mesterskaber og CL HVERT fucking år.. Burde fandme ikke være så svært at tiltrække nogle fornuftige spillere........ Zubi er en talentløs lort.
Det virker efterhånden som om, at forsvarspillere har en modvilje mod, at skulle til Barca. Måske fordi de ved, at de ikke får ret meget at lave, og kommer til at spille andenviolin i forhold til det boldbesiddende angrebsspil
Vores mål må være: Top 4 og videre fra gruppespillet i CL. Men bliver spænende at se udviklingen 
Køb! Hahaha!
