Transferrygter

[Blaugrana92]

Det er helt normalt at unge spillere får sådan en klausul.

Hvis der var noget der var skidt så var det at thiago ikke fik denne spilletid der ville have rykket prisen. Han var dog smuttet alligevel da han ville have fast spilletid. Og det er svært når man står bag xavi, ini og cesc.

Han var vel ikke smuttet, hvis vores ledelse nu bare havde indset at Cesc ikke var løsningen for os, og derefter havde lovet Thiago, at man ville satse på ham fremfor Cesc. Men nej. Vi gav Cesc én sæson mere og så pissede vi også ham væk. Totalt goddag mand økseskaft.

[Jesni]

Det er helt normalt at unge spillere får sådan en klausul.

Hvis der var noget der var skidt så var det at thiago ikke fik denne spilletid der ville have rykket prisen. Han var dog smuttet alligevel da han ville have fast spilletid. Og det er svært når man står bag xavi, ini og cesc.

Han var vel ikke smuttet, hvis vores ledelse nu bare havde indset at Cesc ikke var løsningen for os, og derefter havde lovet Thiago, at man ville satse på ham fremfor Cesc. Men nej. Vi gav Cesc én sæson mere og så pissede vi også ham væk. Totalt goddag mand økseskaft.

Thiago var idioten her - han fik jo meget begrænset spilletid i Bayern det første stykke tid alligevel, så han kunne lige så godt have blevet (og med den midtbane Bayern havde, hvordan kunne han se chancerne for at være større end i Barcelona?). Og mht. prisen, så var han sku solgt alligevel. Bayern skulle nok have smidt mere på bordet for ham, og manden ville jo væk. Cesc var sku ikke problemet.

[Piquénbauer]

Det er helt normalt at unge spillere får sådan en klausul.

Hvis der var noget der var skidt så var det at thiago ikke fik denne spilletid der ville have rykket prisen. Han var dog smuttet alligevel da han ville have fast spilletid. Og det er svært når man står bag xavi, ini og cesc.

Han var vel ikke smuttet, hvis vores ledelse nu bare havde indset at Cesc ikke var løsningen for os, og derefter havde lovet Thiago, at man ville satse på ham fremfor Cesc. Men nej. Vi gav Cesc én sæson mere og så pissede vi også ham væk. Totalt goddag mand økseskaft.

[Jesni]

Blau har altid været utrolig klog, efter tingene sker :P

[Blaugrana92]

Det er helt normalt at unge spillere får sådan en klausul.

Hvis der var noget der var skidt så var det at thiago ikke fik denne spilletid der ville have rykket prisen. Han var dog smuttet alligevel da han ville have fast spilletid. Og det er svært når man står bag xavi, ini og cesc.

Han var vel ikke smuttet, hvis vores ledelse nu bare havde indset at Cesc ikke var løsningen for os, og derefter havde lovet Thiago, at man ville satse på ham fremfor Cesc. Men nej. Vi gav Cesc én sæson mere og så pissede vi også ham væk. Totalt goddag mand økseskaft.

Det handler da overhovedet ikke om hindsight? Det handler om at ledelsen traf en beslutning, valgte at prioritere én spiller over en anden, for så at ændre mening ét år senere, så vi pludselig stod uden nogen som helst af de to spillere. Det er da ekstremt dårligt administreret. Vælger man Cesc over Thiago i den situation, så er det fordi Cesc skal være en nøglespiller de næste 3-4-5 år. Ikke for at sælge ham et år senere. Det er idiotisk håndteret og det er vores ledelse i en nøddeskal.

[Blaugrana92]

Det er helt normalt at unge spillere får sådan en klausul.

Hvis der var noget der var skidt så var det at thiago ikke fik denne spilletid der ville have rykket prisen. Han var dog smuttet alligevel da han ville have fast spilletid. Og det er svært når man står bag xavi, ini og cesc.

Han var vel ikke smuttet, hvis vores ledelse nu bare havde indset at Cesc ikke var løsningen for os, og derefter havde lovet Thiago, at man ville satse på ham fremfor Cesc. Men nej. Vi gav Cesc én sæson mere og så pissede vi også ham væk. Totalt goddag mand økseskaft.

Thiago var idioten her - han fik jo meget begrænset spilletid i Bayern det første stykke tid alligevel, så han kunne lige så godt have blevet (og med den midtbane Bayern havde, hvordan kunne han se chancerne for at være større end i Barcelona?). Og mht. prisen, så var han sku solgt alligevel. Bayern skulle nok have smidt mere på bordet for ham, og manden ville jo væk. Cesc var sku ikke problemet.

Nej, vores ledelse var problemet.

[Piquénbauer]

Det er helt normalt at unge spillere får sådan en klausul.

Hvis der var noget der var skidt så var det at thiago ikke fik denne spilletid der ville have rykket prisen. Han var dog smuttet alligevel da han ville have fast spilletid. Og det er svært når man står bag xavi, ini og cesc.

Han var vel ikke smuttet, hvis vores ledelse nu bare havde indset at Cesc ikke var løsningen for os, og derefter havde lovet Thiago, at man ville satse på ham fremfor Cesc. Men nej. Vi gav Cesc én sæson mere og så pissede vi også ham væk. Totalt goddag mand økseskaft.

Det handler da overhovedet ikke om hindsight? Det handler om at ledelsen traf en beslutning, valgte at prioritere én spiller over en anden, for så at ændre mening ét år senere, så vi pludselig stod uden nogen som helst af de to spillere. Det er da ekstremt dårligt administreret. Vælger man Cesc over Thiago i den situation, så er det fordi Cesc skal være en nøglespiller de næste 3-4-5 år. Ikke for at sælge ham et år senere. Det er idiotisk håndteret og det er vores ledelse i en nøddeskal.

Jo det gør det nu. Der var ikke ret meget i thiagos spil der tydede på at han ville blive en af de bedste cm'er overhovedet. Han var mr. swag og lavede nogle flotte ting men ellers faldt han ofte ud af kampe (hvis det havde været anderledes havde han spillet mere). Cesc havde derimod vist sig på højeste niveau hos arsenal og præsteret rigtig fint for os (eller i hvert fald i en del af sæsonen). At man satser på cesc kan jeg som sådan godt forstå. Især fordi det efter alt at dømme lød til at thiago nærmest krævede at blive starter (ville til vm og alt det der) hvilket han selvfølgelig ikke ville blive.

Ville man gøre anderledes hvis man havde en krystalkugle dengang. Ja. Men sådan er der så meget. Og thiago er stadig klart den store klovn i min bog.

[Storken]

Det er ikke kun bagklogskabens klare lys. Hvis man går tilbage og læser de tidligere indlæg, så fik ledelsen og Tito helt vildt meget kritik for deres håndtering af Thiago. Det var ekstremt dumt allerede dengang.

I mine øjne var det værste, at man ikke valgte at benytte Thiago lidt mere i foråret. Det var så oplagt at give ham mere spilletid, da Xavi ikke rigtig præsterede på samme niveau længere.

[De La Barça]

Det er helt normalt at unge spillere får sådan en klausul.

Hvis der var noget der var skidt så var det at thiago ikke fik denne spilletid der ville have rykket prisen. Han var dog smuttet alligevel da han ville have fast spilletid. Og det er svært når man står bag xavi, ini og cesc.

Er det normalt for en 22-årig at have sådan én klausul? Havde Xavi og Iniesta sådanne klausuler, da de var unge talenter?

[Piquénbauer]

Det er helt normalt at unge spillere får sådan en klausul.

Hvis der var noget der var skidt så var det at thiago ikke fik denne spilletid der ville have rykket prisen. Han var dog smuttet alligevel da han ville have fast spilletid. Og det er svært når man står bag xavi, ini og cesc.

Er det normalt for en 22-årig at have sådan én klausul? Havde Xavi og Iniesta sådanne klausuler, da de var unge talenter?

Alle spillere har klausuler i spanien. Og det er normalt at denne er lav når spillerne ikke er slået igennem endnu. Bartra blev så sent som sidste sommer solgt pga sådan en.

Jeg ved ikke hvad xavi og iniesta har haft af klausuler. Jeg ved dog at xavi var tæt på at skifte til milan men blev. Det samme burde thiago have gjort.

[Piquénbauer]

Der er imo alt for meget fokus på ledelsen, tito osv. Hvis thiago havde tænkt sig om og haft lidt tålmodighed så var han blevet. I sidste ende var det ham der tog beslutningen. Der var ingen der sagde at han skulle smutte bare fordi hans klausul blev mødt.

Og inden der bliver skrevet side op og ned om at man ikke viste ham tillid osv så giver jeg mildest talt ikke en skid for det fis. Bartra blev ikke vist tillid men han blev og samme kan siges om roberto. Hvis man vil barca så bliver man. Hvis man vægter sin karriere og spilletid højere så smutter man. Det gjorde thiago og sådan er det.

[De La Barça]

Alle spillere har klausuler i spanien. Og det er normalt at denne er lav når spillerne ikke er slået igennem endnu. Bartra blev så sent som sidste sommer solgt pga sådan en.

Jeg ved ikke hvad xavi og iniesta har haft af klausuler. Jeg ved dog at xavi var tæt på at skifte til milan men blev. Det samme burde thiago have gjort.

Ja, det er rigtigt at alle spillere i Spanien har en frikøbsklausul på et vist beløb. Thiago havde så en ekstra klausul, der gjorde at hans frikøbsklausul blev sat ned hvis han ikke fik nok spilletid og den klausul var naturligvis håbløs. Hans oprindelig frikøbsklausul var på €90 mio., men røg ned på €18 mio. da han ikke fik nok spilletid.

[Piquénbauer]

Alle spillere har klausuler i spanien. Og det er normalt at denne er lav når spillerne ikke er slået igennem endnu. Bartra blev så sent som sidste sommer solgt pga sådan en.

Jeg ved ikke hvad xavi og iniesta har haft af klausuler. Jeg ved dog at xavi var tæt på at skifte til milan men blev. Det samme burde thiago have gjort.

Ja, det er rigtigt at alle spillere i Spanien har en frikøbsklausul på et vist beløb. Thiago havde så en ekstra klausul, der gjorde at hans frikøbsklausul blev sat ned hvis han ikke fik nok spilletid og den klausul var naturligvis håbløs. Hans oprindelig frikøbsklausul var på €90 mio., men røg ned på €18 mio. da han ikke fik nok spilletid.

Ja og det havde han sikkert krævet. Det er alt for nemt at sidde her og sige det ene og andet om forhandlingsprocessen. Men faktum er vi ikke ved ret meget om hvad der skete. Så kan man kalde det håbløst men jeg nægter simpelthen at tro at man bare sådan er gået med til den klausul. Der har sikkert været noget modstand og noget snak om at smutte gratis hvis man ikke fik hvad man ville have osv. Ledelsen kan også have tænkt at det ikke ville være et problem for så at finde ud af at tito så anderledes på det.

Der er altså mange faktorer og nuancer man skal have med i det. Og som jeg skrev så var det ikke klausulen der fik thiago til at smutte. Det var ham selv der tog valgt. Det klausulen gjorde var at vi ikke fik nok for ham.

[Blaugrana92]

Jo det gør det nu. Der var ikke ret meget i thiagos spil der tydede på at han ville blive en af de bedste cm'er overhovedet. Han var mr. swag og lavede nogle flotte ting men ellers faldt han ofte ud af kampe (hvis det havde været anderledes havde han spillet mere). Cesc havde derimod vist sig på højeste niveau hos arsenal og præsteret rigtig fint for os (eller i hvert fald i en del af sæsonen). At man satser på cesc kan jeg som sådan godt forstå. Især fordi det efter alt at dømme lød til at thiago nærmest krævede at blive starter (ville til vm og alt det der) hvilket han selvfølgelig ikke ville blive.

Ville man gøre anderledes hvis man havde en krystalkugle dengang. Ja. Men sådan er der så meget. Og thiago er stadig klart den store klovn i min bog.

Okay, undskyld mig, men det er altså pis og papir, det der. Der var ikke ret meget, der tydede på, at han ville blive en af de bedste midtbanespillere? Det er altså vrøvl af værste skuffe. Revisionistisk historieskrivning for at få ledelsen og os som klub til at se lidt mindre dum ud. Thiago havde spillet at hav af U-landskampe for Spanien, han havde lige revet U21 EM totalt fra hinanden - i et fænomenalt samarbejde med Isco og Morata - og var blevet kåret til turneringens spiller. Han havde på det tidspunkt allerede spillet over 100 førsteholdskampe for os, selvom han skulle bide skeer med Xavi, Iniesta og Cesc når det gjaldt spilletid.

Ja, argumenterne for at satse på Cesc er til at få øje på, men når man så går tilbage på dén beslutning bare ét år senere, så ligner man simpelthen en flok inkompetente idioter uden nogen større strategisk plan. Det værste af det hele er vel, at det nok også er den skinbarlige virkelighed.

Der er ikke noget nyt i, at du ikke er villig til at gå særligt langt i din kritik af klubben og ledelsen, men at vi ikke kan blive enige om, at håndteringen af Thiago for fire år siden er den dårligste sportslige beslutning vi har truffet i et væld af år, overrasker mig alligevel noget. Det var ren og skær idioti. Som Storken også påpeger var det vist også konsensus herinde dengang.

Thiago var idioten her - han fik jo meget begrænset spilletid i Bayern det første stykke tid alligevel, så han kunne lige så godt have blevet (og med den midtbane Bayern havde, hvordan kunne han se chancerne for at være større end i Barcelona?).

Det der passer i øvrigt ikke. Thiago var skadet i store dele af sin første sæson i Bayern, men alligevel spillede han næsten ligeså ofte i Bundesligaen (38,2% af alle BuLi minutter), som han havde spillet i La Liga sæsonen forinden (41,4% af alle La Liga minutter).

Blau har altid været utrolig klog, efter tingene sker :P

Med ovenstående in mente, har du også altid være utrolig god til at tage fejl.

[Blaugrana92]

Der er imo alt for meget fokus på ledelsen, tito osv. Hvis thiago havde tænkt sig om og haft lidt tålmodighed så var han blevet. I sidste ende var det ham der tog beslutningen. Der var ingen der sagde at han skulle smutte bare fordi hans klausul blev mødt.

Og inden der bliver skrevet side op og ned om at man ikke viste ham tillid osv så giver jeg mildest talt ikke en skid for det fis. Bartra blev ikke vist tillid men han blev og samme kan siges om roberto. Hvis man vil barca så bliver man. Hvis man vægter sin karriere og spilletid højere så smutter man. Det gjorde thiago og sådan er det.

Hvorfor skulle han dog blive? Han stod bag Xavi, Iniesta og Cesc i køen til spilletid og vi gav ham helt åbenlyst ingen som helst løfter om, at det var noget der skulle ændre sig indenfor den nære fremtid. Igen; ledelsen prioriterede Cesc højere og valgte alligevel at gå tilbage på den prioritering bare ét år senere. Deri ligger den totale fiasko og idioti. Træf en beslutning og fucking stick to it. Det burde ikke engang være så svært, men selv det kunne Sandro Rosell og Co. ikke magte.