fcbarcelona.dk

Mathieu var klart hurtigere, bedre med bolden. Batra var måske lidt bedre i hovedspillet, men mandens problem var vel egentlig manglen på spidskompetencer(og måske især fart, når han spillede med Pique).

Mathieu var bedre end Bartra og derfor spillede han.

Nu må vi se. Det bliver i hvert fald spændende at følge ham i Dortmund. Han kunne virkelig få Lucho til at se dum ud, hvis han slog igennem på højeste plan. Jeg har bare mine tvivl.

Bartra har jo et eller andet sted ret, når han peger på, at pludseligt vendte tingene med Luis Enrique. Han var den næst bedste forsvarsspiller i Luis Enriques første sæson i klubben, men i anden sæson blev han fuldkommen forbiset. Han gjorde det fint, når han spillede og var stabil(i sæsonen 2015-2016), modsat Mathieu, der kostede.

Bartra var bedre end både Mathieu og Vermaelen(han var dog skadet for det meste), men Luis Enrique mente noget andet(over de to sæsoner).

Jeg håber, at han slår igennem, da han har kæmpet så længe og være tålmodig, men det kræver, at han får den fulde opbakning, få sin selvtillid tilbage(da han muligvis kan være påvirket, efter den sidste sæson i Barca) og bliver lidt stærkere fysisk. Han har en rigtig fin fart, er rigtig god med bolden(teknisk dygtig), har en god timing og overblik, men svagheden er måske lidt det fysiske. Her skal han bygge på.

Ret i hvad? At han blev "overset" af 4 trænere?

zqa skrev:Ret i hvad? At han blev "overset" af 4 trænere?

Det virkede som om, at han var på vej frem under Tata, hvor han fik pænt med spilletid. Han spillede også nogle gode kampe i den sæson. Det er dog svært at konkludere noget, da han aldrig rigtig har været fast mand (+40 kampe på en sæson).

Her skal det selvfølgelig også siges at Pique havde hofteproblemer i 13/14 sæson hvilket betød at han missede 8 kampe.

Piquénbauer skrev:Her skal det selvfølgelig også siges at Pique havde hofteproblemer i 13/14 sæson hvilket betød at han missede 8 kampe.

Det er selvfølgelig rigtigt, men det var lige så meget spillemæssigt jeg tænkte på. Han gjorde det fint i den sæson, men man fik aldrig rigtig bygget videre på det. Jeg mindes i hvert fald, at flere herinde satte spørgsmålstegn ved, at Lucho ikke gav ham flere chancer.

Ja Bartra har længe været en barca-darling. Det er nærmest blevet fremsat som om Lucho havde en personlig vendetta mod manden...

Jeg synes nu det var ret åbenlyst hvorfor andre er blevet foretrukket men sådan ser man fodbold forskelligt.

Piquénbauer skrev:Ja Bartra har længe været en barca-darling. Det er nærmest blevet fremsat som om Lucho havde en personlig vendetta mod manden...

Jeg synes nu det var ret åbenlyst hvorfor andre er blevet foretrukket men sådan ser man fodbold forskelligt.

Jeg havde også et godt øje til Bartra dengang. Jeg må dog erkende, at hans stjerne er falmet. Han burde være slået igennem nu, hvis han havde niveauet.

Jeg er dog stadig af den overbevisning, at man skulle have givet spilletiden til Bartra i stedet for Mathieu. Jeg er ikke et sekund i tvivl om, at Lucho blev ved med at spille Mathieu (fremfor Bartra) for ikke at tabe ansigt. Han ville ikke erkende, at franskmanden var et fejlkøb fra hans side.

Du slår ikke i gennem uden tillid og kampe. Ja, du laver fejl, men det er med i processen. Han skulle bare have haft flere kampe. Håber for alt i verden for hans egen skyld, og for Barcas skyld at han bliver en god og vigtig spiller for Dortmund!

Sendt fra min ONE A2003 med Tapatalk

Eller også gjorde han det fordi han var bedre? Han har trods alt spillet en rolle i at vi har vundet 7 ud af 9 titler.

Jeg køber sgu ikke den der med at miste ansigt for hvorfor spillede turan så ikke mere? Eller vidal? Eller verm? Mathieu har spillet fordi han har gjort det godt. Desværre forveksler flere hans præstationer på backen med det han har leveret centralt for der har han sgu gjort det til godt. Og i modsætning til bartra så har Mathieu en tilstedeværelse. Han er en spiller man slår sig på og en spiller der kan dominere med sin fysik.

Hvorimod Bartra mere er den spillende forsvar som har teknik, kan drive bolden, kan intercepte og dermed også læse spillet.

Men hver træner sin præference!

Sendt fra min ONE A2003 med Tapatalk

Det kan Mathieu også...

Piquénbauer skrev:Eller også gjorde han det fordi han var bedre? Han har trods alt spillet en rolle i at vi har vundet 7 ud af 9 titler.

Jeg køber sgu ikke den der med at miste ansigt for hvorfor spillede turan så ikke mere? Eller vidal? Eller verm? Mathieu har spillet fordi han har gjort det godt. Desværre forveksler flere hans præstationer på backen med det han har leveret centralt for der har han sgu gjort det til godt. Og i modsætning til bartra så har Mathieu en tilstedeværelse. Han er en spiller man slår sig på og en spiller der kan dominere med sin fysik.

Turan spillede lige så meget som Bartra, selvom førnævnte ikke var spille beretiget i halvdelen af sæsonen. Tyrkeren fik en del chancer, selvom han var ligegyldig i de fleste af dem.

Derudover var Vermaelen ikke Luchos indkøb, så vidt jeg husker. Jeg ved ikke med købet af Vidal, hvem der trak i trådene der.

Jeg kan slet ikke se, hvordan Mathieu har gjort sig fortjent til den dobbelte spilletid af Bartra. Der er tale om en spiller fra eget akademi, der har mulighed for at slå igennem. Han burde have væsentligt mere spilletid end en afdanket franskmand, der overhovedet ikke har niveauet til Barca.