Bojan Krkic Pérez

[Jbninc]

Det er ikke fordi, at Bojan efterlader et stort hul.

[Daluigi]

Det kan man ikke just påstå nej...

[Siempre Barca]

Det er ikke fordi, at Bojan efterlader et stort hul.

Det var ikke ment præstationsmæssigt, men mere, hvilke ulemper det kan have på vores angriber-køb (Sanchez). Udinese kan jo være snu, og kræve et større beløb.

[groenvall]

der er masse af spillere der er over Bojans niveau så tror ikke han er det store tab for os!

[ladislau]

Han efterlader da lige nøjagtig ikke noget hul. Det er nogle helt ukendte, halvdårlige marginalspiller, som der er i kikkerten til at afløse ham. Til gengæld skulle de være pisse billige...

[FCBarcelonaChr]

Barcelona don't want to finalize the transfer of Bojan to Roma until after they've signed Udinese attacker Alexis Sanchez. [rac1]

[Jbninc]

Det er ikke fordi, at Bojan efterlader et stort hul.

Det var ikke ment præstationsmæssigt, men mere, hvilke ulemper det kan have på vores angriber-køb (Sanchez). Udinese kan jo være snu, og kræve et større beløb.

Hvorfor skulle Udinese kunne forlange et højere beløb, fordi at Bojan bliver solgt?

[Squix]

Det er ikke fordi, at Bojan efterlader et stort hul.

Det var ikke ment præstationsmæssigt, men mere, hvilke ulemper det kan have på vores angriber-køb (Sanchez). Udinese kan jo være snu, og kræve et større beløb.

Hvorfor skulle Udinese kunne forlange et højere beløb, fordi at Bojan bliver solgt?

er det ikke oplagt?

Fordi, Udinese, så tror Barcelona er "tvunget" til at skulle købe en ny angriber, når de nu sælger en, Og vi er jo gået all-in på Sanchez, eftersom det er kommet frem at forhandlingerne med Rossi er stoppet, og ikke bliver aktuelt.
Ligeledes går rygtet på at Napoli nu har budt på Sanchez, hvilket nok kan betragtes som en aftale mellem Udinese og Napoli, for at Udinese kan trække prisen op på Sanchez, nu hvor City mfl. har opgivet at hente ham, fordi han har udtalt han ikke vil til de klubber.
Dog virker det urealistisk, hvorfor skulle han pludselig skifte til Napoli, når han er blevet enig med Barcelona - Dette kommer blot til at trække forhandlingerne endnu længere ud.. suk.

[Jbninc]

Der kan jo ikke være pres på at hente Sanchez, fordi at man sælger en angriber, der overhovedet ikke har præsteret eller været en signifikant del af holdet. Der er absolut intet pres på Barcelona i det perspektiv. Jeg kan i hvert fald ikke se det. Havde han haft regelmæssig spilletid, og været en væsentlig del af det nuværende hold, kunne jeg forstå det.

Klubber, der byder på Sanchez kan vel først tages seriøst i det sekund, hvor spilleren selv melder sig interesseret i at skifte til den. Ellers er buddet jo fuldstændig irrelevant. Måske er han kæmpe Napoli-fan, men hvis ikke det, så tvivler jeg på, at man skal få en forhøjet puls mht. dem.

[Squix]

Der kan jo ikke være pres på at hente Sanchez, fordi at man sælger en angriber, der overhovedet ikke har præsteret eller været en signifikant del af holdet. Der er absolut intet pres på Barcelona i det perspektiv. Jeg kan i hvert fald ikke se det. Havde han haft regelmæssig spilletid, og været en væsentlig del af det nuværende hold, kunne jeg forstå det.

Klubber, der byder på Sanchez kan vel først tages seriøst i det sekund, hvor spilleren selv melder sig interesseret i at skifte til den. Ellers er buddet jo fuldstændig irrelevant. Måske er han kæmpe Napoli-fan, men hvis ikke det, så tvivler jeg på, at man skal få en forhøjet puls mht. dem.

Udfra hvad vi hører i medierne - Så tog handlen først fart, dengang de andre klubber som City osv. meldte fra.
Nu hvor Napoli melder sig ind - vil Udinese med garenti prøve at forlange mere.
Som jeg skrev før, tror jeg dog ikke Barcelona vil give mere af den årsag, så det eneste der sker, er at hele handlen trækker ud.

[Jbninc]

Jeg kan ikke rigtig se, hvad Udinese får ud af sådan af trække handlen i langdrag. De har vel også en interesse i at få handlen afklaret, så de kan se sig om efter en efterfølger. Din teori med at Udinese og Napoli skulle danne trop for at få Barcelona til at byde højere, er fra mit perspektiv ret usandsynlig. Hvad i Guds navn skulle Napoli få ud af den aktion? At Udinese - en konkurrent - kan få flere penge for deres handel?

Umiddelbart så må man da grine lidt af Udinese, hvis det virkelig finder sted, hvad vi naturligvis ikke ved, men at Barcelona skulle føle sig presset til at byde højere, kan jeg virkelig ikke se. Jeg tror, de fleste ved, at skulle Sanchez vælge mellem Barcelona og Napoli, er valget nok ret så tydeligt.

[Mander]

Jo længere handlen kan udsættes, jo længere tid har Sánchez til at præstere ved Copa América, og så kan Pozzo igen-igen smække € 5-10 mio. på prislappen...

[Jbninc]

Mjah. Nu kender jeg ikke Udineses økonomiske situation, men det forlyder allerede, at der vil blive betalt en ganske solid pris for Sanchez. De må næsten også have en interesse i at få ham solgt, og bliver de konstant ved med at forhøje, mister de måske de interesserede.

Manchester City vil nok altid kunne matche deres økonomiske krav, men det kunne være, at Sanchez kun vil ét sted hen, og så nytter det ikke noget at spænde ben for sig selv.

[Nyhuus]

Jo længere handlen kan udsættes, jo længere tid har Sánchez til at præstere ved Copa América, og så kan Pozzo igen-igen smække € 5-10 mio. på prislappen...

Altså Sanchez handlen har jo ifølge rygterne allerede en værdi på € 40-50m .. Hvis de smækker 5-10 ekstra oveni .. Så er Sanchez jo latterligt dyr !

Synes ikke engang han er 40-45m værd .. Nu skal man selvfølgelig også tage hans potentiale i betragtning. Men alt over 40m er meget for en spiller der ikke har spillet de helt store opgør mm.

Nu vi er i Bojan's tråd: http://www.fcbarcelona.dk/component/con ... bojan.html

Lige før jeg overvejer at smide 100kr på at barca står med Bojan fordi at Roma har trukket sig, og sanchez er smuttet til City.. Det må give odds 2.10 på bet365, hvis de lavede det bet.........

[Ronaldinho]

Har lige et spørgsmål.

Hvis Bojan bliver solgt til Roma, med en tilbagekøbs-klausal der er gældende i 2 sæsoner, og han bliver soglt fra Roma efter én sæson til en anden klub, vil der så stadig være mulighed for at købe ham tilbage, når nu hans reelle kontrakt indeholder en tilbagekøbs-klausal på 2 sæsoner?