fcbarcelona.dk

Længe leve demokratiet, hvor alle er lige, undtagen de rige.

Politiet bekræfter, at kvinden anmeldte et overgreb samme dag i 2009. Hun blev i den forbindelse undersøgt af læger på et hospital i Las Vegas.

Hvis lægen kan bekræfte at det var voldtægt så taber han sagen

Lopezzz skrev:

Politiet bekræfter, at kvinden anmeldte et overgreb samme dag i 2009. Hun blev i den forbindelse undersøgt af læger på et hospital i Las Vegas.

Hvis lægen kan bekræfte at det var voldtægt så taber han sagen

Det er vist ønsketænkning:)

Lopezzz skrev:

Politiet bekræfter, at kvinden anmeldte et overgreb samme dag i 2009. Hun blev i den forbindelse undersøgt af læger på et hospital i Las Vegas.

Hvis lægen kan bekræfte at det var voldtægt så taber han sagen

Altså, der bliver snakket om "anal contusions" som den mest fremtrædende skade, hvilket skulle være blevet dokumenteret med fotografier, mens der dertil også blev foretaget DNA skrab. Jeg tror ikke, at det bliver noget som helst problem at bevise, at de har haft samleje, hvilket Ronaldo-lejren i øvrigt heller aldrig har afvist. Bevisbyrden for voldtægten ligger dog hos Mayorga, for det hænder jo også, at folk har samtykkende sex.

Når man betragter de midler, de kræfter og den tid Ronaldos lejr har lagt i at putte sagen, så er det dog svært ikke at tro, at han er skyldig. Hvis det virkelig var så let, at skaffe sig et forlig på et par millioner kroner, som at gå i seng med Ronaldo og så påstå voldtægt efterfølgende, så skulle man jo undre sig gevaldigt over, at der ikke er flere der har misbrugt det til egen fordel.

Forhåbentligt fordi flertallet er anstændige mennesker?

Jeg giver ikke så meget for, at Ronaldo lejren har gjort meget for at "fjerne" den her "historie. Det sker jo konstant i staterne, at man betaler sig fra dårlig pr - hvilket dette jo i den grad er.

zqa skrev:Forhåbentligt fordi flertallet er anstændige mennesker?

Jeg giver ikke så meget for, at Ronaldo lejren har gjort meget for at "fjerne" den her "historie. Det sker jo konstant i staterne, at man betaler sig fra dårlig pr - hvilket dette jo i den grad er.

Altså, alene i USA ser man 4-5.000 falske anklager om voldtægt om året. Det er muligt at flertallet er anstændige mennesker, men hvis man så nemt kunne lave over to millioner kroner, på at gå i seng med en stjerne og så anklage ham for voldtægt, så ville anstændigheden ærligt talt nok blive skubbet lidt i baggrunden. Sagen fra 2005, hvor Ronaldo blev hevet til afhøring af politiet i London, blev altså også behandlet markant anderledes af hans lejr dengang, også selvom han allerede på det tidspunkt var hos Gestifute og under Jorge Mendes' vinger. Dengang var Gestifute meget åbne omkring sagen, Ronaldo lod sig frivilligt afhøre af politiet, og anklagerne blev hurtigt droppet, antageligt fordi Ronaldo rent faktisk ikke havde noget som helst at skjule.

Det kan da godt være, at retsforlig og fortrolighedserklæringer ofte bliver set i USA, men hvad har det med sagen at gøre? Når det sker, plejer modtageren jo gerne at holde kæft for evigt, så vedkommende kan beholde pengene. Her har man valgt at gøre præcis det modsatte og faktisk bryde fortrolighedserklæringen og dermed potentielt også forliget, selvom det ifølge Spiegel godt kunne tyde på, at Ronaldos hold allerede brød med en væsentlig del af forliget tilbage i 2009. Måske er hun ude efter flere penge - det er kan jeg ikke vide noget om - men Der Spiegel tager det altså ekstremt seriøst, og det er der nu noget der kunne tyde på, at politiet i Las Vegas langt om længe også gør.

Det skulle i øvrigt ikke lyde som om, at jeg tror det er pure opspind eller omvendt - og jeg vælger bestemt heller ikke side. Sagen lugter helt sikkert og ift fortrolighedsaftalen, så er det ganske mærkværdigt fra begge lejre. Det bliver "spændende" at se hvad der er op og ned.

Det der lige slår mig i denne sag er:
Juni 2009 CR voldtager kvinde (antagelig)
Juni 2009 CR købes af Real Madrid til verdens højeste transfersum
Juni 2009 Voldtægtssag lukkes ned
2010 CR spiller i Real Madrid
2011 CR spiller i Real Madrid
2012 CR spiller i Real Madrid
2013 CR spiller i Real Madrid
2014 CR spiller i Real Madrid
2015 CR spiller i Real Madrid
2016 CR spiller i Real Madrid
2017 CR spiller i Real Madrid
Juli 2018 CR sælges af Real Madrid til Juventus
September 2018
Voldtægtssag genåbnes...


See the pattern?

SpillerSomMESSI skrev:Det der lige slår mig i denne sag er:
Juni 2009 CR voldtager kvinde (antagelig)
Juni 2009 CR købes af Real Madrid til verdens højeste transfersum
Juni 2009 Voldtægtssag lukkes ned
2010 CR spiller i Real Madrid
2011 CR spiller i Real Madrid
2012 CR spiller i Real Madrid
2013 CR spiller i Real Madrid
2014 CR spiller i Real Madrid
2015 CR spiller i Real Madrid
2016 CR spiller i Real Madrid
2017 CR spiller i Real Madrid
Juli 2018 CR sælges af Real Madrid til Juventus
September 2018
Voldtægtssag genåbnes...


See the pattern?

Hmm ... ja, alle årstallene starter med 20?

Lopezzz skrev:

Politiet bekræfter, at kvinden anmeldte et overgreb samme dag i 2009. Hun blev i den forbindelse undersøgt af læger på et hospital i Las Vegas.

Hvis lægen kan bekræfte at det var voldtægt så taber han sagen

Ja, nej. Hvis der var retfærdighed til, så sad han nok i fængsel allerede nu sammen med Messi, Mascherano og ... ja, alle de andre skattesnydere.

Neptun skrev:

Lopezzz skrev:

Politiet bekræfter, at kvinden anmeldte et overgreb samme dag i 2009. Hun blev i den forbindelse undersøgt af læger på et hospital i Las Vegas.

Hvis lægen kan bekræfte at det var voldtægt så taber han sagen

Ja, nej. Hvis der var retfærdighed til, så sad han nok i fængsel allerede nu sammen med Messi, Mascherano og ... ja, alle de andre skattesnydere.

Du mener ikke at der er forskel på at

1) snyde i skat - som mange gør (burde give fængselstraf - enig)
2) snyde i skat OG VOLDTAGE en kvinde?????

Lopezzz skrev:

Politiet bekræfter, at kvinden anmeldte et overgreb samme dag i 2009. Hun blev i den forbindelse undersøgt af læger på et hospital i Las Vegas.

Hvis lægen kan bekræfte at det var voldtægt så taber han sagen

Men det kan en læge jo aldrig bekræfte. Han kan kun fastslå, om der har fundet et samleje sted - men ikke om det er sket med samtykke eller under tvang.

Cristiano skriver på sin Facebook;

I firmly deny the accusations being issued against me. Rape is an abominable crime that goes against everything that I am and believe in. Keen as I may be to clear my name, I refuse to feed the media spectacle created by people seeking to promote themselves at my expense.
My clear conscious will thereby allow me to await with tranquillity the results of any and all investigations.

Nå, janen så er den sag vidst lukket.

Clear conscious [emoji23]

Sendt fra min LON-L29 med Tapatalk

Er det ikke mystisk at han ikke fortæller noget som helst og hun beskriver det hele i detaljer.
Som om han har aldrig set eller mødt hende før.
Hvis han er uskyldig men hun var sammen med ham den nat burde han ikke så fortælle sandheden.
Det eneste han siger er at hun bruger hans navn så hun bliver kendt. Den forklaring køber jeg ikke.
Der må være noget mere i det