Re: 4 - Francesc "Cesc" Fàbregas
: tors jun 12, 2014 6:10 pm
Xavi smutter ikke hvis vi ikke henter koke... Så rakitic skal komme ind når vi er på røven. Han er den direkte erstatning af cesc og en fin en af slagsen.
Men er han bedre end Cesc? Jeg ville selv vælge Cesc over Rakitic any given Sunday. Også Påskesøndag.Piquénbauer skrev:Xavi smutter ikke hvis vi ikke henter koke... Så rakitic skal komme ind når vi er på røven. Han er den direkte erstatning af cesc og en fin en af slagsen.
Tja det må tiden vise. Er selv rigtig glad for cesc men tendensen til at gå ned efter nytår har været irriterende. Nu må vi se hvad rakitic kan komme med. Ærgerligt at han smutter og man kunne godt have tjent mere på den men rakitic virker for mig som en god erstatning.Blaugrana92 skrev:Men er han bedre end Cesc? Jeg ville selv vælge Cesc over Rakitic any given Sunday. Også Påskesøndag.Piquénbauer skrev:Xavi smutter ikke hvis vi ikke henter koke... Så rakitic skal komme ind når vi er på røven. Han er den direkte erstatning af cesc og en fin en af slagsen.
Helt enig. De andre klubber må grine af os nu. Var det 50 mio. £ som Chelsea solgte Luiz for? Selvom de spiller to vidt forskellige positioner, så er Cesc altså i mine øjne en langt bedre spiller og bør koste mere.Quaresma skrev:€33m for Cesc er til grin. Hell, han kunne mangle begge ben, det ville stadig være en joke. Ingen anden klub er så elendig til at prissætte spillere. Det er næsten for ekstremt.
Om vi så skulle betale 100% af "overskuddet" til Arsenal, ville €33m stadig være til grin. Det er et håbløst signal, vi sender, når vi prissætter vores egne spillere så lavt og køber så dyrt. Og vi gør det igen og igen.Piquénbauer skrev:Husk nu de 3 mio ekstra efter kampe spillet... Men ja det er ALT for lidt. Spørgsmålet er så hvor meget vi skulle betale til arsenal hvis han blev solgt for mere end 36 mio.
Hvis Cesc blev solgt for mere end 36 mio., så skule Arsenal have 50% af det ''overskydende beløb'' hvis man kan sige det sådan. Hvis vi solgte ham for 42 mio., så skulle Arsenal have 3 mio. Mener det er sådan.Piquénbauer skrev:Husk nu de 3 mio ekstra efter kampe spillet... Men ja det er ALT for lidt. Spørgsmålet er så hvor meget vi skulle betale til arsenal hvis han blev solgt for mere end 36 mio.
Agreed. Nogle vil så rose klubben for det fremragende købmandskab med hensyn til Rakitic, men vi snakker altså om en mand, der blot har ét år tilbage af sin kontrakt. €20m er fint, men langt fra imponerende.FCBarcelonaChr skrev:Helt enig. De andre klubber må grine af os nu. Var det 50 mio. £ som Chelsea solgte Luiz for? Selvom de spiller to vidt forskellige positioner, så er Cesc altså i mine øjne en langt bedre spiller og bør koste mere.Quaresma skrev:€33m for Cesc er til grin. Hell, han kunne mangle begge ben, det ville stadig være en joke. Ingen anden klub er så elendig til at prissætte spillere. Det er næsten for ekstremt.
Præcis. Hvilket fremstår relativt sørgeligt og desperat.Piquénbauer skrev:Helt enig! Det er alt for billigt. Den lave transferpris for rakitic vægter dog lidt til det positive også selvom han kun har et år tilbage. Denne handel er dog helt sikkert et produkt af at man vil hente en "stjerne" og derfor skulle bruge nogle penge.