Det er jo det generelle problem i fodboldverden. Man vælger kun at følge dommerens udsagn. Det er jo også det, der blokerer for, at man kunne implementere en eller anden form for challenges som i NFL. Det holder europæisk fodbold jo stædigt på.
Præcis. Det er virkelig et stort problem at man er så bange for at "overrule" dommeren.
Jep. Men så igen. Det ville også have en pris - at vi får mindre flydende fodboldspil. Ikke at det ville genere mig, hvis det kunne fjerne de idiotiske kendelser som jo naturligvis sker, når det er mennesker, der skal dømme på så svære betingelser.
Men hey, det kunne jo også bare være, at det er Real Madrid, der har købt indflydelse hos fodboldforbundet. JA, DET MÅ DET VÆRE
så mindre flydende ville spillet ikke blive, hvis man kun indfører challenges ved scoringer, røde kort og straffespark. Der brokker det andet hold sig alligevel i et par min. så er det nemmere lige at sende dommerne ud og kigge den igennem, det ville ikke tage så meget længere tid.
Må sige jeg er lidt overrasket at han får mere end én dag. Det havde jeg seriøst ikke regnet med. På den måde kan man sige det er positivt.
Men hvis man kigger på det med nøgterne, fornuftige øjne og sammenligner med andre domme, der er afgivet, så er den lav. Tænk på Pepes vanvidsspark i ryggen på en forsvarsspiller for nogle år siden, hvor han fik 9 (eller lign) dage, eller hvad med Suarez i sommers der fik 4 mdr for at bide en modspiller. Men omvendt, så er det nok også 9/10 episoder i kampene som slet ikke bliver sanktioneret.
Ang Pepe, så var der ret beset to spark, bagefter to slag og så fik han liiiige sagt Hijo de puta til dommeren , mens ha trampede ud af banen.
Det fik kun ti dage for. Set i relief til Suarez, så skulle han vel ikke spille bold i to år efterfølgende.
ladislau skrev:Ang Pepe, så var der ret beset to spark, bagefter to slag og så fik han liiiige sagt Hijo de puta til dommeren , mens ha trampede ud af banen.
Det fik kun ti dage for. Set i relief til Suarez, så skulle han vel ikke spille bold i to år efterfølgende.
Det er stadig det mest sindssyge jeg har set en spiller gøre. Han burde have fået en karantæne på minimum 15 kampe.
Vi skal ikke have Fnat lus lopper knuper adis eller grises til af andre folk de skal og bare lade jeg være i fred og ro for eller døder de lige på stedet med et af min fætter Klaus S Jensen skydevåben det er ikke for sjov det er skam meget alvorlig mendt
Ja, det er forskellen på at gøre noget der er 'socialt acceptabelt' (at slå og sparke, det sker jo hver weekend i byen) og noget der er 'socialt uacceptabelt' (du bider måske nogle når du er to år, men du lærer hurtigt at det ikke er i orden). At det så er ret forskruet, at det er i orden at slå og sparke, men fuldstændig uacceptabelt at bide, er nok bare et fint eksempel på, at vores samfund ikke er helt perfekt. Endnu.
Blaugrana92 skrev:Ja, det er forskellen på at gøre noget der er 'socialt acceptabelt' (at slå og sparke, det sker jo hver weekend i byen) og noget der er 'socialt uacceptabelt' (du bider måske nogle når du er to år, men du lærer hurtigt at det ikke er i orden). At det så er ret forskruet, at det er i orden at slå og sparke, men fuldstændig uacceptabelt at bide, er nok bare et fint eksempel på, at vores samfund ikke er helt perfekt. Endnu.
Jeg er enig, de to episoder kan slet ikke sammenlignes... Suarez bid er i en katagori for sig selv!
Men Ronaldo Reagan skulle have mere end 2 dage for det han gjorde HVIS dommeren altså havde set og noteret det.. Det havde han ikke...
Suarez har altså en betydeligt længere track record af skidt opførsel. Desuden startede han jo med at lyve og benægte, at han havde gjort noget forkert (som han altid gør). Det hjalp nok heller ikke.
klogfyr skrev:så mindre flydende ville spillet ikke blive, hvis man kun indfører challenges ved scoringer, røde kort og straffespark. Der brokker det andet hold sig alligevel i et par min. så er det nemmere lige at sende dommerne ud og kigge den igennem, det ville ikke tage så meget længere tid.
Præcis. Der er masser af længere spilstop i fodbold. Vi er bare vant til dem.
Man kunne i øvrigt også sætte en tidsgrænse på hvor lang tid dommerne må bruge. Hvis de så ikke har besluttet sig inden for den tidsramme, så bliver der bare ikke ændret i afgørelsen fra banen.
Flax_Generous skrev:Suarez har altså en betydeligt længere track record af skidt opførsel. Desuden startede han jo med at lyve og benægte, at han havde gjort noget forkert (som han altid gør). Det hjalp nok heller ikke.
Det havde ikke gjort en forskel ligemeget hvad han havde gjort.
Og det kommer som sådan ikke an på hvor lang ens track record er. Når man har gjort det samme 5 eller 15 gange viser det at man har en tendens til at gå over stregen og det burde derfor straffes hårdere.
