Re: 24 - Jérémy Mathieu
: man apr 20, 2015 9:26 am
YGTBFKMVisca El Barca skrev:Er det mon mig, der har skrevet artiklen? Eller er det bare blind had, når andre og jeg har påpeget præcis de samme ting. Hmmm.
YGTBFKMVisca El Barca skrev:Er det mon mig, der har skrevet artiklen? Eller er det bare blind had, når andre og jeg har påpeget præcis de samme ting. Hmmm.
At du kan finde en blog, der kritiserer en gammel og dyr nyindkøbt spiller er ikke ligefrem overraskende. Der er millioner af fans - alle kan finde en at holde i hånden.Visca El Barca skrev:Er det mon mig, der har skrevet artiklen? Eller er det bare blind had, når andre og jeg har påpeget præcis de samme ting. Hmmm.
Set på hans alder, pris samt niveau, synes jeg ikke han var et attraktivt køb. Men set ud fra holdets defensive forfatning (og de reelle muligheder på markedet), så synes jeg, han har gjort det overraskende godt. CB-positionerne har været holdets akillessene i mange sæsoner efterhånden, og nu har vi erfaring, kvalitet og "bredde". Tre mand til to positioner er nok ikke helt nok, men uden ham havde vi haft en skadet Vermalen og en Batra.Michman skrev:Han var dyr.. Rigtig dyr. Men han har altså gjort det rigtigt godt, og har være de penge værd i denne sæson efter min mening.
Song var jo til midtbanen, så synes ikke rigtig han er relevant i den sammenhæng. Spørgsmålet er om Thiago Silva var til salg for 40 millioner euro. Det kan jeg godt tvivle lidt på, når vi snakker en absolut nøglespiller for PSG samt at de købte ham for 37 milloner pund (hvilket på daværende tidspunkt var 45 millioner omregnet i euro). Derudover er han 30 år nu, og har han så lang en fremtid foran sig? I min optik ville en Marquinhos være langt mere interessant. Eller Varane, men det sker nok ikke.Storken skrev:Mit eneste problem er, at vi betaler €20 mio for Vermaelen, Song og Mathieu, når de er lappeløsninger til midterforsvaret. De var henholdsvis skadet, defensiv midtbanemand og venstre back. Hvorfor betalte vi ikke bare de €40 mio for Thiago Silva i sin tid? Han var verdens (med afstand) bedste midterforsvarer. Det giver ingen mening i mit hoved.
1) Song blev købt til midterforsvaret.Jesni skrev:Song var jo til midtbanen, så synes ikke rigtig han er relevant i den sammenhæng. Spørgsmålet er om Thiago Silva var til salg for 40 millioner euro. Det kan jeg godt tvivle lidt på, når vi snakker en absolut nøglespiller for PSG samt at de købte ham for 37 milloner pund (hvilket på daværende tidspunkt var 45 millioner omregnet i euro). Derudover er han 30 år nu, og har han så lang en fremtid foran sig? I min optik ville en Marquinhos være langt mere interessant. Eller Varane, men det sker nok ikke.Storken skrev:Mit eneste problem er, at vi betaler €20 mio for Vermaelen, Song og Mathieu, når de er lappeløsninger til midterforsvaret. De var henholdsvis skadet, defensiv midtbanemand og venstre back. Hvorfor betalte vi ikke bare de €40 mio for Thiago Silva i sin tid? Han var verdens (med afstand) bedste midterforsvarer. Det giver ingen mening i mit hoved.
Prisen for MAthieu? Ja, sådan går det, når sælgende klub ikke vil sælge, og købene klub er desperat for at få et køb igennem. Vermaelen, tjah, han er i min optik prisen værd, hvis han begynder at kunne spille med. Han er trods alt købt ind til fem sæsoner, hvor en spiller som Mathieu næppe har alderen til samme tidsrum.
Meget enig. Mathieu er ikke fremtidens mand, og han er ikke blandt verdens 5 bedste på sin position, men har var en god løsning i vores situation og forfatning, og markedet taget i betragtning. Mangala (i tillæg med Agger og Luiz, hvis jeg ikke husker helt galt) blev foreslået i stedet. Han har været en decideret katastrofe, efter min mening (alle tre havde været et ringere køb end Mathieu). Mathieu har gjort det hæderligt, scoret et par meget vigtige mål i tillæg.Jesni skrev:Set på hans alder, pris samt niveau, synes jeg ikke han var et attraktivt køb. Men set ud fra holdets defensive forfatning (og de reelle muligheder på markedet), så synes jeg, han har gjort det overraskende godt. CB-positionerne har været holdets akillessene i mange sæsoner efterhånden, og nu har vi erfaring, kvalitet og "bredde". Tre mand til to positioner er nok ikke helt nok, men uden ham havde vi haft en skadet Vermalen og en Batra.Michman skrev:Han var dyr.. Rigtig dyr. Men han har altså gjort det rigtigt godt, og har være de penge værd i denne sæson efter min mening.
Og mon ikke, Mascherano stadig har en fremtidig rolle på den defensive midtbane, når CB-problematikken er løst. Det håber jeg i hvert fald. Specielt i kampe, hvor fysik bliver et vigtigt parametre.
Ah, så giver det pludseligt mening.Storken skrev:2) Jeg ville ikke have købt Thiago Silva i sommers, men tilbage i 2012.
3) Thiago Silva var slet ikke solgt til PSG, da vi havde mulighed for at købe ham i sin tid.
Det er muligt, man regnede med, han skulle spille den position, men har du overhovedet undersøgt, hvor lidt han spillede der kontra midtbanen?Storken skrev:1) Song blev købt til midterforsvaret.
Tito sagde i sin tid følgende:Jesni skrev:Det er muligt, man regnede med, han skulle spille den position, men har du overhovedet undersøgt, hvor lidt han spillede der kontra midtbanen?Storken skrev:1) Song blev købt til midterforsvaret.
Han har optrådt som CB tre gange i sin tid i Barcelona, og omkring en 30 gange som DM. Du mener stadig, han skal klacificeres som CB?
http://www.transfermarkt.com/alex-song/ ... aison=2012
Korrekt. Og vi bruge ham stortset aldrig til det. Derfor har jeg lidt problemer med at se, hvorfor han overhovedet skal nævnes som CB i klubben, da han tydeligvis aldrig var det. Men okay fair nok.Storken skrev:Tito sagde i sin tid følgende:
“I already said Song came to play as a centre-back, because if it we brought him in just to play just play as a midfielder, we wouldn`t have brought him in at all, because we have one of the best in the world in front of him."
Song spillede dog kun kortvarigt i forsvaret, da han var elendig dernede. Eftersom han aldrig var udset en plads på midtbanen, så lånte man ham ud, da hans mangler gik op for klubben.
Ja, så kører idiot-toget igen.Storken skrev:Det er dog et stykke tid siden, så jeg forventede ikke, at du som madridista kunne huske det
Du skrev følgende:Jesni skrev:Korrekt. Og vi bruge ham stortset aldrig til det. Derfor har jeg lidt problemer med at se, hvorfor han overhovedet skal nævnes som CB i klubben, da han tydeligvis aldrig var det. Men okay fair nok.Storken skrev:Tito sagde i sin tid følgende:
“I already said Song came to play as a centre-back, because if it we brought him in just to play just play as a midfielder, we wouldn`t have brought him in at all, because we have one of the best in the world in front of him."
Song spillede dog kun kortvarigt i forsvaret, da han var elendig dernede. Eftersom han aldrig var udset en plads på midtbanen, så lånte man ham ud, da hans mangler gik op for klubben.
Det var forkert, da han blev købt ind til midterforsvaret, som en lappeløsning.Jesni skrev:Song var jo til midtbanen
God pointe. Dog har Mathieu været et rigtig godt køb og slet ikke nævnes i samme sætning som Song og Vermaelen. Dog kan sidstnævnte stadig vende situationen.Storken skrev:Mit eneste problem er, at vi betaler €20 mio for Vermaelen, Song og Mathieu, når de er lappeløsninger til midterforsvaret. De var henholdsvis skadet, defensiv midtbanemand og venstre back. Hvorfor betalte vi ikke bare de €40 mio for Thiago Silva i sin tid? Han var verdens (med afstand) bedste midterforsvarer. Det giver ingen mening i mit hoved.