fcbarcelona.dk

Det var heller ikke særlig smart eller sympatisk af Messi at tyre bolden ud i publikum for nogle år siden i Madrid, men vi ved udemærket godt han ikke er en idiot. Turan har kastet en støvle. Big deal.

Jesni skrev:Det var heller ikke særlig smart eller sympatisk af Messi at tyre bolden ud i publikum for nogle år siden i Madrid, men vi ved udemærket godt han ikke er en idiot. Turan har kastet en støvle. Big deal.

Det var vel blot et spørgsmål om tid, før du fik draget en negativ parallel til Messi...

Iøvrigt temmelig langt fra en fair sammenligning.

Daluigi skrev:

Jesni skrev:Det var heller ikke særlig smart eller sympatisk af Messi at tyre bolden ud i publikum for nogle år siden i Madrid, men vi ved udemærket godt han ikke er en idiot. Turan har kastet en støvle. Big deal.

Det var vel blot et spørgsmål om tid, før du fik draget en negativ parallel til Messi...

Iøvrigt temmelig langt fra en fair sammenligning.

Jo, den er rimelig fair. Du kalder Arda Turan for uintelligent, hviket er så forkert som noget kan være, men lad de ligge, fordi han har optrådt idiotisk én gang. Jeg mindede dig blot om, at vi har spillere i truppen, vi udemærket ved er sympatiske mennesker, der også har begået fejl.

Arda Turan (Galatasaray): "I have big dreams. Maybe the people will laugh at it, but I dream to play at Barcelonaa one day." [ntv]

2011.

A$AP skrev:

Arda Turan (Galatasaray): "I have big dreams. Maybe the people will laugh at it, but I dream to play at Barcelonaa one day." [ntv]

2011.

Ja, den der ler sidst ler bedst!

Sendt fra min fede telefon, bitches!

So what hvis han har gjort nogle småting på banen som ikke er særlig intelligent? Han er ikke perfekt, men derfor kan han godt være en god spiller for os.

Ligesom folks intelligensniveau herinde heller ikke er overvældende, så er folk da velkomne alligevel ;)

Bager skrev:So what hvis han har gjort nogle småting på banen som ikke er særlig intelligent? Han er ikke perfekt, men derfor kan han godt være en god spiller for os.

Ligesom folks intelligensniveau herinde heller ikke er overvældende, så er folk da velkomne alligevel ;)

"The problem with the world is that the intelligent people are full of doubts, while the stupid ones are full of confidence."

damn det er lige til signaturen

Brombi skrev:

Bager skrev:So what hvis han har gjort nogle småting på banen som ikke er særlig intelligent? Han er ikke perfekt, men derfor kan han godt være en god spiller for os.

Ligesom folks intelligensniveau herinde heller ikke er overvældende, så er folk da velkomne alligevel ;)

"The problem with the world is that the intelligent people are full of doubts, while the stupid ones are full of confidence."

damn det er lige til signaturen

"The problem with the world is that people are fucking stupid."

Citat mig, nu.

Sendt fra min fede telefon, bitches!

Synes han har gjort et rigtig godt indtryk i de videoer og udtalelser han er kommet med de sidste dage. Men han skal lige huske at Rakitic sidder på den ene midtbaneplads Han bliver ved med at udtale, at han glæder sig til at spille ved siden af Iniesta, Messi, Neymar og Suarez, hvilket han sidst viste ved at lægge et billed ind af ham selv og de 4. Men spændende køb!

Blaugrana92 skrev:

Brombi skrev:

Bager skrev:So what hvis han har gjort nogle småting på banen som ikke er særlig intelligent? Han er ikke perfekt, men derfor kan han godt være en god spiller for os.

Ligesom folks intelligensniveau herinde heller ikke er overvældende, så er folk da velkomne alligevel ;)

"The problem with the world is that the intelligent people are full of doubts, while the stupid ones are full of confidence."

damn det er lige til signaturen

"The problem with the world is that people are fucking stupid."

Citat mig, nu.

Sendt fra min fede telefon, bitches!

brothr? :(

Jeg er imod de der udsagn:

"The problem with the world is that the intelligent people are full of doubts, while the stupid ones are full of confidence."

Og jeg er også imod, at man kalder folk for dumme og uintelligente. Jeg mener, at man legitimerer folks adfærd(deres forkerte handlinger), når man kalder dem dumme og uintelligente, så derfor skulle vi måske hellere snakke om uvidenhed frem for at blåstemple dem med mærkater som dumme og uintelligente. Desuden er intelligens i dag ikke entydigt, men der er variationer, især den sociale intelligens bliver overset i debatten omkring intelligens, hvilket er ærgerligt, for den er virkelig vigtig, lige så vigtig som de andre intelligenser(hvis ikke vigtigere).

I øvrigt anser jeg heller ikke mig selv som klog, for det mener jeg er dumt. Hvis man anser sig selv som klog, så har man endelig tabt. Kan ikke huske, hvilken videnskabsmand/filosof, der sagde, at hvis man anså sig selv som værende klog, så var man i sandheden dum.

Kubala skrev:Jeg er imod de der udsagn:

"The problem with the world is that the intelligent people are full of doubts, while the stupid ones are full of confidence."

Og jeg er også imod, at man kalder folk for dumme og uintelligente. Jeg mener, at man legitimerer folks adfærd(deres forkerte handlinger), når man kalder dem dumme og uintelligente, så derfor skulle vi måske hellere snakke om uvidenhed frem for at blåstemple dem med mærkater som dumme og uintelligente. Desuden er intelligens i dag ikke entydigt, men der er variationer, især den sociale intelligens bliver overset i debatten omkring intelligens, hvilket er ærgerligt, for den er virkelig vigtig, lige så vigtig som de andre intelligenser.

I øvrigt anser jeg heller ikke mig selv som klog, for det mener jeg er dumt. Hvis man anser sig selv som klog, så har man endelig tabt. Kan ikke huske, hvilken videnskabsmand/filosof, der sagde, at hvis man anså sig selv som værende klog, så var man i sandheden dum.

Det er altså ikke bare et eller andet tilfældigt udsagn, men et rigtig kendt citat af Bukowski. Det kan da godt være at det ikke passer i alle enkelte tilfælde men jeg kan da egentlig godt følge hans pointe :)

Ved ikke om det er Sokrates du er ude efter, men han udtalte følgende:

"I am wiser than this man, for neither of us appears to know anything great and good; but he fancies he knows something, although he knows nothing; whereas I, as I do not know anything, so I do not fancy I do. In this trifling particular, then, I appear to be wiser than he, because I do not fancy I know what I do not know."

Brombi skrev:

Kubala skrev:Jeg er imod de der udsagn:

"The problem with the world is that the intelligent people are full of doubts, while the stupid ones are full of confidence."

Og jeg er også imod, at man kalder folk for dumme og uintelligente. Jeg mener, at man legitimerer folks adfærd(deres forkerte handlinger), når man kalder dem dumme og uintelligente, så derfor skulle vi måske hellere snakke om uvidenhed frem for at blåstemple dem med mærkater som dumme og uintelligente. Desuden er intelligens i dag ikke entydigt, men der er variationer, især den sociale intelligens bliver overset i debatten omkring intelligens, hvilket er ærgerligt, for den er virkelig vigtig, lige så vigtig som de andre intelligenser.

I øvrigt anser jeg heller ikke mig selv som klog, for det mener jeg er dumt. Hvis man anser sig selv som klog, så har man endelig tabt. Kan ikke huske, hvilken videnskabsmand/filosof, der sagde, at hvis man anså sig selv som værende klog, så var man i sandheden dum.

Det er altså ikke bare et eller andet tilfældigt udsagn, men et rigtig kendt citat af Bukowski. Det kan da godt være at det ikke passer i alle enkelte tilfælde men jeg kan da egentlig godt følge hans pointe :)

Ved ikke om det er Sokrates du er ude efter, men han udtalte følgende:

"I am wiser than this man, for neither of us appears to know anything great and good; but he fancies he knows something, although he knows nothing; whereas I, as I do not know anything, so I do not fancy I do. In this trifling particular, then, I appear to be wiser than he, because I do not fancy I know what I do not know."

Ja, det er vist Sokrates. Jeg sagde heller ikke, at det var et tilfældigt udsagn, jeg sagde derimod, at jeg var imod sådanne udsagn. Jeg mener, at man skal kigge på det på en anden måde. Jeg mener, at mennesker mangler viden omkring tingene, men at de ikke direkte er dumme.

I øvrigt var det slet ikke et angreb på dig, Brombi, eller en anfægtelse af rigtigheden af citatet, men bare min generelle holdning til sådan noget.

Ps: Omkring det med confidence, som Bukowski taler om, så har han helt sikkert fat i noget, men så er spørgsmålet, om det ikke handler om self-esteem(selvværd) frem for confidence(selvtillid)? For confidence er falsk tryghed i psykologisk øjemed, hvorimod self-esteem er det centrale og væsentlige, altså har man self-esteem, er man i balance, mens man er i ubalance, hvis man alene har confidence. Self-esteem giver også confidence og det er den rigtige form for confidence, ikke det der falske(som præget af en facade).

Elsker denne tråds drejning! Lommefilosofi for fuld udblæsning!

Spændende at vi kan se ham i USA kampene