Thiago Alcantara

[Quaresma]

(...)men også få Rosell og Zubizarreta til at ligne nogle magtliderlige idioter.

Som de vel også er? Det har der vel aldrig været stort tvivl om... sådan er folk med magt.

You don't say? Alt afhænger af i hvilken grad man er det i, og har Rosell og Zubi presset Tito til noget, er de det i alt, alt, alt for høj grad.

Ja, og har de en fascist tatoveret på deres højre røv-balle, ja såååå....

Jeg tror, du har dem forvekslet med en helt anden livsekvilibrist - han er en del yngre og mere dedikeret.

[emo]

(...)men også få Rosell og Zubizarreta til at ligne nogle magtliderlige idioter.

Som de vel også er? Det har der vel aldrig været stort tvivl om... sådan er folk med magt.

You don't say? Alt afhænger af i hvilken grad man er det i, og har Rosell og Zubi presset Tito til noget, er de det i alt, alt, alt for høj grad.

Ja, og har de en fascist tatoveret på deres højre røv-balle, ja såååå....

Jeg tror, du har dem forvekslet med en helt anden livsekvilibrist - han er en del yngre og mere dedikeret.

Meget muligt at Pique er yngre, men mere dedikeret. Aaaaaa...

[Mkj 77]

Ja spillerne har jo slet intet med sejrene at gøre vel? Mener du selv at nederlagene til madrid var præget af genialiteter fra bænken eller cl kampene, nej så langt er vi nok enige.
Selvfølgelig har madrid spillet som lort mange gange, uanfægtet af barcas spil eller formåen i ligaen så har de altså skuffet fælt og det er soleklart at det viser sig på slut pointene. Vil godt høre hvilke genialiteter bænken har præsteret i de store kampe? Afklapsningen af atl madrid er vidst den eneste, resten er vel egentlig, groft sagt, forventligt

[Quaresma]

Quaresma

Er fuldstændig enig i at tito skal være inde i kontrakterne og mon ikke han også er det. Jeg mener så bare ikke at de skal have indflydelse på hvem tito spiller. Det er også derfor jeg tager det andet eksempel med. Skal en træner tage stilling til spillernes kontrakter når denne sætter holdet enten fordi det kan spare klubben penge eller tjene flere penge til klubben? Det mener jeg ikke!

Du mener at thiago skulle have flere kampe! Det gjorde tito ikke... Vi ved ikke hvorfor men det kan være af sportslige grunde og flere ting. Faktum er at tito ikke spillede ham og jeg stoler på hans beslutning idet han er tættere på holdet end vi nogensinde kommer. Ud over det så har thiago misset 18 kampe pga skade. Kunne det tænkes at han var kommet op over de 60% hvis han ikke havde været skadet? Det tror jeg.

Når man ser på dine punkter så vil jeg sige:
1. Kontrakten er som du selv siges ledelsens problem. Jeg har argumenteret for hvorfor jeg godt kan forstå at tito ikke spillede thiago.
2. Jeg mener at dette argument er lidt søgt. Det har klart gjort det nemmere for thiago at komme væk men når en spiller vil væk så plejer denne også at komme det. Igen kan vi vende tilbage til kontrakten og sige at den er åndssvag idet den gør at vi kun tjener 18 mio i stedet for måske 30 hvis kontrakten var anderledes.

Jeg vil ikke komme ind på det sidste da det er en hel anden diskussion.

Til sidst vil jeg lige sige at jeg er sikker på at alt det her pisser tito af. Han ser ud til at miste en spiller som kender systemet og som kan blive en kæmpe spiller for fremtiden.

Det afhænger - som jeg også forsøgte at pointere - fuldstændigt af klausul, om Tito skal tage det i betragtning. Når Thiagos frikøbsklausul afhænger af antal spillede kampe, skal han selvfølgelig tage det med i sine overvejelser.

Om Thiago havde nået 60%, såfremt han aldrig var blevet skadet, ved vi ikke. Det havde han sandsynligvis, men det er en del mere oplagt at forholde sig til det faktum, at Thiago blev skadet, og at der efterfølgende skulle tages højde for det. Der har været en del kampe i foråret, hvor det - efter min mening - har været dybt kritisabelt ikke at bruge Thiago, eftersom ligaen stort set var sikret, og mandens konkurrenter enten så slidte eller ligeglade ud.

Jeg synes nu ikke, at argumentet er specielt søgt. Det er ganske sandsynligvis, at klausulen har bidraget til hans rejselyst, eftersom den simpelgjorde hele processen. Jeg er stort set 100% sikker på, at Thiago var blevet i Barça, såfremt klausulen havde lydt på 90 mio. euro i stedet for 18.

[# 23]

Igen, jeg forstår ikke, at Thiago skal svines sådan til. Han er jo ikke gået ud til pressen og storsvinet Barcelona, men han har valgt at tage imod og høre efter de tilbud, han har modtaget fra store klubber. Det er da vel forståeligt at manden muligvis gerne vil spille fast, hvorfor han muligvis nok har indset, at konkurrencen er FOR stor i Barcelona. Det er da på ingen måder at stikke halen mellem benene, men måske en selvrealisering af at man i skrivende stund ikke er god nok til at slå XAviesta af, så ma nhar brug for at spille fast på ugeligt basis for at udvikle sig yderligere.

Igen, jeg forstår sgu ikke retorikken af Thiago. Det er et forståeligt handling, han pt. har i gang i. Manden er ikke 18 år, han er 22. Hans jævnaldrende konkurrenter (midtmidt, kant, angribere) rundt omkring i Europa såsom Isco, Gundogan, Wilshere, Kagawa, Lamela, Balotelli, Hazard, Oscar er mere eller mindre faste mænd på deres respektive klubber og en stor frontfigur.

Det er begrænset, hvor sundt det er at være forvist itl en bænk.

[Quaresma]

(...)men også få Rosell og Zubizarreta til at ligne nogle magtliderlige idioter.

Som de vel også er? Det har der vel aldrig været stort tvivl om... sådan er folk med magt.

You don't say? Alt afhænger af i hvilken grad man er det i, og har Rosell og Zubi presset Tito til noget, er de det i alt, alt, alt for høj grad.

Ja, og har de en fascist tatoveret på deres højre røv-balle, ja såååå....

Jeg tror, du har dem forvekslet med en helt anden livsekvilibrist - han er en del yngre og mere dedikeret.

Meget muligt at Pique er yngre, men mere dedikeret. Aaaaaa...

Vi taler om den samme Piqué, right?

[Quaresma]

Igen, jeg forstår ikke, at Thiago skal svines sådan til. Han er jo ikke gået ud til pressen og storsvinet Barcelona, men han har valgt at tage imod og høre efter de tilbud, han har modtaget fra store klubber. Det er da vel forståeligt at manden muligvis gerne vil spille fast, hvorfor han muligvis nok har indset, at konkurrencen er FOR stor i Barcelona. Det er da på ingen måder at stikke halen mellem benene, men måske en selvrealisering af at man i skrivende stund ikke er god nok til at slå XAviesta af, så ma nhar brug for at spille fast på ugeligt basis for at udvikle sig yderligere.

Igen, jeg forstår sgu ikke retorikken af Thiago. Det er et forståeligt handling, han pt. har i gang i. Manden er ikke 18 år, han er 22. Hans jævnaldrende konkurrenter (midtmidt, kant, angribere) rundt omkring i Europa såsom Isco, Gundogan, Wilshere, Kagawa, Lamela, Balotelli, Hazard, Oscar er mere eller mindre faste mænd på deres respektive klubber og en stor frontfigur.

Det er begrænset, hvor sundt det er at være forvist itl en bænk.

Pfffft., United-drengene må godt holde sig væk fra forum i et par årtier.

[# 23]

Igen, jeg forstår ikke, at Thiago skal svines sådan til. Han er jo ikke gået ud til pressen og storsvinet Barcelona, men han har valgt at tage imod og høre efter de tilbud, han har modtaget fra store klubber. Det er da vel forståeligt at manden muligvis gerne vil spille fast, hvorfor han muligvis nok har indset, at konkurrencen er FOR stor i Barcelona. Det er da på ingen måder at stikke halen mellem benene, men måske en selvrealisering af at man i skrivende stund ikke er god nok til at slå XAviesta af, så ma nhar brug for at spille fast på ugeligt basis for at udvikle sig yderligere.

Igen, jeg forstår sgu ikke retorikken af Thiago. Det er et forståeligt handling, han pt. har i gang i. Manden er ikke 18 år, han er 22. Hans jævnaldrende konkurrenter (midtmidt, kant, angribere) rundt omkring i Europa såsom Isco, Gundogan, Wilshere, Kagawa, Lamela, Balotelli, Hazard, Oscar er mere eller mindre faste mænd på deres respektive klubber og en stor frontfigur.

Det er begrænset, hvor sundt det er at være forvist itl en bænk.

Pfffft., United-drengene må godt holde sig væk fra forum i et par årtier.

Det har nu intet med United at gøre. Jeg ville sige det samme, hvis det var noget så klamt som City, der var ude efter ham. Jeg tror ærligt på, at Thiago higer mere efter spilletid inden for realistiske fremtidsudsigter fremfor at være 3. eller 4. hjul bag hjernedøde gode spillere som Xaviesta og Cesc.

[emo]

@ Q, jo. Sq da ikke vores egen katalaner Pique jeg tænker på, han er pure goodness.

[Quaresma]

Igen, jeg forstår ikke, at Thiago skal svines sådan til. Han er jo ikke gået ud til pressen og storsvinet Barcelona, men han har valgt at tage imod og høre efter de tilbud, han har modtaget fra store klubber. Det er da vel forståeligt at manden muligvis gerne vil spille fast, hvorfor han muligvis nok har indset, at konkurrencen er FOR stor i Barcelona. Det er da på ingen måder at stikke halen mellem benene, men måske en selvrealisering af at man i skrivende stund ikke er god nok til at slå XAviesta af, så ma nhar brug for at spille fast på ugeligt basis for at udvikle sig yderligere.

Igen, jeg forstår sgu ikke retorikken af Thiago. Det er et forståeligt handling, han pt. har i gang i. Manden er ikke 18 år, han er 22. Hans jævnaldrende konkurrenter (midtmidt, kant, angribere) rundt omkring i Europa såsom Isco, Gundogan, Wilshere, Kagawa, Lamela, Balotelli, Hazard, Oscar er mere eller mindre faste mænd på deres respektive klubber og en stor frontfigur.

Det er begrænset, hvor sundt det er at være forvist itl en bænk.

Pfffft., United-drengene må godt holde sig væk fra forum i et par årtier.

Det har nu intet med United at gøre. Jeg ville sige det samme, hvis det var noget så klamt som City, der var ude efter ham. Jeg tror ærligt på, at Thiago higer mere efter spilletid inden for realistiske fremtidsudsigter fremfor at være 3. eller 4. hjul bag hjernedøde gode spillere som Xaviesta og Cesc.

Lol, der var intet sagligt eller retfærdigt bag mit indlæg. Jeg er bare halvfornærmet over, at I har hugget verdens største playmaker-talent for en slik.

[Piquénbauer]

Igen, jeg forstår ikke, at Thiago skal svines sådan til. Han er jo ikke gået ud til pressen og storsvinet Barcelona, men han har valgt at tage imod og høre efter de tilbud, han har modtaget fra store klubber. Det er da vel forståeligt at manden muligvis gerne vil spille fast, hvorfor han muligvis nok har indset, at konkurrencen er FOR stor i Barcelona. Det er da på ingen måder at stikke halen mellem benene, men måske en selvrealisering af at man i skrivende stund ikke er god nok til at slå XAviesta af, så ma nhar brug for at spille fast på ugeligt basis for at udvikle sig yderligere.

Igen, jeg forstår sgu ikke retorikken af Thiago. Det er et forståeligt handling, han pt. har i gang i. Manden er ikke 18 år, han er 22. Hans jævnaldrende konkurrenter (midtmidt, kant, angribere) rundt omkring i Europa såsom Isco, Gundogan, Wilshere, Kagawa, Lamela, Balotelli, Hazard, Oscar er mere eller mindre faste mænd på deres respektive klubber og en stor frontfigur.

Det er begrænset, hvor sundt det er at være forvist itl en bænk.

Du kan læse lidt tilbage... Så vil du se flere argumenter for hvorfor folk er efter thiago.

[Ponte]

Skal ikke gøre mig klog på kontraktforhold, udover at trænerstaben må have en dyb indsigt i hvad der foregår.
Når det så er sagt, så vil jeg da hade hvis han smutter, men omvendt, hvis han ikke kan har den tålmodighed der skal til for at ville lykkes hos os (han har fået flere kampe end Ini og Xavi fik på hans alder), so be it.
Lad ham da så tage til l**te United og se hvordan det går. Hvis han vil leve uden os, kan jeg også leve uden ham, selv om jeg da ikke vil lægge skjul på, at jeg helst så fremtidens midtbane med ham som styrmand. IMO får han ikke et bedre fundament end han har hos os, til at blive den næste store midtbanegeneral.
Træf dit valg Thiago og lad os komme videre, med eller uden dig.

[Quaresma]

Skal ikke gøre mig klog på kontraktforhold, udover at trænerstaben må have en dyb indsigt i hvad der foregår.
Når det så er sagt, så vil jeg da hade hvis han smutter, men omvendt, hvis han ikke kan har den tålmodighed der skal til for at ville lykkes hos os (han har fået flere kampe end Ini og Xavi fik på hans alder), so be it.
Lad ham da så tage til l**te United og se hvordan det går. Hvis han vil leve uden os, kan jeg også leve uden ham, selv om jeg da ikke vil lægge skjul på, at jeg helst så fremtidens midtbane med ham som styrmand. IMO får han ikke et bedre fundament end han har hos os, til at blive den næste store midtbanegeneral.
Træf dit valg Thiago og lad os komme videre, med eller uden dig.

Fuck it. This is true.

[Piquénbauer]

Quaresma

Er fuldstændig enig i at tito skal være inde i kontrakterne og mon ikke han også er det. Jeg mener så bare ikke at de skal have indflydelse på hvem tito spiller. Det er også derfor jeg tager det andet eksempel med. Skal en træner tage stilling til spillernes kontrakter når denne sætter holdet enten fordi det kan spare klubben penge eller tjene flere penge til klubben? Det mener jeg ikke!

Du mener at thiago skulle have flere kampe! Det gjorde tito ikke... Vi ved ikke hvorfor men det kan være af sportslige grunde og flere ting. Faktum er at tito ikke spillede ham og jeg stoler på hans beslutning idet han er tættere på holdet end vi nogensinde kommer. Ud over det så har thiago misset 18 kampe pga skade. Kunne det tænkes at han var kommet op over de 60% hvis han ikke havde været skadet? Det tror jeg.

Når man ser på dine punkter så vil jeg sige:
1. Kontrakten er som du selv siges ledelsens problem. Jeg har argumenteret for hvorfor jeg godt kan forstå at tito ikke spillede thiago.
2. Jeg mener at dette argument er lidt søgt. Det har klart gjort det nemmere for thiago at komme væk men når en spiller vil væk så plejer denne også at komme det. Igen kan vi vende tilbage til kontrakten og sige at den er åndssvag idet den gør at vi kun tjener 18 mio i stedet for måske 30 hvis kontrakten var anderledes.

Jeg vil ikke komme ind på det sidste da det er en hel anden diskussion.

Til sidst vil jeg lige sige at jeg er sikker på at alt det her pisser tito af. Han ser ud til at miste en spiller som kender systemet og som kan blive en kæmpe spiller for fremtiden.

Det afhænger - som jeg også forsøgte at pointere - fuldstændigt af klausul, om Tito skal tage det i betragtning. Når Thiagos frikøbsklausul afhænger af antal spillede kampe, skal han selvfølgelig tage det med i sine overvejelser.

Om Thiago havde nået 60%, såfremt han aldrig var blevet skadet, ved vi ikke. Det havde han sandsynligvis, men det er en del mere oplagt at forholde sig til det faktum, at Thiago blev skadet, og at der efterfølgende skulle tages højde for det. Der har været en del kampe i foråret, hvor det - efter min mening - har været dybt kritisabelt ikke at bruge Thiago, eftersom ligaen stort set var sikret, og mandens konkurrenter enten så slidte eller ligeglade ud.

Jeg synes nu ikke, at argumentet er specielt søgt. Det er ganske sandsynligvis, at klausulen har bidraget til hans rejselyst, eftersom den simpelgjorde hele processen. Jeg er stort set 100% sikker på, at Thiago var blevet i Barça, såfremt klausulen havde lydt på 90 mio. euro i stedet for 18.

Hele diskussionen tager jo udgangspunkt i om en træner skal tage spillernes kontrakter med i sine overvejelser når denne sætter holdet. Det mener du og det mener jeg ikke. Jeg mener at en træner skal sætte holdet for at vinde ALLE kampe. Hvis han mente at thiago ikke var god nok til at starte så er der ikke mere at snakke om imo. Men idet vi er uenige i det grundlæggende spørgsmål så er der ikke meget mere at snakke om da vi nok ikke bliver enige. Jeg føler at tito har handlet fuldstændig korrekt.

[Skydefinten]

@FCBarcelonaFl: De Gea: “We've been joking about Thiago joining United. Barça will realize they have a great player. I don't think they'll let him go.” [ep]

Godt, lad det var spass og ballade. Og træk ikke en United trøje over hans hoved. Den joke er taget.