Piquénbauer skrev:Og? Det vil selvfølgelig ikke ændre at klubben vil forsøge at spare endnu flere penge.
Selvfølgelig vil man spare så meget som muligt, men man sælger ikke et aktiv for klubben, hvis man ikke har problemer med at betale for dette aktiv og dette aktiv er mere værd end sin udgift. Der, hvor vi måske ser forskelligt på tingene er, om Alves stadig er noget værd for klubben, hvilket jeg mener, og derfor er der ingen grund til at sælge.
Jeg snakker om hvad jeg tror at klubben gør hvis de får muligheden. Og her tror jeg at man vil sælge alves og købe en ny (er selv imod købet af cuadrado). Da man henter en ny vil det være helt normalt at skille sig af med alves da der ikke vil være brug for ham og der ingen grund er til at klubben betaler en dyr løn.
Hænger lidt sammen med mit ovenstående svar. Hvis klubben ikke kan bruge Alves til noget og han bare skal sidde på bænken, så er det en dyr mand at have på bænken og så ville det måske være bedre at lade ham gå. For mig er de alternativer, der nævnes bare ikke bedre end Alves. I det hele taget ser jeg stadig Alves som en rigtig dygtig spiller, som ville være i startopstillingen i mange klubber. Derfor kan jeg ikke forstå, hvis klubben ikke kan bruge ham længere og han bare skal væk. Alves kan sagtens være en rigtig god mand for os i denne sæson, derfor er vi ikke nødsaget til at sælge, hvilket betyder at det skal være et passende tilbud, før vi sælger.
Du kan ikke sammenligne en 31 årig alves med 1 år tilbage af sin kontrakt med de spillere.
Du har ret, jeg kan ikke sammenligne spillerne, men jeg kan sammenligne situationen begge spillere befandt sig i. Luiz befandt sig i en klub, som var mere end glade for at komme af med ham og alligevel sprængte PSG banken for ham. Chelsea havde ikke brug for ham mere, men kunne alligevel få en overpris for ham. Det var bare for at bevise at bare fordi, en spiller ikke indgår i planerne, så behøver man ikke at give spilleren væk til næsten ingen penge. Det samme med Morata, var det 20 mio real fik for ham? En mand, der slet ikke indgik i planerne. Nu var begge spillere en del yngre og man kan derfor få flere penge for dem, men omkring 10 mio for en af de bedste højre backs, der stadig har et par år i sig, burde være muligt.
BS. Man må tage spillerens løn med i overvejelserne. Alves har en løn hos os som han ikke kan få mange andre steder. Og da hans niveau er faldende er der ikke nogle topklubber der vil have ham og derfor må han tage til klubber som ikke har så mange penge. Klubber som muligvis ikke har pengene til at købe ham (måske for en symbolsk transferfee som med villa) men kan betale hans løn.
Men Alves' løn hos barca er slet ikke noget den købende klub skal bekymre sig om, da de selv skal forhandle en ny kontrakt på plads med Alves' og han kræver nok ikke den samme løn, som han får nu. Det med at de ikke har penge til at købe ham og betale hans løn, vi taler om klubber som Liverpool og var det Inter(?), der er interesseret. At sige de ikke har råd til at betale ca. 10 mio for Alves plus betale hans løn, er BS for at bruge dit udtryk. De siger, de ikke har råd, fordi alle ved, at hvis barca vil af med en spiller, så skal man bare vente længe nok og til sidst, så får man ham nærmest smidt i nakken.
Det vil jeg meget gerne have forklaret. Kan overhovedet ikke se hvordan de 2 ting hænger sammen.
Det der var ment med det, er at Barca tit kun har en plan A og så går de all in på det. Det vil sige, at de vil have en spiller som Marquinhos, koste hvad det vil, hvilket sætter dem i en dårlig forhandlingssituation. Det samme gør de, når de skal sælge, så ved andre klubber, at barca vil sælge den spiller og hellere vil give ham gratis væk end at beholde ham et år til. Det gør at andre klubber bare kan vente på at prisen falder. Vi burde gøre mere ud af at sige at vi vil lytte til bud, men at vi gerne beholder spilleren. På den måde bliver det op til den købende klub at overbevise os med et godt bud.
Ja lad os da æde de 6 mio plus hans løn. Så ender vi med at smide over 10 mio. Og nu er det ikke kun zubi som sælger billigt. Et hurtigt kig på hvad vi solgte spillere for under laporta viser bla: van bommel (6 mio), thiago motta (2 mio), giuly (4.5 mio), deco (10 mio).
Barca er ikke en sælgende klub. Det er åbenbart ikke noget man tænker så meget i. De spillere som er gamle og og slidte vil man tit lade smutte for en slik til den klub de gerne vil til for at vise respekt (hvilket man også så med villa).
Nu sagde jeg godt nok selv æde, men jeg mener jo stadig, at vi har en god spiller og Alves er det bedste alternativ på højre back, selv med en Cuadrado i truppen. Derfor er der ingen grund til at sælge ham, medmindre en betaler en fair pris, som personligt for mig er 10 mio. Ja under Laporta solgte vi også for billigt, jeg har tit cursed Beguristain (spell?). Jeg giver dig ret i, at barca ikke er en sælgende klub, men det er ikke ens-betydende med at man ikke kan forhandle fornuftigt.
Alt i alt er vi nok bare uenig om Alves' værdi for klubben.