David Villa Sánchez

[barca76]

Hvad er der galt med Adebayor??

Ribery og især Torres tror jeg godt vi kan glemme alt om.

[Hævneren]

Hvad er der galt med Adebayor??

Ribery og især Torres tror jeg godt vi kan glemme alt om.

Adebayor er boldmongol.. Hans afleveringer er dårlige og han brænder mange chancer. Eto'o er langt bedre end ham pånær i luftspillet

[Quaresma]

Igen: Kan du ikke poste nogle kilder?
For hvis det er fx Marca eller Goal.com, er det jo ikke troværdigt.

[Hævneren]

Kan slet ikke se hvorfor Valencia skulle takke nej..
Han er ikke €45 m værd for Valencia + de har nogen store kreditorer der nok gerne vil se Valencia opføre sig lidt fornuftigt rent financielt.
Sælg ham nu mens han er kassen værd. Brug lidt penge på erstatning og forstærkning og så betal af på gælden. I har alle muligheder for at komme ud forstærket og sundere af et salg.

[lost]

Håber sgu godt nok vi får Villa. Hvis ikke så måske Robinho? Tror ikke Ibrahimovic passer til barca's spillestil. Men jeg så gerne en ny venstre back. Abidal har sgu ikke klasse til at være på dette hold. Mangler også en gardering for Alves. Andre spændende spillere Aguero, Capel.

[Quaresma]

Abidal har da klassen? Manden er et fysisk pragteksemplar. Nej, han er ikke en traditionel Barca-back, som også er rigtig god offensiv, men tilgengæld har han defensive kvaliteter. Synes bestemt, at han fortjener en plads i startopstillingen!

[Quaresma]

Hørt, hørt. Sport er sgu heller ikke altid lige troværdige, men bare at høre rygter om at Villa har sagt det varmer da :P
Valencia skal også sælge ham nu, hvor de kan få allermest for ham. Med de penge (+ Keirrison) skal de nok kunne finde en ordentlig afløse og samtidig mindske deres gæld en smule! Sælg, sælg Valencia!

[Hævneren]

Præcis, han er jo ikke ligefrem Maradona der egenhændigt hiver ligatitler hjem til valencia. Han er "bare" en rigtig god angriber i top form.

[Tolquhon]

Ja tak, Valencia, men synes du ikke det lyder lidt som udtalelserne fra Lyon 2 timer inden Benzema alligevel røg til RM?

[Mander]

Emery vil ikke have jeres Keirrison.. Og "i" har ikke engang købt ham endnu..

Real Madrid har heller ikke "købt" Benzema eller Ronaldo "endnu", men derfor kan man vel godt "regne" med det alligevel. Synes "du" ikke, at det lyder lidt "utroligt", hvis Valencia og "os" slet ikke har forhandlet om Villa, overhovedet? Om Llorente vil sælge eller "ej", så har de vel stadig haft "kontakt"?

[Mes Que Un Club]

Et par dage, og Villa er Barca spiller!

[Mander]

Emery vil ikke have jeres Keirrison.. Og "i" har ikke engang købt ham endnu..

Real Madrid har heller ikke "købt" Benzema eller Ronaldo "endnu", men derfor kan man vel godt "regne" med det alligevel. Synes "du" ikke, at det lyder lidt "utroligt", hvis Valencia og "os" slet ikke har forhandlet om Villa, overhovedet? Om Llorente vil sælge eller "ej", så har de vel stadig haft "kontakt"?

Forstår ikke meningen med alle dine gåsetegn, og forstår heller ikke meget af dit post. Jo, CR7 er Real spiller (pr.1 juli) - "Real Madrid CF og Manchester United har begge underskrevet de endelige papirer vedrørende Cristiano Ronaldos skifte til den spanske klub pr. 1. juli. Spilleren vil være i Madrid de kommende seks sæsoner, lyder det i en officiel meddelelse på klubbens hjemmeside".

Og nej, Benzema.. Nej, budet blev først accepteret igår, så begge klubber har jo ikke nået at underskrive.. Jeg har hverken hørt at Palmeiras eller Barca har underskrevet noget.. Men 24 mål i 32 kampe er da udemærket selvom Villa scorede 28 i 33.. :D

Mine gåseøjne giver lige så meget mening som dem, du krydrer dine egne indlæg med.

Plejer en spiller ikke at skulle skrive under på kontrakten også, eller er vi gået bort fra det system? To klubber gør ikke et skifte officielt, det gør to klubber og en spiller. At Ronaldo så skulle have skrevet under i mellemtiden har jeg ikke lagt mærke til, men Keirrison handlen er da ikke længere fra at være officiel, end Benzemas handel.

[Daluigi]

Emery vil ikke have jeres Keirrison.. Og "i" har ikke engang købt ham endnu..

Real Madrid har heller ikke "købt" Benzema eller Ronaldo "endnu", men derfor kan man vel godt "regne" med det alligevel. Synes "du" ikke, at det lyder lidt "utroligt", hvis Valencia og "os" slet ikke har forhandlet om Villa, overhovedet? Om Llorente vil sælge eller "ej", så har de vel stadig haft "kontakt"?

"Hahahaha" jeg "grinte" også af "den"

@Valencia
Liten up. Læs lige din forrige post og se hvor mange unødvendige "gåsetegn" du bruger.

Nå, topic: David Villa skal nok komme til barca. Valencia bør simpetlhen ikke holde på sådan en verdensstjerne endnu en sæson. Han fortjener store titler på klubplan. Det skal barca nok give ham.

[Hellyear]

Glæder mig til at se Villa med en Barca trøje over hovedet. :')
godt med et klasse indkøb ovenpå real's "vanvid".

[Daluigi]

Nej, det må jeg simpelthen kommenterer på.. HAHAHA.. Hold kæft hvor komisk!

Jeg ved ikke hvor meget grammtik i har lært men man sætter gåsetegn (") når der er direkte tale. I øvrigt er det jo ikke noget jeg har skrevet, men en nyhed jeg har postet..

Men ej, det er komisk - men man lærer jo hver dag, ikke sandt..

Man anvender anførselstegn (da det ikke hedder GÅSETEGN) når man citerer søde ven.! Den direkte tale finder jo sted i hele dit indlæg, ergo bør du ikke anvende anførselstegn hver eneste gang du henvender dig til nogen. Det ser håbløst ud og er yderst overflødigt. Er fint du anvender det under citation, men ikke til den direkte tale som du gør flere gange i dine indlæg.. også udover denne tråd har jeg lagt mærke til.

Men "vi" burde vel alle anvende din metode, og anvende gåsetegn hver eneste indlæg