Komitéens formål er vel ikke blot at tvinge synspunkter frem i lyset. Dens formål er også at lave en magtdeling, der mindsker risikoen for, at der bliver begået fejl. Rodgers skulle jo ikke bare lytte til de andre. Han skulle overbevise dem om, at hans ønskespiller var det rigtige valg. Han blev derfor også engang imellem nedstemt, hvilket betød, at han måtte nøjes med et andet- eller tredjevalg.Storken skrev:Managerne er jo meget forskellige, hvorfor de lytter til forskellige synspunkter. Eksempelvis vil Sam Allardyce lytte til analytikerne (læs: statsnørderne), hvor andre managers måske synes det er ubrugeligt. I en komité tvinger man alle de forskellige synspunkter frem i lyset, hvilket jeg synes er en styrke. Og min holdning bunder ikke i, at jeg vil have mere moneyball i fodbold. Scouting er eksempelvis ret vigtigt, når man skal identificere unge spillere, hvor stats måske er mindre anvendeligt.
Jeg skal ikke gøre mig klog på, hvad der er bedst. Det afhænger sikkert mest af de konkrete mennesker i organisationen. Rodgers brød sig ikke om et slags arbejdsudvalg, der fratog ham en smule magt, mens Klopp har udtalt, at han ikke har det mindste problem med det så længe han har det første og sidste ord.
