fcbarcelona.dk

Hvor er det dog skuffende så lidt Argentina har fået/får ud af et fantastisk fodboldhold.

Det beviser jo bare at man ikke altid bare vinder som træner når spillerne har de rigtige navne..

Skuffende Argentina.




3. halvlegs-ilt. 3600 meters højde.

B-Freak skrev:Hvor er det dog skuffende så lidt Argentina har fået/får ud af et fantastisk fodboldhold.

Det beviser jo bare at man ikke altid bare vinder som træner når spillerne har de rigtige navne..

Det er virkelig vildt og så ærgerligt for Messi. For selv hvis de kommer med til VM ligner det ikke et hold, der kan vinde trofæet.


Visca el Barça i Visca Catalunya

De La Barça skrev:Peru har ikke fået point ude mod Argentina siden 1997. Argentina skal vinde kampen. Det lugter langt væk af fiasko for Argentina.

Odds 13 på peruviansk sejr skal næsten prøves.


Visca el Barça i Visca Catalunya

Nøjedes med X2 til odds 4.55



Visca el Barça i Visca Catalunya

B-Freak skrev:Hvor er det dog skuffende så lidt Argentina har fået/får ud af et fantastisk fodboldhold.

Det beviser jo bare at man ikke altid bare vinder som træner når spillerne har de rigtige navne..

Hov, hov. Jf. PL-fanbois, så kan alle vinde kampe, hvis du har det bedste spiller. Ja, selv din mormor kan styre en flok store egoer og sstjerner til sejre og hæder. Det er jo så nemt at være Pep Guardiola.

Argentina og Real Madrid anno 2009-2012 viser, at stjerner er aldrig nok. Organisation, et fælles mål, synergi og forståelse for tingene er alfa omega for at skabe et vinderhold.

Men Sampaoli er sgu også en klovn af guddommelig karakter. Det er fint nok, at du måske ikke vil have Dybala og Icardi fra start, men så skal deres konkurrenter være spillere på et lignende niveau, altså spille i Europa. Jeg er med på, at man som type måske ikke mener, at Dybala og Icardi er bedst fittende til Messi, men når de andre valg er en klovn som Benedetto, som ikke kunne tæmme en bold, så skal Icardi fandme spille. Og når du jagter et mål mod et Peru-hold, der aldrig kom over midterlinjen, så satser man og ikke laver en-til-en-udskiftning.

Men okay, Messi var vitterlig også anvittig ringe i nattens kamp. Han var helt væk.

Jeg så ikke kampen i nat, men udfra highligts så virkede det da til at Messi havde en rimelig aktiv kamp, hvilket jeg også synes hans stats afspejler.
4 Clear cut chances.
6 Key passes.
7 take ons completed

Så jeg er lidt uforstående hvorfor det er en så ringe kamp fra hans side, pånær lidt øget skarphed fra hans højrelap

Han spillede ikke sit livs kampe; der var generelt for mange boldtab. Han løb alt for ofte ind i en stak modspillere, hvor han måske skulle have afleveret bolden lidt tidligere.

TheFynbo skrev:Jeg så ikke kampen i nat, men udfra highligts så virkede det da til at Messi havde en rimelig aktiv kamp, hvilket jeg også synes hans stats afspejler.
4 Clear cut chances.
6 Key passes.
7 take ons completed

Så jeg er lidt uforstående hvorfor det er en så ringe kamp fra hans side, pånær lidt øget skarphed fra hans højrelap

Netop derfor jeg aldrig lægger den store værdi i statistikker. De kan hurtigt danne et misvisende billede. Messi var virkelig ikke god i nat. Der var mange situationer, som løb ud i sandet. Især hans driblinger var slet ikke på det niveau, man forventer ham på. Men okay, han var meget alene om tingene, men det ændrer ikke på, at han var temmelig dårlig i nat, desværre.

Men Sampaoli hjalp ham på ingen måde hellere.

MessiPogba skrev:Netop derfor jeg aldrig lægger den store værdi i statistikker. De kan hurtigt danne et misvisende billede. Messi var virkelig ikke god i nat. Der var mange situationer, som løb ud i sandet. Især hans driblinger var slet ikke på det niveau, man forventer ham på.

Hvis Messi har haft mange boldtab, mislykkede driblinger og fejlafleveringer, så vil "statistikkerne" også vise det.

Messi havde 3 gode aktioner, der er værd at nævne. En vending på midten, der fik en Peru-spiller til at falde bagover, hans oplæg til Gomes's store chance, samt hans aflevering til Benedettos kæmpe mulighed, hvor Messi selv skød returen på stolpen.
Ser man bort fra de 3 aktioner, så spillede han en skrækkelig kamp, som blev afsluttet med to forfærdelige frispark i overtiden. Og så må det være første gang, at Messi har en afslutning fra kanten af feltet, der ryger ud til indkast.

Flax_Generous skrev:

MessiPogba skrev:Netop derfor jeg aldrig lægger den store værdi i statistikker. De kan hurtigt danne et misvisende billede. Messi var virkelig ikke god i nat. Der var mange situationer, som løb ud i sandet. Især hans driblinger var slet ikke på det niveau, man forventer ham på.

Hvis Messi har haft mange boldtab, mislykkede driblinger og fejlafleveringer, så vil "statistikkerne" også vise det.

Kan statistikken også vise den følelse MessiPogba sad med under kampen? Hvis ikke, så er stats ubrugeligt

Flax_Generous skrev:

MessiPogba skrev:Netop derfor jeg aldrig lægger den store værdi i statistikker. De kan hurtigt danne et misvisende billede. Messi var virkelig ikke god i nat. Der var mange situationer, som løb ud i sandet. Især hans driblinger var slet ikke på det niveau, man forventer ham på.

Hvis Messi har haft mange boldtab, mislykkede driblinger og fejlafleveringer, så vil "statistikkerne" også vise det.

Det er sgu fint nok, du lægger så meget værdi i statistikker, Flax. Så må Iniesta i din verden være en temmelig ordinær spiller og Gerd Muller være en af historiens bedste spillere. :)

Nu ved jeg, at du også er United-fan og dermed følger med i engelsk fodbold, så jeg kommer lige med en sjov anekdote. Da Liverpool i sin tid købte Stewart Downing, købte de ham, da han boomede ud på mange statistikker. Det kan læses i Den Hemmelige Fodboldspillers bog, hvordan Liverpool mere eller mindre købte ham baseret på hans statistikker. Det samme med Henderson. Og det må man da sige, at de to er/var fantastiske spillere (Ironi kan være anvendt).

Det er lidt ligesom at høre Real-fans sige, at grunden til at Ronaldo er bedre end Messi er, at han scorer ligeså mange eller flere mål end Messi. Glemmer bare at se på de andre ting i spillet også.

Men sæt dig ned og se Argentinas kamp hvis du vil og skriv, hvordan Messi spillede. Så vi ldu hurtigt se, hvordan statistikken giver et misvisende billede af Messis kamp.

MessiPogba skrev:Det er sgu fint nok, du lægger så meget værdi i statistikker, Flax. Så må Iniesta i din verden være en temmelig ordinær spiller og Gerd Muller være en af historiens bedste spillere.

Nej, statistikkerne viser tydeligt, hvorfor Iniesta er en god spiller: han har et pænt antal måloplæg og virkelig mange chanceskabende afleveringer, dybe stikninger, succesfulde driblinger, succesfulde afleveringer og kun få boldtab og fejlafleveringer. Se selv her. Og det er endda kun en overfladisk læsning af hans statistikker. Hvis man ser på statistikker, der fortæller, hvor på banen han laver afleveringerne og driblingerne, hvor store chancer han skaber samt hvordan han bevæger sig, så vil man uden tvivl kunne se, at han er alt andet end ordinær.

MessiPogba skrev:Men sæt dig ned og se Argentinas kamp hvis du vil og skriv, hvordan Messi spillede. Så vi ldu hurtigt se, hvordan statistikken giver et misvisende billede af Messis kamp.

De giver kun et misvisende billede, hvis man ikke kan finde ud af at aflæse dem.

Tænkt hvis vi havde haft en spiller som Thiago. Nåå ja, vi har haft ham. Hold kæft han er en fornøjelse at se på.

Og ja, ved godt han selv ville væk og alt det der. Det var ikke for at starte en diskussion

Island sejrede mens Kroatien snublede, og med Kosovo i sidstekamp, ligner Island et godt bud på en VM deltager. Både Kroatien og Ukraine har 17 - 2 point efter Island, og skal møde hinanden i sidste runde. Spænding for alle pengene.

Samtidig snublede Italien, og Spanien er derfor nu klar til VM mens Italien snupper andenpladsen og en playoff plads.

Serbien tabte ude mod Østrig, og missede muligheden for at sikre sig direkte adgang i aften. De fører med 18 point imod Wales 17 og Irlands 16. Serbien har Georgien hjemme i sidste runde, men Wales og Irland skal i en direkte duel om en evt playoff plads.

Så spænding er der nok af!