fcbarcelona.dk

Storken skrev:

zqa skrev:De leverer et stykke arbejde. Så skulle håndboldspillere, tennisspillere, svømmere osv heller ikke få en krone?

Fodboldlandsholdet er ikke et arbejde. Det handler om pligt, national stolthed og ære.

Det er en romantisk tanke, men det er efterhånden ret langt fra realiteterne. Det er dem, realiteterne, DBU er nødt til at forholde sig til - uanset hvor glade de så ellers er ved tanken om pligt, national stolthed og ære.

Det handler ikke om romantik, men om pligt. Det kaldes national duty af en årsag. Hvis spilleren bliver kaldt op, så skal han møde op, hvis han ikke er skadet. Ellers får han 3 dages karantæne på klubplan.

Pjat.
Du kan ikke tvinge folk til noget, de ikke har lyst til.

Nej, absolut ikke. De skal ikke tvinges, dem som ikke har lyst til at spille for et landshold skal jo hellere ikke gøre det. Men lur mig ikke om at nogen som ikke har lyst til det gør det alligevel på grund af pengene. Det er da helt forkert.

Vi kommer ikke udenom at det er realiteten, men der findes nogle spillere som er imod dette, og der er jeg sq super stolt at Spahic var en af dem. Og jo, i dagens fodbold verden er det en romantisk tanke, hvilket desværre er helt forkert.

Kan nogen belyse hvordan landsholdsfodbolden var førhen, 80erne, 70erne, 60erne, fik man penge for det, udover betalt logi og ture ?

soul_pitcher skrev:Pjat.
Du kan ikke tvinge folk til noget, de ikke har lyst til.

Nej, men pligt handler netop om at tilsidesætte sine egne lyster. I dette tilfælde har man fra FIFA's side valgt at lovgive sig mod dem, der ikke forstår essensen af pligt.

Storken skrev:

soul_pitcher skrev:Pjat.
Du kan ikke tvinge folk til noget, de ikke har lyst til.

Nej, men pligt handler netop om at tilsidesætte sine egne lyster. I dette tilfælde har man fra FIFA's side valgt at lovgive sig mod dem, der ikke forstår essensen af pligt.

Men siden hvornår er det blevet en pligt?
Rasmus Kofoed kunne jo også have sagt nej til at deltage i Bocuse d'Or, hvis ikke han ville.

soul_pitcher skrev:

Storken skrev:

soul_pitcher skrev:Pjat.
Du kan ikke tvinge folk til noget, de ikke har lyst til.

Nej, men pligt handler netop om at tilsidesætte sine egne lyster. I dette tilfælde har man fra FIFA's side valgt at lovgive sig mod dem, der ikke forstår essensen af pligt.

Men siden hvornår er det blevet en pligt?
Rasmus Kofoed kunne jo også have sagt nej til at deltage i Bocuse d'Or, hvis ikke han ville.

Det har altid været en pligt. Det hedder national DUTY.

Storken skrev:

soul_pitcher skrev:

Storken skrev:

soul_pitcher skrev:Pjat.
Du kan ikke tvinge folk til noget, de ikke har lyst til.

Nej, men pligt handler netop om at tilsidesætte sine egne lyster. I dette tilfælde har man fra FIFA's side valgt at lovgive sig mod dem, der ikke forstår essensen af pligt.

Men siden hvornår er det blevet en pligt?
Rasmus Kofoed kunne jo også have sagt nej til at deltage i Bocuse d'Or, hvis ikke han ville.

Det har altid været en pligt. Det hedder national DUTY.

Tvang?

SI beretter, at VM 2022 i Qatar vil blive afholdt om vinteren (november til december).

Storken skrev:

zqa skrev:De leverer et stykke arbejde. Så skulle håndboldspillere, tennisspillere, svømmere osv heller ikke få en krone?

Fodboldlandsholdet er ikke et arbejde. Det handler om pligt, national stolthed og ære.

Er det at tage i krig så heller ikke et arbejde?

Og hvad med de andre sportsgrene i øvrigt? Mange af dem lever netop af, at være betalt for at stille op til diverse konkurrencer iført rød og hvid.

Hvilket også er forkert.

En tennisspiller er en individuel person, han/hun spiller først og fremmest for sig. Når de stiller op til Fed Cup eller hvad det hedder, og repræsenterer landet officielt, så burde de hellere ikke få løn for det.

Det samme med badminton, håndbold, svømning, osv. osv... i de konkurrencer hvor du kæmper for flaget, burde det være ære nok at stille op. Det er ikke sådan at det er, men IMO burde det være sådan. Det bliver aldrig sådan, men igen IMO burde det være sådan. Sådan var det måske engang, men der var så mange ting der var så gode engang som penge i sporten har gjort mere kyniske og kolde.

emo skrev:Det er ikke sådan at det er, men IMO burde det være sådan. Det bliver aldrig sådan, men igen IMO burde det være sådan. Sådan var det måske engang, men der var så mange ting der var så gode engang som penge i sporten har gjort mere kyniske og kolde.

Bingo - og det er lige netop de realiteter at DBU er nødt til at forholde sig til. Uanset om de har lyst til det eller ej.

Omvendt, så må spillerne også forholde sig til, at der ingen penge er i DBU's kasse.
De har jo skåret liga landsholdet væk, og man skal jo ikke gældsættelse sig, for at køre et landshold. Det er jo helt urimeligt.
Når man tager resultaterne med, som spillerne jo også er ansvarlige for, og som har indflydelse på indtjeningen. Så har jeg ualmindeligt svært ved at se, hvorfor man ikke kan indrette sig efter forholdene.

ladislau skrev:Omvendt, så må spillerne også forholde sig til, at der ingen penge er i DBU's kasse.
De har jo skåret liga landsholdet væk, og man skal jo ikke gældsættelse sig, for at køre et landshold. Det er jo helt urimeligt.
Når man tager resultaterne med, som spillerne jo også er ansvarlige for, og som har indflydelse på indtjeningen. Så har jeg ualmindeligt svært ved at se, hvorfor man ikke kan indrette sig efter forholdene.

Jeg bestridder såmænd heller ikke at spillerne nok burde acceptere en lønnedgang. Det er DBUs forhandlingsstrategi, og deres retorik i medierne, jeg bestrider. Det ligner KL mod lærerne. ><

Jamial skrev:

ladislau skrev:Omvendt, så må spillerne også forholde sig til, at der ingen penge er i DBU's kasse.
De har jo skåret liga landsholdet væk, og man skal jo ikke gældsættelse sig, for at køre et landshold. Det er jo helt urimeligt.
Når man tager resultaterne med, som spillerne jo også er ansvarlige for, og som har indflydelse på indtjeningen. Så har jeg ualmindeligt svært ved at se, hvorfor man ikke kan indrette sig efter forholdene.

Jeg bestridder såmænd heller ikke at spillerne nok burde acceptere en lønnedgang. Det er DBUs forhandlingsstrategi, og deres retorik i medierne, jeg bestrider. Det ligner KL mod lærerne. ><

Jeg har begge gange håbet, at arbejdsgiverne har trynet fagforeningerne :-)