fcbarcelona.dk

Blaugrana92 skrev:Alves, Piqué, Alba, Adriano, Maxwell for at nævne et par eksempler.

Adriano og Maxwell?

Lol

Derudover var Guardiola ikke træner, da Alba blev købt.

Lol? Anfægter du at Adriano og Maxwell var gode køb?

Sendt fra min ONEPLUS A3003 med Tapatalk

Blaugrana92 skrev:Lol? Anfægter du at Adriano og Maxwell var gode køb?

De var selvfølgelig billige i drift, men rent spillemæssigt havde de ikke kvaliteterne til at være fast mand i Barca. De var fine backups, men ikke mere end det.

Storken skrev:

Blaugrana92 skrev:Lol? Anfægter du at Adriano og Maxwell var gode køb?

De var selvfølgelig billige i drift, men rent spillemæssigt havde de ikke kvaliteterne til at være fast mand i Barca. De var fine backups, men ikke mere end det.

Og det var lige netop det de blev købt for.

Storken skrev:

Blaugrana92 skrev:Lol? Anfægter du at Adriano og Maxwell var gode køb?

De var selvfølgelig billige i drift, men rent spillemæssigt havde de ikke kvaliteterne til at være fast mand i Barca. De var fine backups, men ikke mere end det.

Så ... alt i alt gode køb taget pris og brug i betragtning, ikke sandt? Så var der måske ikke så meget lol over det alligevel, for det handlede egentlig bare om at de var gode indkøb. Ikke at de var fantastiske spillere eller gode nok til at starte for os.

Alle de skuffende forsvarsspillere under Guardiola var vel også købt til sekundære roller?

Kubala skrev:Mod Inter var de to offside mål, de fik. To klokkeklare straffespark Barca blev snydt for og et klart mål, der blev forkert annulleret. Porto fik også hjælp mod United, da Scholes' mål fejlagtigt blev annulleret. Det mål havde givet United videre avanceret.

Det er en alvorlig glidebane at begynde at anklage hold for deres resultater med forklaringen "held". Skal vi begynde at snakke om vores kamp ude mod Chelsea? Det var virkelig en skandale, at vi gik videre, omend jeg elsker Iniestas afslutning på kampen.

@ MessiPogba At forklare Mourinhos karriere med held er virkelig en imponerende vrangforestilling, der kun er et ægte fodboldforum værdigt.

Jesni skrev:

Kubala skrev:Mod Inter var de to offside mål, de fik. To klokkeklare straffespark Barca blev snydt for og et klart mål, der blev forkert annulleret. Porto fik også hjælp mod United, da Scholes' mål fejlagtigt blev annulleret. Det mål havde givet United videre avanceret.

Det er en alvorlig glidebane at begynde at anklage hold for deres resultater med forklaringen "held". Skal vi begynde at snakke om vores kamp ude mod Chelsea? Det var virkelig en skandale, at vi gik videre, omend jeg elsker Iniestas afslutning på kampen.

@ MessiPogba At forklare Mourinhos karriere med held er virkelig en imponerende vrangforestilling, der kun er et ægte fodboldforum værdigt.

I den famøse Chelsea kamp glemmer du at vi fik udvist Abidal helt fuldstændig forkert.. Det skal altså med i ligningen!

Se klippet hvor har får rødt kort her:

Jesni skrev:

Kubala skrev:Mod Inter var de to offside mål, de fik. To klokkeklare straffespark Barca blev snydt for og et klart mål, der blev forkert annulleret. Porto fik også hjælp mod United, da Scholes' mål fejlagtigt blev annulleret. Det mål havde givet United videre avanceret.

Det er en alvorlig glidebane at begynde at anklage hold for deres resultater med forklaringen "held". Skal vi begynde at snakke om vores kamp ude mod Chelsea? Det var virkelig en skandale, at vi gik videre, omend jeg elsker Iniestas afslutning på kampen.

@ MessiPogba At forklare Mourinhos karriere med held er virkelig en imponerende vrangforestilling, der kun er et ægte fodboldforum værdigt.

Inters videre avancement var en større skandale end Barcas videre avancement tilbage i 2008-2009. Men jeg er enig i, at det er helt forkert at sige, at Mourinhos succes alene kommer af held. Alle trænere, der er succesfulde, vil også have heldet med sig, ligesom Mourinho havde med Porto vs United og Inter vs Barca og samme har også været tilfældet med Pep nogle gange, eksempelvis mod Chelsea tilbage i 2008-2009.

SpillerSomMESSI skrev:

Jesni skrev:

Kubala skrev:Mod Inter var de to offside mål, de fik. To klokkeklare straffespark Barca blev snydt for og et klart mål, der blev forkert annulleret. Porto fik også hjælp mod United, da Scholes' mål fejlagtigt blev annulleret. Det mål havde givet United videre avanceret.

Det er en alvorlig glidebane at begynde at anklage hold for deres resultater med forklaringen "held". Skal vi begynde at snakke om vores kamp ude mod Chelsea? Det var virkelig en skandale, at vi gik videre, omend jeg elsker Iniestas afslutning på kampen.

@ MessiPogba At forklare Mourinhos karriere med held er virkelig en imponerende vrangforestilling, der kun er et ægte fodboldforum værdigt.

I den famøse Chelsea kamp glemmer du at vi fik udvist Abidal helt fuldstændig forkert.. Det skal altså med i ligningen!

Se klippet hvor har får rødt kort her:

Jeg husker det sagtens. Men du prøver vel ikke på at argumentere for, at Barcelona, og i denne kontekst Pep, ikke var helt latterligt heldige og dommeren var en skandale? Jeg er lykkelig for at vi gik videre, men det var på ingen måde fortjent i det opgør.

Jesni skrev:

SpillerSomMESSI skrev:

Jesni skrev:

Kubala skrev:Mod Inter var de to offside mål, de fik. To klokkeklare straffespark Barca blev snydt for og et klart mål, der blev forkert annulleret. Porto fik også hjælp mod United, da Scholes' mål fejlagtigt blev annulleret. Det mål havde givet United videre avanceret.

Det er en alvorlig glidebane at begynde at anklage hold for deres resultater med forklaringen "held". Skal vi begynde at snakke om vores kamp ude mod Chelsea? Det var virkelig en skandale, at vi gik videre, omend jeg elsker Iniestas afslutning på kampen.

@ MessiPogba At forklare Mourinhos karriere med held er virkelig en imponerende vrangforestilling, der kun er et ægte fodboldforum værdigt.

I den famøse Chelsea kamp glemmer du at vi fik udvist Abidal helt fuldstændig forkert.. Det skal altså med i ligningen!

Se klippet hvor har får rødt kort her:

Jeg husker det sagtens. Men du prøver vel ikke på at argumentere for, at Barcelona, og i denne kontekst Pep, ikke var helt latterligt heldige og dommeren var en skandale? Jeg er lykkelig for at vi gik videre, men det var på ingen måde fortjent i det opgør.

Jo jeg gør! I den første kamp var der et klart straffe som vi ikke fik. I returen fik vi fuldstændig grundløst Abidal udvist. 2 klokkeklare dommerfejl.
Der er 2 straffespark som jeg mener dommeren burde have dømt imod os i denne kamp, 2 x håndbold.
Jeg kan i den kontekst ikke se at vi var heldige.. dommerne var i begge kampe skandaløse ringe - ligeså meget for som i mod os.

Alle fokuserer blot på de 2 x hånd som burde være dømt... mange er slet ikke klar over at vi faktisk spillede med en mand i undertal, fuldstændig forkert rødt kort!

Det er det samme som når man kun fokuserer på fejlkendelserne der gik vores vej mod PSG... der var mange grove fejlkendelser imod os også.

Ok, så må man sige vi er relativt uenige.

Hold kæft hvor spiller Tottenham bare vildt. Underligt, at de er så dårlige i Cl og el.

A$AP skrev:Hold kæft hvor spiller Tottenham bare vildt. Underligt, at de er så dårlige i Cl og el.

Jeg synes egentlig ikke, at de har spillet vildt godt. De har bare haft nogle ret skarpe afslutninger.

Jesni skrev:Ok, så må man sige vi er relativt uenige.

Her er det skandaløse straffespark vi ikke fik i mod Chelsea i 2009 i den første kamp..



Hvorfor har der aldrig været fokus på det i stedet for de 2 X håndbold i returen..

Hver gang jeg fortæller om de 2 kampe til mine venner er alle mega overraskede over at vi fik Abidal smidt ud... helt forkert... alle husker kun at Chelsea blev snydt..

Det er ligeså meget os der blev groft snydt i 2 tilfælde i de 2 kampe..

Det er ikke en skandale og mega heldigt at det var os der gik videre... vi scorede med en mand i undertal på udebane.. de skød bare på vores spilleres hænder...