Flax_Generous skrev:Jeg har vel set næsten alle 103 kampe under Moyes og van Gaal, og United er klart bedre under sidstnævnte. Særligt de sidste måneder under Moyes var katastrofale. Et mesterhold forvandlet til et uorganiseret, uengageret taberhold.
Så United er steget i graderne til organiseret, engageret taberhold?
Flax_Generous skrev:Jeg har vel set næsten alle 103 kampe under Moyes og van Gaal, og United er klart bedre under sidstnævnte. Særligt de sidste måneder under Moyes var katastrofale. Et mesterhold forvandlet til et uorganiseret, uengageret taberhold.
Så United er steget i graderne til organiseret, engageret taberhold?
Godt og vel. Det halter gevaldigt på den sidste tredjedel, og det koster point (og trofæer), men forsvaret står fint, spillerne går ikke i panik med bolden, og engang imellem bliver der også kæmpet lidt for hinanden.
Flax_Generous skrev:Jeg har vel set næsten alle 103 kampe under Moyes og van Gaal, og United er klart bedre under sidstnævnte. Særligt de sidste måneder under Moyes var katastrofale. Et mesterhold forvandlet til et uorganiseret, uengageret taberhold.
Så United er steget i graderne til organiseret, engageret taberhold?
Godt og vel. Det halter gevaldigt på den sidste tredjedel, og det koster point (og trofæer), men forsvaret står fint, spillerne går ikke i panik med bolden, og engang imellem bliver der også kæmpet lidt for hinanden.
Jeg synes stadig United-magien mangler. Man sætter slet ikke modstanderen under det famøse pres fra Fergie dagene. Generelt kan jeg slet ikke gennemskue den offensive gameplan, men jeg ser dog heller ikke alle deres kampe.
Pochettino: 'Manchester City and Manchester United lost in the Champions League, because the Premier League is a very tough competition.'
Take away his goals, you’re left with his assists. Take away his assists, you’re left with his dribbles. Take away his dribbles, and you’re left with his key passes.. And most of the time, you get all of it together in 90 minutes. Lionel Messi.
Pochettino: 'Manchester City and Manchester United lost in the Champions League, because the Premier League is a very tough competition.'
Man kan jo høre, hvor idiotisk det lyder ved at vende den om. "Manchester City og United vandt i Champions League, fordi Premier League er en virkelig let turnering."
Det giver ingen mening. Det er efterhånden patetisk, hvordan de prøver at opretholde deres tabte status.
Well det er det en del PL fan boys vitterligt tror på. Jeg havde en diskussion med min liverfool buddy, og han mente i alt seriøsitet, at grunden til at PL klubber ikke vandt mere i Europa var pga. at kvaliteten blandt holdene simpelthen var så høj i PL, at storklubberne blev trætte, når de mødte hold som Stoke og derfor ikke kunne vinde i Europa, 3 dage senere. Jeg blev nødt til at stoppe diskussionen med ham der.
klogfyr skrev:Well det er det en del PL fan boys vitterligt tror på. Jeg havde en diskussion med min liverfool buddy, og han mente i alt seriøsitet, at grunden til at PL klubber ikke vandt mere i Europa var pga. at kvaliteten blandt holdene simpelthen var så høj i PL, at storklubberne blev trætte, når de mødte hold som Stoke og derfor ikke kunne vinde i Europa, 3 dage senere. Jeg blev nødt til at stoppe diskussionen med ham der.
klogfyr skrev:Well det er det en del PL fan boys vitterligt tror på. Jeg havde en diskussion med min liverfool buddy, og han mente i alt seriøsitet, at grunden til at PL klubber ikke vandt mere i Europa var pga. at kvaliteten blandt holdene simpelthen var så høj i PL, at storklubberne blev trætte, når de mødte hold som Stoke og derfor ikke kunne vinde i Europa, 3 dage senere. Jeg blev nødt til at stoppe diskussionen med ham der.
Var det zqa?
Nej, det ville have været for svært at formulere for ham, zqa kan maks kapere 3-4 ord i en sætning.
