fcbarcelona.dk

Håber næsten at de går fri - så har vi det sidste fældende bevis for, at RFEF er så gennemsyret korrupt!
Med de tidligere tilfælde in mente, så bør det være en umulighed for dem at gå fri. Ganske enkelt. Der vil da opstå et ramaskrig i verdenspressen, hvis Real igen igen igen får særbehandling af forbundet!

Real Madrid har fundet en paragraf som hjælper dem...

http://mobil.bold.dk/fodbold/nyheder/re ... ifindelse/

Ifølge Marca, så fik Emilio Butregeno en god snak med med forbundet i går i telefonen...
Han var fortrøstningsfuld...klamme korrupte klub og forbund.

Hvis Real slipper så vil det være en kæmpe skandale. Jeg brækker mig hvis det sker.

Offisielt: Cádiz har levert inn en formell protest på at Real Madrid benyttet en ikke-berettiget spiller (Cheryshev) i gårsdagens cupkamo.

Alt tyder på, at RM ryger ud af Copa del Rey. Cádiz har protesteret, og RM modtog info om karantæne til Cheryshev den 21.8 ifølge Cadena Ser

Hvornår finder man ud af konsekvensen?

I morgen forlyder det.

Fritte skrev:Vi ved godt at sandsynligheden for at de slipper er større end at de ikke gør. Jeg siger 80/20 for at de slipper.

Er du villig til at tage et væddemål? Du får odds 2 af mig, hvis de slipper ustraffet (altså at gårsdagens resultat står ved magt). Det må være en fed deal, når du giver det 80%.

Mulighederne er vel:

1) Real bliver ikke straffet
2) Real bliver taberdømt kampen 3 - 0
3) Real bliver taberdømt i runden/smides ud

Mulighed 1) kan vel kun lade sig gøre ved en juridisk spidsfindighed eller korruption (eller mere sandsynligt: et mix). Mulighed 2) og 3) kommer an på, hvad reglerne helt specifikt fortæller - eller det burde det i hvert fald. Nogen der har et overblik over det?

Da Osasuna blev smidt ud for noget lignende i september bestod runderne kun af én kamp. Men hvis man f.eks. tjekker whoscored eller wiki, så står resultatet 2 - 1 til Osasuna stadig noteret. På wiki er der angivet et kors ud for Osasuna, men det lader ikke til de blev taberdømt 3 - 0, men nærmere at de blev taberdømt i runden/smidt ud af turneringen.

Hvis man til sammenligning tjekker Hobro - AGF-kampen (på whoscored eller bold), der endte 2 - 1, men hvor Hobro efterfølgende blev taberdømt, så står den noteret som 3 - 0 til AGF.

Man skulle umiddelbart tro, at der er dannet præcedens for, at Real skal smides ud.

Tror de slipper. De vil påstå at russeren ikke fik at vide at han havde karantæne og ifølge paragraf 41 (?) så skal både klubben og spilleren have besked omkring en evt karantæne.

Piquénbauer skrev:Tror de slipper. De vil påstå at russeren ikke fik at vide at han havde karantæne og ifølge paragraf 41 (?) så skal både klubben og spilleren have besked omkring en evt karantæne.

For en gangs skyld er der en på medisteren, der har skrevet noget brugbart:

"Vi har ikke en god sag.

Art. 41 skal læses i lystet af art. 40, stk. 1 hvorefter meddelelse om sanktion skal gives til de involverede senest 10 dage efter aktens udstedelse, altså på et tidspunkt hvor Denis var Villarreal spiller. Efter art. 41, stk. 3 er sanktionen at forstå som meddelt personligt og derfor i effekt hvis meddelelse er givet til klubben/SAD'en.

Dvs. hvis RFEF gav meddelelse til VIllarreal inden for tidsfristen så var sanktionen i effekt og forblev i effekt indtil den var afsonet eller forældet. Real Madrid havde ikke noget krav på at blive informeret og det har ingen betydningen for sanktionens gyldighed om Madrid blev informeret eller ej. Det har heller ikke nogen betydning om Denis blev informeret af Villarreal - meddelelse til Villarreal er at forstå som personlig meddelelse ifht. sanktionens ikrafttræden jf. art. 41, stk. 3, det har ikke betydning om han rent faktisk har fået personlig besked. Hviket giver fin mening, ellers kunne en klub jo bare lade være med at give en sanktioneret spiller besked og dermed undgå at sanktionen tog effekt ifbm en særligt vigtig kamp.

Det her er ikke regler, der sædvanligvis volder nogen fortolkningsproblemer, vi har bare ikke nogen gode argumenter så det er blevet til model "smid det hele op ad væggen og se om noget hænger fast"."

Jeg skal ikke kunne sige, hvor godt fyren er inde i det selvfølgelig...

Jeg har også den her ulækre følelse af, de nok skal slippe, men jeg finder det i så fald ret foruroligende.

Man kan jo håbe, at de slipper. Når hadet til Real Madrid stiger, så bliver næringen større.

Phil Ball beskriver det meget godt:
“There is so much morbo festering between these two sides that they would have to employ a very powerful priest to exorcise the phenomenon, always presuming that they wanted to. It's not merely that they hate each other with an intensity that can truly shock the outsider, but that each encounter between them always has a new ingredient. This is the essence of morbo. It feeds off itself and keeps growing until it becomes a self-regulating and self-perpetuating organism, like some sinister creature from a science fiction fantasy.”

Fritte skrev:Kratmus (teemus??) fra Medisteren:

Jeg synes, som mange andre, inklusiv Barca-fans, som faktisk har sympati med os, at der må kunne udvikles et system, der ikke tillader at holdsætte spillere, der er karantæneramt.. Det må sq kunne lade sig gøre!

Lad os give Denis Cheryshev til Cadiz som straf for at være sådan en spade, at han ikke engang er klar over at han er karantæneramt.. Amen for helvede en spasser! Fodboldspillere er bare ikke altid de mest intelligente.. Og Pique den idiot... Ønsker ham virkelig det værste... Han må for min skyld gerne gå ud og lege midt på en tysk motorvej i overhalingssporet... (Jeg er morgen-aggressiv)

Hehe. Det er en ulækker retorik de har derinde, med henblik på motorvejsmetaforen. Det er way beyond teemus niveau når det gælder langt ude kommentarer.

Der er kommaer. Det er ikke teemus.

Jeg har sgu kun sympati Cheryshev. Det er lidt synd at ansvaret lægges over på ham. Hvis træneren fortæller at han starter inde, må man formode at træneren har gjort sit fucking hjemmearbejde.