Re: FC Barcelona
: tirs maj 17, 2016 4:54 pm
Ved ikke om den er postet, men her er højdepunktet under turen:
New Nike deal: 1 billion euros.
10 year contract, 100mi euros/year.
Ja, det er faktisk en rimelig vild aftale. Skulle lige tjekke det op først. Kunne nemlig ikke huske om Uniteds var på 5-6 eller mere.Piquénbauer skrev:Shit den er jo vildere end den aftale Adidas har med Man U (10 år og 75 mio pund pr år)! Det ville virkelig være fremragende!
Hvis jeg ikke husker forkert så var aftalen før på 30 mio euro om året. Så det er lige 70 mio mere om året!
Jep, det er faktisk fint nok. Det havde dog være en smule bedre med en milliard pund.Piquénbauer skrev:Tror det er ret normalt at man skriver så lange aftaler... Men ja det ser ud til at Real laver en større aftale. Det kan jeg dog godt leve med så længe vores også er rigtig god. Og det ser det ud til at den bliver.
Havde det ikke været for Tata, så havde vi nok haft 5 sæsoner i træk med +100 mål.Barcelona are the only team ever to score 110+ goals in 4 different Liga seasons: 11/12, 12/13, 14/15, 15/16 #fcblive [via @barca19stats]
Man skal bare tage et klistremærke med af en stjerne, som man kan sætte på.Bager skrev:http://fcbarcelona.dk/Nyheder/catalansk ... nalen.html
Hvordan kan det her lade sig gøre i 2016? Det er totalt brud på almindelige menneskerettigheder. Er det ikke en sag for EU i virkeligheden? Det kan sqda ikke passe.
Den Europæiske Menneskerettighedskonvention, Artikel 10:
Stk. 1 "Enhver har ret til ytringsfrihed. Denne ret omfatter meningsfrihed og frihed til at give eller modtage meddelelser eller tanker, uden indblanding fra offentlig myndighed og uden hensyn til grænser. Denne artikel forhindrer ikke stater i at kræve, at radio-, fjernsyns- eller filmforetagender kun må drives i henhold til bevilling."
Stk. 2. "Da udøvelsen af disse frihedsrettigheder medfører pligter og ansvar, kan den underkastes sådanne formelle bestemmelser, betingelser, restriktioner eller straffebestemmelser, som er foreskrevet ved lov og er nødvendige i et demokratisk samfund af hensyn til den nationale sikkerhed, territorial integritet eller offentlig sikkerhed, for at forebygge uorden eller forbrydelse, for at beskytte sundheden eller sædeligheden, for at beskytte andres gode navn og rygte eller rettigheder, for at forhindre udspredelse af fortrolige oplysninger, eller for at sikre domsmagtens autoritet og upartiskhed."
Godt indlæg, Storken. Så blev man det klogere. Har du studeret jura? Altid handy at have sådan en omkring ;)Storken skrev:Man skal bare tage et klistremærke med af en stjerne, som man kan sætte på.Bager skrev:http://fcbarcelona.dk/Nyheder/catalansk ... nalen.html
Hvordan kan det her lade sig gøre i 2016? Det er totalt brud på almindelige menneskerettigheder. Er det ikke en sag for EU i virkeligheden? Det kan sqda ikke passe.
Det var faktisk en god forretningsidé. Dem burde man sælge uden foran stadion.
Angående brud på almindelige menneskerettigheder:Den Europæiske Menneskerettighedskonvention, Artikel 10:
Stk. 1 "Enhver har ret til ytringsfrihed. Denne ret omfatter meningsfrihed og frihed til at give eller modtage meddelelser eller tanker, uden indblanding fra offentlig myndighed og uden hensyn til grænser. Denne artikel forhindrer ikke stater i at kræve, at radio-, fjernsyns- eller filmforetagender kun må drives i henhold til bevilling."
Stk. 2. "Da udøvelsen af disse frihedsrettigheder medfører pligter og ansvar, kan den underkastes sådanne formelle bestemmelser, betingelser, restriktioner eller straffebestemmelser, som er foreskrevet ved lov og er nødvendige i et demokratisk samfund af hensyn til den nationale sikkerhed, territorial integritet eller offentlig sikkerhed, for at forebygge uorden eller forbrydelse, for at beskytte sundheden eller sædeligheden, for at beskytte andres gode navn og rygte eller rettigheder, for at forhindre udspredelse af fortrolige oplysninger, eller for at sikre domsmagtens autoritet og upartiskhed."