ELPISTOLEROSUAREZ skrev:Vores boldbesiddelse taler ganske vist for flere straffespark til os og færre imod, men tallene indikerer ikke umiddelbart nogen favorisering af Real Madrid/vores modstandere.
Der er faktisk en interessant artikel, der kigger på, hvorvidt boldbesiddelse giver flere straffespark. Undersøgelsen er godt nok med udgangspunkt i Premier Leaguer, men der var praktisk talt ingen sammenhæng.
Generelt set er der ingen stats, der giver et godt præg om et holds antal straffespark. Straffespark er kort sagt ret tilfældige.
Ah, cool, det overrasker mig. Det virker ellers så intuitivt, at mindre tid til at få straffespark medfører færre straffespark.
Nej men der burde være en sammenhæng i hvor længe er hold spiller indenfor modstanderens straffesparksfelt og antal straffespark... der bør være større chance for at få tilkendt straffe hvis man opholder sig med bolden indenfor den zone hvor straffe tildeles.. det vil man måske kunne se ud af heatmaps?
SpillerSomMESSI skrev:Nej men der burde være en sammenhæng i hvor længe er hold spiller indenfor modstanderens straffesparksfelt og antal straffespark... der bør være større chance for at få tilkendt straffe hvis man opholder sig med bolden indenfor den zone hvor straffe tildeles.. det vil man måske kunne se ud af heatmaps?
Nej? Det synes jeg nu, men det er jo altså tilsyneladende langt fra lineært sammenhængende.
Artiklen nævner jo det med straffesparksfeltet. Det er ligesom med boldbesiddelse heller ikke nogen "1 til 1" sammenhæng.
SpillerSomMESSI skrev:Nej men der burde være en sammenhæng i hvor længe er hold spiller indenfor modstanderens straffesparksfelt og antal straffespark... der bør være større chance for at få tilkendt straffe hvis man opholder sig med bolden indenfor den zone hvor straffe tildeles.. det vil man måske kunne se ud af heatmaps?
Nej? Det synes jeg nu, men det er jo altså tilsyneladende langt fra lineært sammenhængende.
Artiklen nævner jo det med straffesparksfeltet. Det er ligesom med boldbesiddelse heller ikke nogen "1 til 1" sammenhæng.
Jeg mener bare at et hold kan i teorien have 80 % bold besiddelse uden at spille sig ind i modtsanderens straffesparks felt ret mange gange.
Modstanderen kunne spille på kontra og spille sig ind i straffesparksfeltet flere gange end det hold med boldbesiddelse.
Men derimod må det hold der opholder sig mest i modstanderens straffesparksfelt, med bolden indenfor straffesparksfeltet, have størst sandsynlighed for at der bliver begået et frispark mod dem, der så ville udløse et straffespark.
Bold besiddelse er ikke ensbetydende med at man spiller mere i straffesparksfeltet...
Det er alligevel utroligt, at antallet af straffespark kan svinge fra 4 til 18. Vi var endda et væsentligt mere dominerende hold, da vi fik 4 straffespark i 09/10 sammenlignet med sidste sæson, hvor vi fik 18.
SpillerSomMESSI skrev:Nej men der burde være en sammenhæng i hvor længe er hold spiller indenfor modstanderens straffesparksfelt og antal straffespark... der bør være større chance for at få tilkendt straffe hvis man opholder sig med bolden indenfor den zone hvor straffe tildeles.. det vil man måske kunne se ud af heatmaps?
Nej? Det synes jeg nu, men det er jo altså tilsyneladende langt fra lineært sammenhængende.
Artiklen nævner jo det med straffesparksfeltet. Det er ligesom med boldbesiddelse heller ikke nogen "1 til 1" sammenhæng.
Jeg mener bare at et hold kan i teorien have 80 % bold besiddelse uden at spille sig ind i modtsanderens straffesparks felt ret mange gange.
Modstanderen kunne spille på kontra og spille sig ind i straffesparksfeltet flere gange end det hold med boldbesiddelse.
Men derimod må det hold der opholder sig mest i modstanderens straffesparksfelt, med bolden indenfor straffesparksfeltet, have størst sandsynlighed for at der bliver begået et frispark mod dem, der så ville udløse et straffespark.
Bold besiddelse er ikke ensbetydende med at man spiller mere i straffesparksfeltet...
Hans pointe er, at undersøgelsen ligeledes kigger på antal berøringer inde i straffesparksfeltet. Og der er praktisk talt ingen sammenhæng mellem disse og et holds antal straffespark.
Jeg tror, det har meget at gøre med spillestilen også. Vi er blevet meget mere direkte i vores spil og kører på kontra. Når der køres kontra, så er der færre forsvarsspillere, hvilket gør at de bliver nødt til at tage større chancer for at afværge situationen. Når man kører kontra og har spillere som Neymar, Messi, Ronaldo og Bale, der er meget hurtige og kan prikke til bolden, når forsvarsspilleren stikker et ben ud, så bliver chancen endnu større. Da vi spillede tiki-taka, der var forsvaret næsten altid på plads, hvilket betyder de ikke behøver tage ligeså store risici, da der er backup på. Eller det er min hypotese i hvert fald.
Føj, det så ikke godt ud med Torres. Han er blevet kørt til traumeafdelingen, og skal være under observation natten over.. Forhåbentlig er det ikke noget alt for alvorligt.
RM mangler godt med profiler til udekampen mod Eibar. Morata, Marcelo, Danilo (starter ude), Bale, Ronaldo, Varane og Coentreo.
Take away his goals, you’re left with his assists. Take away his assists, you’re left with his dribbles. Take away his dribbles, and you’re left with his key passes.. And most of the time, you get all of it together in 90 minutes. Lionel Messi.