Foerst og fremmest, naeste gang du skriver saadan et langt indlaeg, gider du ikke dele det op lidt bedre, det er virkelig uoverskueligt at laese saadan noget, hvor der naesten ikke er mellemrum, tak!.GerardPiqueBernabeu
Jose Mourinho har trænet Porto, Chelsea, Inter, og Real Madrid. Det vil sige han har trænet over 100 fodboldspillere, ud af dem er der højst 5 der har talt dårligt om ham.
Det er ikke fem spillere som har talt daarligt om ham, de navne jeg skrev var bare nogle af de hans tidlligere spillere, som har uddtryk sig i negative vendinger om ham. Det er derfor helt forkert at paastaa, han paa mandskabspleje fronten er unik, det er han som sagt ikke. Folk som Ancelotti, Sir Alex, Pep, Redknapp m.fl er ligesaa gode. Haaber du og i andre har fanget pointen.
Skal vi ikke lade vaere med at ligefrem lyve, blot for at argumentere for at Mourinho er bedre. Det er decideret loegn, at Eto'o har sagt han og Pep har et daarligt forhold. Da Benitez blev fyret i Inter, der sagde Eto'o at han ikke havde et godt forhold til ham, men at han har et godt forhold til Pep og Mourinho, og han taler med dem over tlf engang imellem. Jeg tror ikke man ringer til nogen for at snakke, hvis man ikke kan lide personen. Hvis man ser informe Robinson episoden med Eto´o efter hans skifte til Inter, der snakker han ogsaa meget positivt om Pep, og det er faktisk ikke ham, han giver skylden for sit skifte. Da Eto´o var paa besoeg i Barca forrige aar, var det tydeligt at Pep og han har et godt forhold, de gav hinanden kram og snakkede paa traeningsbanen. At paastaa Eto' o ikke kan lide ham, er ikke sandt.
GerardPiqueBernabeu"
Pep har trænet 1 hold med næsten samme opstilling og samme udskifter, de er stor set udskifterne der er forskellige, men vil lige sige det har været 2 super køb af fabregas og alexis. Mourinho har været top træner siden 2002, Pep har været det i 3 et halvt år, allerede er der flere spiller der taler dårligt om ham. Eto'o og Zlatan er begge 2 top angriber der er blevet trænet af begge trænere og de siger begge to Mourinho er bedre.
Ibra behoever vi vel ikke at kommentere paa. Sagen er dog den, at han roste Pep til skyerne, da det hele koerte for ham. Faktisk sagde han, at det var nemmere at laere tingene under Pep, fordi han pga sin fortid som topspiller kan vise dig, hvad man helt praecist skal goere. Altsaa at han var i stand til at vise hvordan man skulle lave en oevelse og forklare, i stedet for blot at forklare hvad han ville have. Forholdet blev dog koldt, og efter det er han kommet med beskyldning, men han har stadig rost Pep, f.eks. her; http://www.espnstar.com/football/news/d ... tem666118/
Det er heller ikke sandt at Alexis og Cesc er de eneste gode indkoeb han har gjort i Barca, faktisk er det lodret loegn!.
Du glemmer nemlig koebet af Dani Alves, Pique, Keita, Adriano, Villa ( at kalde hans koeb for et daarligt koeb er direkte latterligt), og saa har han forfremmet Busquets, Pedro, Thiago bare at naevne nogle stykker. Han har haft fejlkoeb, men hvilken traener har ikke det? Bare naevn en traener i fodboldens verden, som har ramt plet med alle sine indkoeb!. Ja der findes nemlig ikke en, men naar man skal bedoemme en traener efter spillerkoeb, saa skal man tage hans fejl med i betragtning, klart, men man skal ogsaa se paa, om de koeb han har lavet har haft en betydning for holdet. Og man kan vel ikke komme udenom, at Pep har koebt mange spillere ind, som nu er nogle af de afgoerende spiller paa verdens og maaske historiens bedste klubhold.
GerardPiqueBernabeu"
Vil ikke sige Guardiola er dårlig træner, men vil mene Mourinho er bedre end ham. Bare et par ekslemper på hvad Mourinho har gjordt ved Real Madrid. Marcelo, Arbeloa, Xabi Alonso, Benzema, Kaka, og Lass var alle sammen helt sunket med Pellegrini som træner. Efter Mourinho tog over, spiller de allesammen meget bedre. Han har skabt Real Madrid en spillestil som de spiller efter og den spillestil det er den perfekte til de 22 spiller han har i truppen. Det bare nogen af de ting han har formået på 1 halvanden år. Han har hentet Di Maria, Nuri Sahin, Sami Khedira, Mesut Øzil, Fabio Coentrao, Callejon, og Varane, og sammen med Higuain, Benzema, Ronaldo, skal de være Real madrids fremtid, de er allesammen under 26 faktisk er det kun ronaldo der er 26 og resten 22-23 år. Det siger en masse, Folk har kaldt real madrid køberklub det vil jeg mene de os er, men folk bliver ved med at sige real madrid henter stjener til en masse penge, men siden mourinho er kommet har hans dyreste spiller været Coentrao, og netop Coebtrao har været billigere end Fabregas og Alexis. Du kan bare tag noget af barcalonas sidste inkøb David Villa Zlatan Ibrahimovic, Fabregas og Alexis beløbet rammer næsten en millard!. Men tilgengæld laver barca os en masse talenter som real madrid mangler inu.
Det er ikke gode argumenter vil jeg sige, f.eks., er Kaka blevet god? God i forhold til hvad egentlig? Hans foerste og meget turbulente aar i Real, hvor han var meget skadesplaget og ude af form? Der skal vel ikke meget til for at blive bedre end det?. Men er vi enige om at Kaka anno 2010/2011 eller 2011/2012 er langt fra Kaka i Milan aarene?
Derudover skriver at at han har fundet en masse spillere som passer perfekt til den spillestil han praktiserer, jaaaah, er det ikke ogsaa det en traener skal goere?. Alle traenere koeber jo netop spillere, der passer perfekt til den spillestil som de vil implementere i klubben, det har Pep da ogsaa gjort. Igen, et meget svagt argument synes jeg, men ja, hvad skal man ellers skrive, naar han bliver sat paa plads, gang paa gang, af Pep.
Jeg behover vel ikke at skrive, hvor mange spillere Pep har introduceret for fodboldens verden vel?
Du snakker om at han har koebt billigt ind, men udover at han allerede har koebt ind for naesten en milliard! saa hoerer det ogsaa med til historien at han overtog en trup, hvor dyre folk som Ramos ( den dyreste forsvarsspiller i Spanien i sin tid), Xabi Alonso ( ikke ligefrem en billlig herre og en af de bedste central midtbanespillere), Cristiano ( historiens dyreste spiller), Benzema ( over 200 millioner kr og en af de stoerste talenter i fodboldens verden), Kaka (den naest dyreste spiller i verden, hvis man kun regner pengene og ikke spillerbytte med) var allerede der. Det er vel begraenset, hvor meget man kan forbedre den trup eller?
Som du kan se, man kan vende og dreje det her paa alle mulige maader, og derfor er det efter mening ikke et staerkt nok argument, at skrive Moruinho har koebt billigt ind ( passer ikke) eller at han har opfostret flere spillere end Pep ( det er faktisk direkte loegn). Varane, Sahin og Callejon skal vel ogsaa bevise lidt mere, foer de kan betegnes som Reals fremtid. Det er vel kun en meget passioneret madridista som tror de allerede er det
.. ( Naarh nej, du er neutral, det havde jeg glemt, sorry 
).GerardPiqueBernabeu"
Men er ikke enig i at ¨det er guardiola der laver dem¨ Buesquet, Pedro, Cuenca, Thiago, Messi, Xavi, Iniesta, og allesammen var der før guardiola bliv træner de har bare ventet på deres tur, og så har guardiola givet dem chancen. Og en af grundene de slår til er fordi de spiller i Barcelona, vil ikke mene de vil slå så meget til andre steder. Du kan se på Xavi, Iniesta, Pique, Puyol, Pedro, de kan spille som de plejer både på landsholdet og klubholdet, fordi det er samme spillestil. Vil mene Iniesta, Puyol, og Pique kan spille på de fleste hold i verden. Men ikke Xavi og Pedro, Xavi er skabt til Barca. Pedro er i mine øjne på højde som Callejon, Pablo Hernandez ( Valencia ) og Arda Turan(A.Madrid), men netop det han spiller for barca bliver han betragtet som Nani,Jesus Navas Di Maria. Men man skal ikke tage det fra Xavi og Pedro de spiller i barca det fordi det er der de bedst. Kan ikke se Pedro Slå igennem i Man united, Chelsea, Real madrid, Man City, Bayern og resten af de største klubber.
Helt aerligt, mener du selv det er vallide argumenter? Kan folk virkelig tage det der serieost? Xavi, en af historiens bedste midtbanespiller, nogle mener endda den bedste, ville ikke klare det bedre andre steder? COME ON, jeg maa le!. Pedro kunne sagtens spille for Chelsea, Man Utd, City, Milan eller whatever, er Young bedre end ham? Er Valencia bedre end ham? Eller Park? Eller Giggs maaske ( jeg snakker ikke om Giggs for 10 aar siden men Giggs nu). Og hvad med City, er Johnson bedre end ham? Eller Nasri ( selvom de ikke er samme type spillere) eller Milner?
I Chelsea, er Sturridge bedre end ham? Eller Malouda, Kalou? Ja som du kan se, han ville sagtens kunne spille i alle disse klubber.
GerardPiqueBernabeu"
Og nu til Messi som er ustoppelig i Barca, Men i hans landshold ikke slår igennem. Okay folk bruger der er forskellig træner som har trænet Argentina, og derfor han ikke slår igennem. Det har jo ikke været fordi der er blevet skiftet træner midt i en slutrunde, nej de forskellig træner har haft tid til at bygge sin hold op til slutrunden. Men han slår bare ikke igennem selvom han har spillere som Aguero, Tevez, Higuain foran sig. Higuain han har scoret flere hatrick med messi på banen hvor messi ikke har scoret eller været synlig. For mig er Messi skabt til Barca lige så meget som Xavi er, Messi og Xavi kan ikke det de laver andre steder. Derfor synes jeg ikke Messi fortjener blive verdens bedste for 3.gang synes han er langt fra opnå det som Zidane, RonaldoBrazil, Platini, Maradona, Pele, Johan,Cruyff. De har skabt resultater i både landsholdet og alle de klubber de har spillet. Og de har ikke været bundet til en klub hele deres liv og ikke vundet noget på landsholdet. Bare tag en som ronaldobrazil, han er blevet verdens bedste 3 gange og hvis han ikke var skadet sammenlagt i 2-3 år, ville han 100 procent været det flere end 3 gange. Den gang de spillere spillede fodbold, var det ikke så noget hvor modstandern parkerede bussen selvom de er bageud 5-0 som du ser mange af barcas kampe. Det var ren overlevelse, hvor der skulles kæmpes til hvert et point for at vinde en mesterskab. Og alle hold der var med i de forskellig ligaer, var stærke bare tag den spanske liga for 8-10 år siden. Celta Vigo, Real Sociedad, Deportivo, Valencia, Real Betis, A.Madrid, A.Bilbao, Barca og Real Madrid kæmpede om titlen. Det var rigigt mandefodbold hvor hvert mål, point galt og sådan nogen ting som indbyrdes opgøre blev taget seriøst fordi det var så tæt. Det var den gang RonaldoBrazil Zidane og Ronaldinho blev verdens bedste. Selvom Messi er SuperMessi og nogen gange SuperTurboMessi mener jeg ikke han er bedre end dem, igen den eneste grund til det er fordi han spiller for Barca han kan intet de andre steder, det os derfor han kommer til at spille hele sit liv der. Og nu tilbage til Pep folk taler om Pep har skabt et nyt fodbold sti,l
Puha, det her er jo endnu mere userieost! Som mander skriver, det er virkelig soergeligt at en fodboldspiller skal bedoemmes negativt, fordi han er loyal.
Hvis Lionel Messi var kun god i Barca, saa ville de naesten alle eksperter ikke kalde ham for verdens bedste spiller, ja endda den bedste i historien!. Det er altsaa virkelig en mission impossible du er ude paa, naar du proever paa at tage noget som helst vaek fra Leos praestationer.
Du snakker om at han intet stort har vundet med landsholdet, men manden er 24 aar ( Maradona vandt VM da han var 26), men han har allerede vundet U20 VM plus OL guld. Han kan ikke score paa landsholdet, hvad saa hvis jeg sagde at han i 2011 scorede flest internationale maal? Altsaa antal maal man har scoret i internationale turneringer, heriblandt C.L, Landsholdet osv. Naar Higuain scorer et hattrick, saa skyldes det jo i allerhoejeste grad at det er Messi der laegger op til ham. Higuains job bliver jo noget nemmere, naar Leo traekker 2-3 eller endda 4-5 spillere til sig, synes du ikke det?.
Nu snakker du om La Liga for 10 aar siden, skal vi saa ikke snakke om La Liga eller fodbold for 100 aar siden? Ja som du kan se, det er meningsloest at goere det. Og jeg vil da vove at paasta at baade Real og Barca er bedre nu, end de var for 10 aar siden.
Jeg kan godt forstaa at det goer ondt paa dig at inddroemme det, men han hat revolutioneret fodbolden. For 3-4 aar siden tog fodbold en drejning, hvor man satte resultat hoejst, der var ligegyldigt hvordan man spillede, bare man fik det oenskede resultat tilsidst ( sjovt nok var det i den tid at Mourinho kom frem, sammen med Benitez, altsaa to meget resultat orienterede traenere). Selv fodboldromatiikkere som Sir Alex Ferguson lagde sin stil om, og indpassede sig derefter gamet. Det var mere fysik og mindre det smukke spil. Pep kom saa til, med en anden form for fodbold ( smukkere end Rijkaards spillestil), og hans hold var saa dominerende, at han fik vendt det billede. Nu proever jo de fleste klubber at efterligne Peps Barca, ikke Cruyffs Barca, eller Van Gaals Barca eller Rijkaards Barca, men Peps Barca, og det kan man vel godt kalde at revolutionere fodbolden?GerardPiqueBernabeu"
Pep har Revonotieret fodbolden, gu har en ej. Det spil barca spiller nu blev skabt af Johan Cruyff, Pep har bare justeret nogen detailjer som genpres og messi centralt, han havde alt det spillematriale han skulle bruge Xavi, Iniesta, Midtbane Puyol Captain, Messi Centralt, Valdes Målmanden til at starte spillet op. Så har han fejlet i angrebet som at sælge Eto'o det nok hans største fejl, og Zlatan og Villa kan ikke måles op med ham.
Spoerg Cruyff selv, han vil fortaelle dig, at Selvom spillestilen ikke er 100% anderledes, saa er der mange nye ting som har har indfoert, f.eks brug af backs, brug af den DM og de taktiske formationer, brug af midtbanespillere, det er faktisk revolutionerende.
Du Naevner Valdes, men Valdes er jo kun blevet verdensklasse maalmand efter at Pep er kommet til, det siger han ogsaa selv. Hans spil er blevet forbedret betragteligt!. Hvordan kan man fejle i angrebet, naar ens hold scorer tonsvis af maal, oftest er det mest scorende hold i C.L, vinder to C.L trofaer ud af 3, ryger ud i den tredje efter at vaere blevet snydt med manglende straffsparks, offside maal imod sig og blevet frataget et helt legitimt maal, som ville have sendt hans hold i finalen? Han har ydermere vundet to klub VM, 3 spanske supercups ( Hvor han har slaaet Mourinho i den ene), 2 europaeiske super cups, 3 liga titler ud af 3, en CDR plus en finaleplads? ja alene hans antal vundne trofaer er revolutionerende!.
Jeg behover ikke at komme ind paa, hvilken tilstand klubben var i, da Pep som en meget uproevet mand kom til klubben. Han havde nemlig alt at tabe, men han tog udfordring. Du skriver at han ikke har koebt 5-10 nye spillere til startopstilling, men det er da i den grad en styrke i sig selv, at faa de optmale ud af det materiale man havde til raadighed. Hvor mange andre traenere i storeklubber kan prale af det? Hvor mange traener har spillet offensivt, ligegyldigt hvad, er aldrig gaaet paa kompromis med sin spillestil, spilkoncept og spilfilosofi og har domineret fodboldens verden og de stoerste klubber paa de stoerste scener i over 3½ aar? Kan du naevne en?GerardPiqueBernabeu"
Det har ikke været sådan Pep har hentet 5-10 nye spiller til startsopstilling, spillerne har været der han skulle bare motivere dem og sæt dem sammen og bang Barcelona som altid har haft kvavileten men ikke brugt den. Men Guardiola kunne få dem til at bruge den rigtigt, og lige pludselig Guardiola har skabt fodbold og alt det lort.
Derudover, hvis du havde bare en lille smule viden omkring Barca, saa ville du vide, at selvom La Masia eksisterede saa var akademiet blevet lidt forsoemt, indtil Pep blev ansat som B-holds traener, han fik indfoert nogle regler, nogle trin, fik ansat traenere, der skulle tage sig af de unge talenter. Naar du skriver at det ikke er Pep, som har en andel i Thiago, Busquets, Montoya, Pedro, Cuenca m.fl udvikling, saa stemmer det ikke overens med virkeligheden eller sandheden. Sandheden er nemlig den, at han har den stoerste andel i deres succes, det kan man ikke komme udenom, ligegylldigt hvor haardt man end proever.
Nu lyver du igen, goer du ikke det? Isaer naar du bruger argumenter som at Pep havde allerede spillere til sin raadighed imod ham, saa er det loegn at skrive at Alonso, Cristiano, Benzema er nye spillere. De var der allerede da Mourinho kom til, er vi enige om det? Og er vi enige om at man gav kassen for dem?. Godt saa!.
GerardPiqueBernabeu"
Og nu tilbage til Mourinho, Tag den idelle starts 11'er året før mourinho kom. Casillias- Sergio Ramos- Raul Albiol- Garay- Arbeloa- Alonso- Granero- Van der Vart- Kaka- Higuain-Ronaldo, og tag den Mourinho har nu Casillias- Sergio Ramos- Pepe- Carvalho (skadet) Marcelo- Khedira-Alonso-Ronaldo-Øzil-Di Maria-Benzema det er 7 nye mand og med Coentrao, Sahin, Varane og Callejon på bænken. Han har skabt et nyt hold fra bunden og det har Guardiola ikke han fik det som det var. Alle de klubber han har trænet har været nye spillestil, andre taktiks ligaer, og han har haft succes i dem alle manden fortjener mere respekt
Naarh saa du er ikke neutral alligevel, AHA!. Det er din mening og nu er det jo saadan at fordi vi er flink saa skal vi resppektere din mening, men aerlig talt, dine argumenter er meget meget svage. Hvis du er traet af at Mourinho bliver svinet til herinde, saa skal du finde andre argumenter for at overbevise folk herinde, han er nemlig ikke den stoerste i historien, hvordan afgoer man egentlig det? Hvilken respekt er det du snakker om? Altsaa at prikke andre traenere i oejet, vaere en daarlig taber, hysterisk, faar taesk af rivalen, blive ydmyget? Den logiske forklaring er, at han har ondt i roeven over at han blev droppet af Barca, og han derfor nu er naermest besat af Barca. Ja saa har jeg ogsaa forklaret, at "hvis han var i Barca.." er urealistisk argument, han blev faktisk droppet, han var simpelthen ikke god nok til Barca. Se det er et FAKTUM!.
GerardPiqueBernabeu"
Det er min mening i har sikkert andre, men jeg har skrevet hvorfor jeg mener det. I må tag som det er, men det ikke mening og nedgøre nogen herinde. Er bare træt af næsten hverdag bliver Mourinho svinet til, Mourinho er den største træner og han har for meget respekt til, i kan blive ved med at skrive sådan om ham. Hvis han var i barca ville i se andersles på ham. Men den eneste logiske forklaring er mange har ondt i røven over ham, og jeg mener han køre den rigtigt stil netop af den grund!!!!
