fcbarcelona.dk

Er der nogen der ved hvad der blev sagt til pressemødet?

Piquénbauer skrev:Er der nogen der ved hvad der blev sagt til pressemødet?

Nyt stadion vi spiller på i morgen.

emo skrev:

Piquénbauer skrev:Er der nogen der ved hvad der blev sagt til pressemødet?

Nyt stadion vi spiller på i morgen.

Er det ikke lidt voldsomt at indkalde til pressemøde for at sige det?

Rippet fra Bold.dk:

Så kan du heller ikke fortænke mig i, at jeg nu fremhæver, at den lidt fremsynede sportslige sektion havde forudset, at vi havde et skrøbeligt forsvar med en syg Abidal, en aldrende Puyol samt en Marcherano og Song, der aldrig har fundet sig 100 % til rette på position og en Bartra uden erfaring fra højeste niveau.

Altså havde vi 3 ´sikre´ kort (Pique, Puyol og Marcherano) til to pladser hvoraf de to havde væsentlige ´mangler´...

Hvis man havde været lidt fremsynet, havde man naturligvis købt ind til positionen allerede for 2 år siden.

I virkeligheden har man aldrig erstattet hverken Marquez, Milito eller Chygrynskiy.

Det er betænkeligt, at der er gået 4 år siden man sidst hentede en centerforsvar, og siden har man skilt sig af med de tre ovenstående + Abidal, mens der ikke er nogle af talenterne, der for alvor har vist tegn på den nødvendige klasse.

Det er jo næsten ikke til at begribe, når man tænker over det.

Både og... Der er jo lang række faktorer til grund for vi ikke har været "fremsynet".

Først og fremmest overtog Abidal jo for de tre nævnte spillere inden han blev syg. Man har haft talenter i Fontas, Muniesa og Batra, som man har håbet på. Vi prøvede at spille med et tre-mands forsvar, og tanken var vist en kort overgang, at det var fremtiden. Derudover blev Chygrinsky et eksempel på, hvad absolut man ikke skal gøre.

Det er ikke ren dumhed det hele. Nogen gange, så går det bare ikke ens vej. At der så også er begået fejl, det er vi ikke uenige i, men det er jo forkert, at man bare har ladet stå til i fire år. Helt forkert.

Nu var det også kun den markerede del af indlægget, jeg fandt interessant :-)

Tjah, som sagt så synes jeg man misbruger Abidal i argumentationen. Han bliver ikke anerkendt for afløser for de tre, men man nævner lige at han er væk. Der mener jeg bestemt, at han overtog deres rolle sammen med Masch.
Nu mangler vi så en afløser for Abi, primært fordi Masch ikke har klassen.
Jo vi skal også have bredde, men det er ikke derfor vi banker på alle Pl dørene pt.

Abidal var stadig primært venstreback, så selvom han vikarierede i midterforsvaret, ændrer det ikke på det faktum, at vi var endnu en mand nede.

Præcis, han blev første vikar. Går ud fra det er det vi taler om med de tre navne, som han skulle afløse.
Ellers har vi jo helt glemt Pique i ligningen. Puyol regner jeg også stadig som førstevalg trods skades helvedet.

Hvad i alverden har det at gøre med det faktum, at det er mere end fire år siden, vi sidst købte en rendyrket centerforsvarer, og vi i samme periode har mistet hele fire alternativer til positionen?

At du nægter at tælle Abidal med som en tilgang på CB pladsen, men tager ham gerne med som en afgang.

Hvorfor skulle han tælle som tilgang indenfor de sidste fire år, når han blev købt i 2007?

En tilgang til CB pladsen så, som erstatning til de spillere du nævner. Hvor i iøvrigt også har glemt en Masch.

ladislau skrev:En tilgang til CB pladsen så, som erstatning til de spillere du nævner. Hvor i iøvrigt også har glemt en Masch.

Han er jo netop ikke en tilgang, hvis han hele tiden har været der, og har kunnet spille den?! Og i Masch hentede man en defensiv midtbanespiller, der så blev omskolet - ikke en midterforsvarer.