ladislau skrev: Det var iøvrigt fra dengan lønnen kun måtte udgøre 80% af oms. Der må simpelthen mangle nogle penge et sted.

80% af omsætningen til løn? 80% af 700 millioner euro? Der er vidst et eller andet galt her.

Norbit skrev:Han har ret. Kun Messi er blevet bedre og bedre.

Har du glemt Messi under Tito? Der var han kritiseret til skyerne, og var elendig. Og ved at smutte, angiveligt.

Jeg har også tænkt den tanke, at Iniesta ville gøre det rigtigt godt som en Xavi rolle, men det kommer vi mok ikke til at se. Så kunne man spille sådan her hvis vi får Coutinho. ----------------The Savior------------ Semedo----Pique----Umtiti----Alba -------------------Bussi---------------- -------...

Piquénbauer skrev:Væk med semedo og ind med roberto. Eller Arthur for den sags skyld. Roberto skal spille.

Istedet for Semedo? What?

Coutinho er nok bare det populære valg, for folk der vil se resultater lige nu. Vil du ikke det da? Vil du hellere at vi satser og køber en masse spillere hvor vi ikke er helt sikre på hvad vi får? Jeg synes virkelig vi skal gå efter at få det bedste ud af Messis sidste tid. Så kan vi købe mindre k...

For 145 mio. skal du enten være Messi, eller en 18-årig Messi, så du får noget for pengene for flere år. Det er jo idioti, at vi brænder så mange penge på Coutinho. Er han ikke 25 år? Det er vel en fin nedskrivningsperiode. Men grundlæggende enig - han er alt, alt for dyr, og de burde bruge pengene...

ELPISTOLEROSUAREZ skrev:At Liverpool har givet 85 millioner for van Dijk, det MÅ betyde, at Umtiti nægter at forlade Barca så

Og at Coutinho nok kommer til Barcelona.

Coutinho kan vel spille kant, og Iniesta har jo ikke mange år tilbage, så det letter jo noget på midtbanen. Derudover vil nogle af købene nok også være køb og så udlejning med det samme. Hvor er Rakitic i din opremsning af midtbanespillere?

Rb88 skrev:Det er præcist denne indflydelse Messi har, der for mig gør det til en gåde hvordan man overhovedet kan diskutere hvem der er verdens bedste spiller.

Fordi folk kun går op i tal - og tal fanger kun en brøkdel af Messis betydning, hvorimod de måler stortset hele Ronaldos.

Dette bekræfter igen, at træneren ser noget som vi andre ikke gør. 9 ud af 10 ville i sommers have beholdt Marlon og sendt Vermaelen videre. Den 1 der ikke ville, var vel Valverde. Han må have set et eller andet, og stolet på at han vil kunne få Vermaelen tilbage i form. Godt set af ham. Han er ude...

Intet af det burde eksistere. Intet af det giver mening at gøre brug af. Men os mennesker elsker udfordringer og at sætte vores liv på spil. At inhalere røg i vores lunger er ikke det største problem vi selv har skabt. Det er ikke engang i top 5 Sej holdning. Så synes jeg da du skal udfordre dig se...

Piquénbauer skrev:Når holdet er på plads så kan vi begynde at købe ungt. Det kan vi feks gøre til forsvaret. Men ikke til angrebet.

Også imponerende dumt, at vi ikke gjorde det i Guardiolas tid. Det er vel lidt efterdønningerne, vi stadig lever med.

Uafgjort er status quo, som kun kommer City til gode. Et nederlag efter nogle mindre gode kampe kunne have rystet City lidt og taget noget af momentummet. Jeg har bare svært ved at se United pt. være istand til at slå City. Så jeg forstår godt udgangspunktet i status quo for det er trods alt bedre ...

Uanset hvor modbydelige City er, så skal man gå efter en sejr, når man er 8 point efter. Man kan ikke bare regne med andre hold, når man er tre kampe efter modstanderen. Der skal man tage affæren i egen hånd og formindske forspringet. Det er virkelig et nederlag, hvis man lader det hele være i andr...

Når man er 8 point efter, så skal man blæse til angreb, ikke være defensiv og vente. Det er noget andet, hvis de havde lige mange point eller United førte ligaen, men ikke når man er så meget bagud. Ikke hvis man ved at City er bedre end en selv. Så virker det ret fornuftigt at gå efter uafgjort, o...