Men Pep startede jo med at skippe de store bærende spillere afsted eks. Ronaldinho, Deco...
Ja for at ændre kulturen og genopbygge omkring nye kræfter.
Pep ville spille tiki taka og derfor trådte Iniesta Xavi og Busquets først rigtig frem i rampelyset i 2008 sæsonen.. selvom vi havde Yaya, ville Pep hellere spille med Busquets.. Pep dyrkede tiki taka fordi det er det system det er klart bedst... at have bolden hele tiden så man både bestemmer hvor bolden er hele tiden samtidig med at man bestemmer tempoet og hvornår man vil tempo skifte og skifte mellem at forsvare og angribe.
Han gjorde det fordi det fik det bedste frem i holdet. Pep sværger altså ikke til tiki taka hvilket båden tiden i Bayern og city viser.
Det kræver bestemte tekniske spillertyper som virkelig er god i pasningsspillet..
Det kræver også ekstremt hårdtarbejdende spillere som vil genvinde bolden ligeså snart den bliver mistet. Det har vi ikke.
Derfor underer det mig stadig at man ikke går efter at spille tiki taka når vi nu har spillertyperne og samtidig kunne inkludere en tiki taka type aom Thiago også..
Nok fordi vi ikke har holdet til det. Det er ret simpelt. Vi har ikke kanterne til det da vores spillere hellere vil have bolden og ikke er så hårdtarbejdende.
Vidal er bestemt ikke købt for at dyrke tiki taka.
Det var keita heller ikke. Yaya var heller ikke en tiki taka type. Men det betyder ikke at en type som vidal ikke er brugbar i et system hvor man har bolden meget. Pep købte ham trods alt til Bayern.
Men hvorfor snakker vi overhovedet tiki taka? Vi har ikke spillet det i flere år og med den nuværende trup er der intet der tyder på at vi vil begynde. Så hvorfor ikke bare fokusere på hvad man har? Og hvad Vidal kan tilføre fremfor at sidde og filosofere om hvordan han passer ind i et system som vi ikke kommer til at spille og ikke har spillet i flere år?