Det er måske sandt, at Ronaldo er mere afhængig af andre spillere end Messi og Neymar, men omvendt hjælper Ronaldo jo også medspillerne. På den måde, at det må være en drøm at sende afleveringer til en målmaskine som ham (set over hans karriere, ikke kun 17/18-sæsonen). Og derefter må man sige, at Ronaldo er mere unik end f.eks. Kroos. Der har været adskillige spillere med samme eller tilsvarende evner og niveau som Kroos de seneste år, men der har kun været ganske få som Ronaldo, nok kun én (Messi selvfølgelig).Blaugrana92 skrev:Jeg ville jo helt bestemt påstå, at i takt med at Ronaldos indflydelse på Madrids spil er blevet mindre, er Madrid blevet et bedre og mere vindende hold. Det er ikke tilfældigt, at Kroos har resulteret i flere trofæer for Madrid end tidligere, for han hjælper sine hold mere end Ronaldo kan. Ronaldo kan for så vidt godt afgøre kampene på papiret, men han er dybt afhængig af midtbanespillere der kan facilitere omstændighederne herfor. Det gør sig naturligvis gældende for alle angribere i en eller anden grad, men jeg synes helt bestemt at afhængigheden er markant større hos Ronaldo, end den er hos spillere som Messi og Neymar. Ved Portugals sejr ved EM ville jeg helt bestemt også påstå, at der var flere spillere der hjalp holdet i højere grad end Ronaldo gjorde, primært Pepe, Raphaël Guerreiro og måske endda også Nani. På samme måde mener jeg at Modric, Kroos og Marcelo har været mere essentielle for Real Madrid i deres seneste sæsoner (hvor de rent faktisk har vundet noget, modsat tidligere sæsoner med Ronaldo).
Jeg er enig i forhold til EM. Jeg er også enig i, at Ronaldos betydning for Madrid er faldet. Jeg er dog uenig i, at Madrid er begyndt at vinde mere pga. dette. Madrid var bestemt ikke uheldige med deres seneste to Champions League-titler, og i 09/10, 10/11 og 11/12 havde de tre isoleret set ekstremt flotte sæsoner i La Liga. De fik henholdsvis 92, 96 og 100 point i de sæsoner, men det var utroligt nok kun nok til én ligatitel, fordi Barca var endnu bedre i den periode.