Uanset hvad har jeg meget svært ved at forestille mig, at det skulle være lovligt. Jeg tror ikke den går overfor en EU-domstol, i hvert tilfælde.soul_pitcher skrev:En frikøbsklausul vil vel også trumfe denne lige meget hvad?FCBarcelonaChr skrev:Jeg mener at have læst, at Perez gerne vil have tilføjet en anti-Barça klausul i hans kontrakt, men at han ikke har en endnu?
Francisco "Isco" Román Alarcón Suárez
Redaktører: Guardiola, Wennerberg
-
- Indlæg: 18524
- Tilmeldt: tors jan 25, 2007 9:50 pm
- Har takket: 1274 gange
- Blevet takket: 1763 gange
Re: Francisco "Isco" Román Alarcón Suárez
- !Option
- Indlæg: 923
- Tilmeldt: ons jan 18, 2017 3:44 pm
- Geografisk sted: Odense
- Har takket: 176 gange
- Blevet takket: 151 gange
Re: Francisco
Det er relativ almindelig praksis i entreprenørbranchen at folk på højt stående poster har en form for "konkurrence"-klausul i deres kontrakt, hvor der kan stå noget om at de ikke må skifte job til en direkte konkurrent inden for en given årrækkeBlaugrana92 skrev:Uanset hvad har jeg meget svært ved at forestille mig, at det skulle være lovligt. Jeg tror ikke den går overfor en EU-domstol, i hvert tilfælde.soul_pitcher skrev:En frikøbsklausul vil vel også trumfe denne lige meget hvad?FCBarcelonaChr skrev:Jeg mener at have læst, at Perez gerne vil have tilføjet en anti-Barça klausul i hans kontrakt, men at han ikke har en endnu?
Så det samme kan vel lade sig gøre ifht. fodboldspillere?
Rey Abi!
-
- Indlæg: 1574
- Tilmeldt: søn aug 23, 2015 8:54 pm
- Har takket: 35 gange
- Blevet takket: 92 gange
Re: Francisco
Den kunne fungere, hvis frikøbsklausulen ikke eksisterede eller var urealistisk høj over for Barca.soul_pitcher skrev:En frikøbsklausul vil vel også trumfe denne lige meget hvad?FCBarcelonaChr skrev:Jeg mener at have læst, at Perez gerne vil have tilføjet en anti-Barça klausul i hans kontrakt, men at han ikke har en endnu?
Man ved aldrig med dig, men dette er vel en joke?Blaugrana92 skrev:Uanset hvad har jeg meget svært ved at forestille mig, at det skulle være lovligt. Jeg tror ikke den går overfor en EU-domstol, i hvert tilfælde.soul_pitcher skrev:En frikøbsklausul vil vel også trumfe denne lige meget hvad?FCBarcelonaChr skrev:Jeg mener at have læst, at Perez gerne vil have tilføjet en anti-Barça klausul i hans kontrakt, men at han ikke har en endnu?
qepd
-
- Indlæg: 18524
- Tilmeldt: tors jan 25, 2007 9:50 pm
- Har takket: 1274 gange
- Blevet takket: 1763 gange
Re: Francisco
Hvorfor skulle det være en joke? Det er muligvis lovligt, efter at jeg har sat mig lidt ind i det, men det er ekstremt kompliceret. Virkelig. Ekstremt kompliceret, så du har ikke nogen god grund til at gøre grin med mig, medmindre du selv tilfældigvis lige er ekspert på området.ELPISTOLEROSUAREZ skrev:Man ved aldrig med dig, men dette er vel en joke?Blaugrana92 skrev:Uanset hvad har jeg meget svært ved at forestille mig, at det skulle være lovligt. Jeg tror ikke den går overfor en EU-domstol, i hvert tilfælde.soul_pitcher skrev:En frikøbsklausul vil vel også trumfe denne lige meget hvad?FCBarcelonaChr skrev:Jeg mener at have læst, at Perez gerne vil have tilføjet en anti-Barça klausul i hans kontrakt, men at han ikke har en endnu?
Act of 24 February 1978, Article 8 relating to Contracts of Employment for Sports Professionals siger at
'any non-competition clause shall be treated as non-existant.' Det vil sige at en spiller må skrive kontrakt med hvem han vil, så snart hans kontrakt med den nuværende arbejdsgiver udløber. Mange non-compete clauses tager først effekt netop når den nuværende kontrakt udløber. Hvis enten spillere eller klubben ensidigt ophæver kontrakten uden aftale med den anden part, må den pågældende spiller dog ikke optræde for en anden klub i løbet af den igangværende sæson.
En frikøbsklausul i Spanien fungerer sådan, at det er spilleren selv der køber sig ud af sin kontrakt. Dermed kan man vel godt argumentere for, at spilleren teknisk set ensidigt ophæver kontrakten, når han køber sig ud af den. Men sæt nu at Isco udløser sin frikøbsklausul tre dage før sæsonen officielt er overstået, for så at skrive kontrakt med os, dagen efter den efterfølgende sæson officielt er begyndt?
Jeg kan godt se at non-compete clauses er lovlige jf. spansk lovgivning, men med ovenstående regulativ in mente - min kilde er i øvrigt Roger Blanpain - har jeg svært ved at se, hvordan man skulle håndhæve det i praksis. Det virker vel mere som en skræmmetaktik fra Real Madrid, med det formål at afskrække sine spillere fra overhovedet at tænke på at skifte til Barcelona, uden at skulle frygte at få en retssag i nakken.
-
- Indlæg: 1574
- Tilmeldt: søn aug 23, 2015 8:54 pm
- Har takket: 35 gange
- Blevet takket: 92 gange
Re: Francisco "Isco" Román Alarcón Suárez
Du overkomplicerer det lidt. I hvert fald i forhold til, hvordan jeg forstod diskussionen. Når først Isco er ude af kontrakten, så er han vel fri, det troede jeg ikke, der var diskussion om. Så det du er inde på er ikke relevant. Selvom det sådan set er interessant nok.
Jeg mente bare, at når medierne referer til "anti Barca-klausuler" eller anti en anden klub for den sags skyld, så plejer det at handle om, at den pågældende klub har sværere ved at frigøre spilleren fra kontrakten. Selv i Spanien, hvor det normalt teknisk set er spilleren, der køber sig fri, kunne det vel formuleres relativt let? F.eks. at Iscos frikøbsklausul stiger fra 150 til 1.000 millioner euro., hvis han blot indleder forhandlinger/er i dialog med Barca. Sådan i grove træk.
Jeg mente bare, at når medierne referer til "anti Barca-klausuler" eller anti en anden klub for den sags skyld, så plejer det at handle om, at den pågældende klub har sværere ved at frigøre spilleren fra kontrakten. Selv i Spanien, hvor det normalt teknisk set er spilleren, der køber sig fri, kunne det vel formuleres relativt let? F.eks. at Iscos frikøbsklausul stiger fra 150 til 1.000 millioner euro., hvis han blot indleder forhandlinger/er i dialog med Barca. Sådan i grove træk.
Du behøver altså ikke altid det der. Tværtimod mister dine ord kraft, når du en dag virkelig mener noget.Blaugrana92 skrev:ekstremt kompliceret. Virkelig. Ekstremt kompliceret
qepd
-
- Indlæg: 18524
- Tilmeldt: tors jan 25, 2007 9:50 pm
- Har takket: 1274 gange
- Blevet takket: 1763 gange
Re: Francisco "Isco" Román Alarcón Suárez
Det kan formuleres relativt let, hvis det er lovligt. Det ved jeg ikke om det. Jeg har mine tvivler. Du oversimplificerer det lidt.ELPISTOLEROSUAREZ skrev:Du overkomplicerer det lidt. I hvert fald i forhold til, hvordan jeg forstod diskussionen. Når først Isco er ude af kontrakten, så er han vel fri, det troede jeg ikke, der var diskussion om. Så det du er inde på er ikke relevant. Selvom det sådan set er interessant nok.
Jeg mente bare, at når medierne referer til "anti Barca-klausuler" eller anti en anden klub for den sags skyld, så plejer det at handle om, at den pågældende klub har sværere ved at frigøre spilleren fra kontrakten. Selv i Spanien, hvor det normalt teknisk set er spilleren, der køber sig fri, kunne det vel formuleres relativt let? F.eks. at Iscos frikøbsklausul stiger fra 150 til 1.000 millioner euro., hvis han blot indleder forhandlinger/er i dialog med Barca. Sådan i grove træk.
-
- Indlæg: 1574
- Tilmeldt: søn aug 23, 2015 8:54 pm
- Har takket: 35 gange
- Blevet takket: 92 gange
Re: Francisco "Isco" Román Alarcón Suárez
Der er i hvert fald intet af det du skrev, der siger, det ikke er tilladt. Og du har jo trods alt sat dig lidt ind i det. :)
qepd
-
- Indlæg: 18524
- Tilmeldt: tors jan 25, 2007 9:50 pm
- Har takket: 1274 gange
- Blevet takket: 1763 gange
Re: Francisco "Isco" Román Alarcón Suárez
Jeg har ikke styr på det her, nej. Jeg læste bare hvad Roger Blanpain skrev om non-compete clauses i fodbold og så tænkte jeg selv resten.ELPISTOLEROSUAREZ skrev:Der er i hvert fald intet af det du skrev, der siger, det ikke er tilladt. Og du har jo trods alt sat dig lidt ind i det. :)
-
- Indlæg: 1574
- Tilmeldt: søn aug 23, 2015 8:54 pm
- Har takket: 35 gange
- Blevet takket: 92 gange
Re: Francisco "Isco" Román Alarcón Suárez
Okay. Du har vel læst artiklerne, der er skrevet de seneste uger, om Iscos klausul? Det virker meget sandsynligt, næsten helt sikkert, at sådan en klausul er lovlig. Ked af at meddele dig det.
qepd
-
- Indlæg: 18524
- Tilmeldt: tors jan 25, 2007 9:50 pm
- Har takket: 1274 gange
- Blevet takket: 1763 gange
Re: Francisco "Isco" Román Alarcón Suárez
Jeg har ikke set nogle artikler, hvor klausulen bliver konkretiseret, så jeg kan umuligt vide hvad den indebærer. Den bliver bare beskrevet som 'anti-Barça' i samtlige artikler jeg har set.
-
- Indlæg: 1574
- Tilmeldt: søn aug 23, 2015 8:54 pm
- Har takket: 35 gange
- Blevet takket: 92 gange
Re: Francisco "Isco" Román Alarcón Suárez
Okay, men alligevel har du "svært ved at forestille dig", at den er lovlig. :)
Medierne gætter og lyver meget om sager, der ikke er til at vide med sikkerhed - fx om Isco har sådan en klausul. Det der kan vides med sikkerhed - fx om sådan en klausul kunne være lovlig - sætter de sig dog ofte ind i, i hvert fald de mere respektable af dem.
Medierne gætter og lyver meget om sager, der ikke er til at vide med sikkerhed - fx om Isco har sådan en klausul. Det der kan vides med sikkerhed - fx om sådan en klausul kunne være lovlig - sætter de sig dog ofte ind i, i hvert fald de mere respektable af dem.
qepd
-
- Indlæg: 18524
- Tilmeldt: tors jan 25, 2007 9:50 pm
- Har takket: 1274 gange
- Blevet takket: 1763 gange
Re: Francisco "Isco" Román Alarcón Suárez
Hvad så når rygtet kommer fra El Mundo Deportivo? Hvor godt vil du vurdere, at de har styr på helt præcis hvilken lovgivning og hvilke regulativer, der gør sig gældende i det her tilfælde? Jeg ved det ikke. Jeg har heller ikke undersøgt om UEFA eller FIFA har nogle regler på området. Men det ville altså overraske mig, hvis en fodbodklub aktivt kunne forhindre en spiller i at skrive kontrakt med én udspecificeret klub, hvis spillerens kontrakt er blevet frikøbt.ELPISTOLEROSUAREZ skrev:Okay, men alligevel har du "svært ved at forestille dig", at den er lovlig. :)
Medierne gætter og lyver meget om sager, der ikke er til at vide med sikkerhed - fx om Isco har sådan en klausul. Det der kan vides med sikkerhed - fx om sådan en klausul kunne være lovlig - sætter de sig dog ofte ind i, i hvert fald de mere respektable af dem.
-
- Indlæg: 1574
- Tilmeldt: søn aug 23, 2015 8:54 pm
- Har takket: 35 gange
- Blevet takket: 92 gange
Re: Francisco "Isco" Román Alarcón Suárez
Jeg tror, de har ret godt styr på det.
Det vil jeg heller ikke tro, at de kan. Men jeg ser heller ikke nogen grund til at tro, at det er det, de taler om, så jeg kan ikke rigtigt se, hvordan det er relevant.
Det vil jeg heller ikke tro, at de kan. Men jeg ser heller ikke nogen grund til at tro, at det er det, de taler om, så jeg kan ikke rigtigt se, hvordan det er relevant.
qepd
- soul_pitcher
- Indlæg: 306
- Tilmeldt: tirs apr 26, 2005 12:25 pm
- Geografisk sted: Exploding Minds
- Blevet takket: 33 gange
Re: Francisco "Isco" Román Alarcón Suárez
Men man kan vel ikke hæve en frikøbsklausul, fordi at et andet hold byder ind? Det er jo hele pointen med en frikøbsklausul. Altså en maksimumpris hvor buddet skal accepteres af sælgende klub.ELPISTOLEROSUAREZ skrev: Jeg mente bare, at når medierne referer til "anti Barca-klausuler" eller anti en anden klub for den sags skyld, så plejer det at handle om, at den pågældende klub har sværere ved at frigøre spilleren fra kontrakten. Selv i Spanien, hvor det normalt teknisk set er spilleren, der køber sig fri, kunne det vel formuleres relativt let? F.eks. at Iscos frikøbsklausul stiger fra 150 til 1.000 millioner euro., hvis han blot indleder forhandlinger/er i dialog med Barca. Sådan i grove træk.
"It lasted for a million years and for a split-second. But it's over and
now it's your turn." -Timothy Leary
now it's your turn." -Timothy Leary
Hvem er online
Brugere der viser dette forum: Ingen og 46 gæster