Side 5 af 6

Re: 19/2 FC Barcelona - Cádiz

: man feb 20, 2023 1:27 am
af FCBSOCI
Antimadridista skrev:
søn feb 19, 2023 11:56 pm
Kan forstå på folket herinde, at det var en rigtig Real-sejr :cool: ;-)
Ja! Kedelig kamp, ideforladt spil. 5 gode minutter var nok.

Synes vi gav alt for meget væk i 2. halvleg. Vi må være ærlige og sige, at Cadiz vel skabte mere de sidste ca. 20 minutter, end vi gjorde i hele kampen. Godt vi har Ter Stegen.

I øvrigt rigtig god stil, vi udviste på Camp Nou, synes jeg. I 2. halvleg råbte vi taktfast Ansu Fati og klappede ham tilmed ud af banen; og det selvom han var pivringe.

Tre point og videre. En kamp tættere på La Liga titlen.

Re: 19/2 FC Barcelona - Cádiz

: man feb 20, 2023 9:20 pm
af kklaus

Re: 19/2 FC Barcelona - Cádiz

: man feb 20, 2023 10:33 pm
af DrGink
kklaus skrev:
man feb 20, 2023 9:20 pm
Han spillede også en god kamp

Re: 19/2 FC Barcelona - Cádiz

: man feb 20, 2023 10:36 pm
af Madameskrald
Endnu en forsinket kamp for mit vedkommmende. Ikke nogen pragt præstation, men vigtige 3 pt. og nogle virkeligt stærke præststioner af AC, Balde, Ferran og Roberto… Og Torres præstation i aften understreger vel bare, at man skal have tålmodighed med de unge og nye. Det er svært at finde noget rytme og selvtillid, når man er inde og ude af holdet.

Garcia og Ansu skal også nok komme efter det.

Blot lidt skævt, at man tilsyneladende havde Dembele, og siden har købt to ikke helt gratis højre kanter ekstra. Ingen af de tre har været super overbevisende på ventreskanten.

Re: 19/2 FC Barcelona - Cádiz

: man feb 20, 2023 10:46 pm
af Isageren
Madameskrald skrev:
man feb 20, 2023 10:36 pm
Endnu en forsinket kamp for mit vedkommmende. Ikke nogen pragt præstation, men vigtige 3 pt. og nogle virkeligt stærke præststioner af AC, Balde, Ferran og Roberto… Og Torres præstation i aften understreger vel bare, at man skal have tålmodighed med de unge og nye. Det er svært at finde noget rytme og selvtillid, når man er inde og ude af holdet.

Garcia og Ansu skal også nok komme efter det.

Blot lidt skævt, at man tilsyneladende havde Dembele, og siden har købt to ikke helt gratis højre kanter ekstra. Ingen af de tre har været super overbevisende på ventreskanten.
Synes Demb har haft nogle rigtig gode kampe der, men du har ret, vi har 3 HW, og én VW.

Re: 19/2 FC Barcelona - Cádiz

: man feb 20, 2023 11:00 pm
af Antimadridista
Isageren skrev:
man feb 20, 2023 10:46 pm
Madameskrald skrev:
man feb 20, 2023 10:36 pm
Endnu en forsinket kamp for mit vedkommmende. Ikke nogen pragt præstation, men vigtige 3 pt. og nogle virkeligt stærke præststioner af AC, Balde, Ferran og Roberto… Og Torres præstation i aften understreger vel bare, at man skal have tålmodighed med de unge og nye. Det er svært at finde noget rytme og selvtillid, når man er inde og ude af holdet.

Garcia og Ansu skal også nok komme efter det.

Blot lidt skævt, at man tilsyneladende havde Dembele, og siden har købt to ikke helt gratis højre kanter ekstra. Ingen af de tre har været super overbevisende på ventreskanten.
Synes Demb har haft nogle rigtig gode kampe der, men du har ret, vi har 3 HW, og én VW.
Sagen var at man ikke vidste om Demb blev.

Re: 19/2 FC Barcelona - Cádiz

: man feb 20, 2023 11:49 pm
af Madameskrald
Men der var jo mulighed for at afvente med Raphinha, indtil man havde en klar melding fra Dembele, eller takke nej tak til Dembeles tilbud om forlængelse i 11. time.

Nu har man i stedet en trosmæssig hovedpine, da Ansu er langt fra hans bedste kombineret med tre højre kanter. Gavi har vel spillet pladsen bedst i denne sæson.

Re: 19/2 FC Barcelona - Cádiz

: tirs feb 21, 2023 12:39 am
af Antimadridista
Madameskrald skrev:
man feb 20, 2023 11:49 pm
Men der var jo mulighed for at afvente med Raphinha, indtil man havde en klar melding fra Dembele, eller takke nej tak til Dembeles tilbud om forlængelse i 11. time.

Nu har man i stedet en trosmæssig hovedpine, da Ansu er langt fra hans bedste kombineret med tre højre kanter. Gavi har vel spillet pladsen bedst i denne sæson.
Jamen jeg er enig i at det er lidt noget rod, specielt med den pressede økonomi i mente. Jeg tror bare vi skal huske at her bagefter, er det lidt lettere at påpege hvad man skulle have gjort.
Xavi ville åbenbart gøre meget for at holde på Demb, det syntes jeg står meget tydeligt her 8 måneder senere. Men han vidste ikke om det kunne lade sig gøre.
Som jeg har forstået det, var Xavis klare førstevalg som Demb erstatning, Raphinha. Han var meget tæt på Chelsea, hvorved man måtte handle hurtigt. Først senere blev man alligevel enige med Demb!

Her er jeg enig i, at, trods Xavis forkærlighed for Raphinha, så skulle man have afventet Demb og dermed have taget den chance at Raphinha kunne ryge til Chelsea, hvis altså ovenstående scenarie holder vand!?

Man kunne jo også sige, hvad hvis både Demb og Raphinha var røget! Hvem var der så at hente?

Re: 19/2 FC Barcelona - Cádiz

: tirs feb 21, 2023 3:13 pm
af Mésqueunclub
Antimadridista skrev:
tirs feb 21, 2023 12:39 am
Madameskrald skrev:
man feb 20, 2023 11:49 pm
Men der var jo mulighed for at afvente med Raphinha, indtil man havde en klar melding fra Dembele, eller takke nej tak til Dembeles tilbud om forlængelse i 11. time.

Nu har man i stedet en trosmæssig hovedpine, da Ansu er langt fra hans bedste kombineret med tre højre kanter. Gavi har vel spillet pladsen bedst i denne sæson.
Jamen jeg er enig i at det er lidt noget rod, specielt med den pressede økonomi i mente. Jeg tror bare vi skal huske at her bagefter, er det lidt lettere at påpege hvad man skulle have gjort.
Xavi ville åbenbart gøre meget for at holde på Demb, det syntes jeg står meget tydeligt her 8 måneder senere. Men han vidste ikke om det kunne lade sig gøre.
Som jeg har forstået det, var Xavis klare førstevalg som Demb erstatning, Raphinha. Han var meget tæt på Chelsea, hvorved man måtte handle hurtigt. Først senere blev man alligevel enige med Demb!

Her er jeg enig i, at, trods Xavis forkærlighed for Raphinha, så skulle man have afventet Demb og dermed have taget den chance at Raphinha kunne ryge til Chelsea, hvis altså ovenstående scenarie holder vand!?

Man kunne jo også sige, hvad hvis både Demb og Raphinha var røget! Hvem var der så at hente?
Vi var i budkrig med Chelsea, så vi ville have mistet ham hvis vi ikke skrev kontrakt.

Re: 19/2 FC Barcelona - Cádiz

: tirs feb 21, 2023 3:55 pm
af Antimadridista
Mésqueunclub skrev:
tirs feb 21, 2023 3:13 pm
Antimadridista skrev:
tirs feb 21, 2023 12:39 am
Madameskrald skrev:
man feb 20, 2023 11:49 pm
Men der var jo mulighed for at afvente med Raphinha, indtil man havde en klar melding fra Dembele, eller takke nej tak til Dembeles tilbud om forlængelse i 11. time.

Nu har man i stedet en trosmæssig hovedpine, da Ansu er langt fra hans bedste kombineret med tre højre kanter. Gavi har vel spillet pladsen bedst i denne sæson.
Jamen jeg er enig i at det er lidt noget rod, specielt med den pressede økonomi i mente. Jeg tror bare vi skal huske at her bagefter, er det lidt lettere at påpege hvad man skulle have gjort.
Xavi ville åbenbart gøre meget for at holde på Demb, det syntes jeg står meget tydeligt her 8 måneder senere. Men han vidste ikke om det kunne lade sig gøre.
Som jeg har forstået det, var Xavis klare førstevalg som Demb erstatning, Raphinha. Han var meget tæt på Chelsea, hvorved man måtte handle hurtigt. Først senere blev man alligevel enige med Demb!

Her er jeg enig i, at, trods Xavis forkærlighed for Raphinha, så skulle man have afventet Demb og dermed have taget den chance at Raphinha kunne ryge til Chelsea, hvis altså ovenstående scenarie holder vand!?

Man kunne jo også sige, hvad hvis både Demb og Raphinha var røget! Hvem var der så at hente?
Vi var i budkrig med Chelsea, så vi ville have mistet ham hvis vi ikke skrev kontrakt.
Ja. Det virkede meget som om, at skulle Barca ha ham, var det nu og ikke i morgen.!

Re: 19/2 FC Barcelona - Cádiz

: tirs feb 21, 2023 5:15 pm
af Isageren
Antimadridista skrev:
tirs feb 21, 2023 3:55 pm
Mésqueunclub skrev:
tirs feb 21, 2023 3:13 pm
Antimadridista skrev:
tirs feb 21, 2023 12:39 am
Madameskrald skrev:
man feb 20, 2023 11:49 pm
Men der var jo mulighed for at afvente med Raphinha, indtil man havde en klar melding fra Dembele, eller takke nej tak til Dembeles tilbud om forlængelse i 11. time.

Nu har man i stedet en trosmæssig hovedpine, da Ansu er langt fra hans bedste kombineret med tre højre kanter. Gavi har vel spillet pladsen bedst i denne sæson.
Jamen jeg er enig i at det er lidt noget rod, specielt med den pressede økonomi i mente. Jeg tror bare vi skal huske at her bagefter, er det lidt lettere at påpege hvad man skulle have gjort.
Xavi ville åbenbart gøre meget for at holde på Demb, det syntes jeg står meget tydeligt her 8 måneder senere. Men han vidste ikke om det kunne lade sig gøre.
Som jeg har forstået det, var Xavis klare førstevalg som Demb erstatning, Raphinha. Han var meget tæt på Chelsea, hvorved man måtte handle hurtigt. Først senere blev man alligevel enige med Demb!

Her er jeg enig i, at, trods Xavis forkærlighed for Raphinha, så skulle man have afventet Demb og dermed have taget den chance at Raphinha kunne ryge til Chelsea, hvis altså ovenstående scenarie holder vand!?

Man kunne jo også sige, hvad hvis både Demb og Raphinha var røget! Hvem var der så at hente?
Vi var i budkrig med Chelsea, så vi ville have mistet ham hvis vi ikke skrev kontrakt.
Ja. Det virkede meget som om, at skulle Barca ha ham, var det nu og ikke i morgen.!
Raphinha var et unødvendigt køb, rigtig god spiller, men vi havde allerede satset dyrt på en HW i Ferran. Vi skulle have brugt pengene på en DM.

Re: 19/2 FC Barcelona - Cádiz

: tirs feb 21, 2023 5:52 pm
af Barca80
Isageren skrev:
tirs feb 21, 2023 5:15 pm
Antimadridista skrev:
tirs feb 21, 2023 3:55 pm
Mésqueunclub skrev:
tirs feb 21, 2023 3:13 pm
Antimadridista skrev:
tirs feb 21, 2023 12:39 am
Madameskrald skrev:
man feb 20, 2023 11:49 pm
Men der var jo mulighed for at afvente med Raphinha, indtil man havde en klar melding fra Dembele, eller takke nej tak til Dembeles tilbud om forlængelse i 11. time.

Nu har man i stedet en trosmæssig hovedpine, da Ansu er langt fra hans bedste kombineret med tre højre kanter. Gavi har vel spillet pladsen bedst i denne sæson.
Jamen jeg er enig i at det er lidt noget rod, specielt med den pressede økonomi i mente. Jeg tror bare vi skal huske at her bagefter, er det lidt lettere at påpege hvad man skulle have gjort.
Xavi ville åbenbart gøre meget for at holde på Demb, det syntes jeg står meget tydeligt her 8 måneder senere. Men han vidste ikke om det kunne lade sig gøre.
Som jeg har forstået det, var Xavis klare førstevalg som Demb erstatning, Raphinha. Han var meget tæt på Chelsea, hvorved man måtte handle hurtigt. Først senere blev man alligevel enige med Demb!

Her er jeg enig i, at, trods Xavis forkærlighed for Raphinha, så skulle man have afventet Demb og dermed have taget den chance at Raphinha kunne ryge til Chelsea, hvis altså ovenstående scenarie holder vand!?

Man kunne jo også sige, hvad hvis både Demb og Raphinha var røget! Hvem var der så at hente?
Vi var i budkrig med Chelsea, så vi ville have mistet ham hvis vi ikke skrev kontrakt.
Ja. Det virkede meget som om, at skulle Barca ha ham, var det nu og ikke i morgen.!
Raphinha var et unødvendigt køb, rigtig god spiller, men vi havde allerede satset dyrt på en HW i Ferran. Vi skulle have brugt pengene på en DM.
Ej hvor det vildt, at du siger dette nu :glad: Bedre sent end aldrig :thumbup:

Det er jo hvad jeg sagde fra day 1. Man skulle aldrig have købt ham og investeret pengene anderledes ;-)

Men du får 1000 likes herfra, nu når vi er en smule på bølgelængde :wave:

Re: 19/2 FC Barcelona - Cádiz

: tirs feb 21, 2023 6:03 pm
af Antimadridista
Isageren skrev:
tirs feb 21, 2023 5:15 pm
Antimadridista skrev:
tirs feb 21, 2023 3:55 pm
Mésqueunclub skrev:
tirs feb 21, 2023 3:13 pm
Antimadridista skrev:
tirs feb 21, 2023 12:39 am
Madameskrald skrev:
man feb 20, 2023 11:49 pm
Men der var jo mulighed for at afvente med Raphinha, indtil man havde en klar melding fra Dembele, eller takke nej tak til Dembeles tilbud om forlængelse i 11. time.

Nu har man i stedet en trosmæssig hovedpine, da Ansu er langt fra hans bedste kombineret med tre højre kanter. Gavi har vel spillet pladsen bedst i denne sæson.
Jamen jeg er enig i at det er lidt noget rod, specielt med den pressede økonomi i mente. Jeg tror bare vi skal huske at her bagefter, er det lidt lettere at påpege hvad man skulle have gjort.
Xavi ville åbenbart gøre meget for at holde på Demb, det syntes jeg står meget tydeligt her 8 måneder senere. Men han vidste ikke om det kunne lade sig gøre.
Som jeg har forstået det, var Xavis klare førstevalg som Demb erstatning, Raphinha. Han var meget tæt på Chelsea, hvorved man måtte handle hurtigt. Først senere blev man alligevel enige med Demb!

Her er jeg enig i, at, trods Xavis forkærlighed for Raphinha, så skulle man have afventet Demb og dermed have taget den chance at Raphinha kunne ryge til Chelsea, hvis altså ovenstående scenarie holder vand!?

Man kunne jo også sige, hvad hvis både Demb og Raphinha var røget! Hvem var der så at hente?
Vi var i budkrig med Chelsea, så vi ville have mistet ham hvis vi ikke skrev kontrakt.
Ja. Det virkede meget som om, at skulle Barca ha ham, var det nu og ikke i morgen.!
Raphinha var et unødvendigt køb, rigtig god spiller, men vi havde allerede satset dyrt på en HW i Ferran. Vi skulle have brugt pengene på en DM.
Ja det kan man sagtens argumentere for. Som du og jeg også ved, så har størsteparten af Barcas fanbase (og ikke blot 1 enkelt….) ønsket dm pladsen prioriteret gennem flere sæsoner qua Bussis alder og lidt faldende niveau. Det har dog bare været en ekstrem vanskelig position at finde et kompetent emne til. Måsk den sværeste position overhovedet at udfylde hos Barca! Så det er bare lidt nemmere sagt end gjort, lige at nappe den perfekte dm.

Ift Raphinha og Ferran. Igen er det lidt let købt. Ferran lignede på ingen måde en fast starter sidste sommer (og endnu mindre nu). Samtidig var Demb på vej videre, det regnede de fleste med. Så igen, meget lettere her bagefter at se, hvad man skule have gjort!

Der vil jeg nok mene, at Ferran aldrig skulle hav været handlet ind, i første omgang. Imo ligger fejlen der.

Re: 19/2 FC Barcelona - Cádiz

: tirs feb 21, 2023 10:09 pm
af Madameskrald
Her bagefter!? - der var da flere herinde, der allerede i sommer undrede sig over, hvad vi skulle med både Raphinha og Dembele, specielt taget økonomien i betragtning.

Ja, Torres havde ikke ligefrem braget i gennem, men man havde forhåbentligt ikke allerede mistet tiltroen til en dyr investering. Problemet var vel reelt mere Ansus skade, og at man ikke rigtigt viste, om han kom tilbage.

Jeg havde gerne set, at man havde holdt bredden med Abde eller Collado… specielt, da man også havde Depay i truppen.

MAO man valgte at puste og have mel i munden på samme tid, og nu står man med en tynd venstrekant og en overfyldt højrekant, hvor førstevalget er en meget svingende Dembele.

Re: 19/2 FC Barcelona - Cádiz

: tirs feb 21, 2023 10:33 pm
af Mésqueunclub
Madameskrald skrev:
tirs feb 21, 2023 10:09 pm
Her bagefter!? - der var da flere herinde, der allerede i sommer undrede sig over, hvad vi skulle med både Raphinha og Dembele, specielt taget økonomien i betragtning.

Ja, Torres havde ikke ligefrem braget i gennem, men man havde forhåbentligt ikke allerede mistet tiltroen til en dyr investering. Problemet var vel reelt mere Ansus skade, og at man ikke rigtigt viste, om han kom tilbage.

Jeg havde gerne set, at man havde holdt bredden med Abde eller Collado… specielt, da man også havde Depay i truppen.

MAO man valgte at puste og have mel i munden på samme tid, og nu står man med en tynd venstrekant og en overfyldt højrekant, hvor førstevalget er en meget svingende Dembele.
Men som Anti siger tror jeg at der var mange der regnede med at Dembele ville smutte til PSG pga. pengene. Der var jo gået over et halvt år uden nogen kontakt, samt rygter om PSG, og så den viden at Dembele’s agent er pengegrisk, så der var stor chance for at vi mistede ham, og så havde vores angreb lige pludselig set meget tyndt ud, da vi også havde en skadet Ansu. Som Anti siger, DM’er hænger ikke på træerne i øjeblikket. Og med Busquets 1% skadesfravær de sidste mange sæsoner var vores offensiv i størst risiko.