fcbarcelona.dk

Kubala skrev:

De La Barça skrev:

Man burde kigge på tallene

Hvilke tal kigger du på? Og hvor finder du dem? [emoji846]

Visca el Barça i Visca Catalunya

Whoscored. Men der er sikkert andre steder også. Keypasses. Driblinger. Taklinger etc. Der er i hvert fald noget forskel på Barca Rak og Kroatien Rak.

Og så deres bedømmelse også. Generelt rammer de plet, men nogle gange rammer de selvfølgelig også ved siden af med bedømmelse. Var selv super kritisk over for dem i starten, men har ændret holdning.

Men det er jo ikke unormalt at spillere har forskellige roller for klub og land. Hvad har det med Arthur at gøre?

Og må jeg spørge, hvorfor du nu har en anden holdning til whoscored etc end tidligere?

Antimadridista skrev:

Kubala skrev:

De La Barça skrev:

Man burde kigge på tallene

Hvilke tal kigger du på? Og hvor finder du dem? [emoji846]

Visca el Barça i Visca Catalunya

Whoscored. Men der er sikkert andre steder også. Keypasses. Driblinger. Taklinger etc. Der er i hvert fald noget forskel på Barca Rak og Kroatien Rak.

Og så deres bedømmelse også. Generelt rammer de plet, men nogle gange rammer de selvfølgelig også ved siden af med bedømmelse. Var selv super kritisk over for dem i starten, men har ændret holdning.

Men det er jo ikke unormalt at spillere har forskellige roller for klub og land. Hvad har det med Arthur at gøre?

Og må jeg spørge, hvorfor du nu har en anden holdning til whoscored etc end tidligere?

Hvad har det med Arthur at gøre? Ikke det store, andet end, at jeg faktisk vil sætte tingene lidt i perspektiv, når Rak nu får så meget kritik(at Arthur faktisk ikke er så god, som han bliver gjort til, hvis man kigger på tallene; Rak faktisk er bedre, selvom han får kritik og Arthur ros). Og helt rigtigt, at roller kan diffentiere, noget man også burde tænke over, når man vurderer de enkelte spillere; at Rak faktisk kan en del, hvis han får lov til at udfolde sig.

Mht. holdningsændring, så er det fordi, jeg er begyndt at lægge statistik værdi, eller data værdi. Noget jeg ikke gjorde i ligeså grad høj tidligere.

I øvrigt må jeg igen pointere, at Arthur er en rigtig spændende og lovende spiller, og de seneste to kampe har også vist det. Og hvis man tager hele opstarten med; at han er lige kommet til og fra Brasilien samt måden, han bevæger sig på osv., så forstår jeg godt begejstring, men han mangler stadig en del, og jeg vil personligt ikke vurdere ham på så få kampe. Det er dog bare min personlige holdning, andre må selvfølgelig have deres. For ikke så mange kampe siden fik Demb vild meget ros, nu er han bare ikke the shit. Måske man skulle tænke over det? Tingene ændrer sig rigtig hurtigt.

Kubala skrev:

De La Barça skrev:

Man burde kigge på tallene

Hvilke tal kigger du på? Og hvor finder du dem? [emoji846]

Visca el Barça i Visca Catalunya

Whoscored. Men der er sikkert andre steder også. Keypasses. Driblinger. Taklinger etc. Der er i hvert fald noget forskel på Barca Rak og Kroatien Rak.

Og så deres bedømmelse også. Generelt rammer de plet, men nogle gange rammer de selvfølgelig også ved siden af med bedømmelse. Var selv super kritisk over for dem i starten, men har ændret holdning.

Takker. Har selv været i tvivl om Whoscored var god nok.

Visca el Barça i Visca Catalunya

De La Barça skrev:

Kubala skrev:

De La Barça skrev:

Man burde kigge på tallene

Hvilke tal kigger du på? Og hvor finder du dem? [emoji846]

Visca el Barça i Visca Catalunya

Whoscored. Men der er sikkert andre steder også. Keypasses. Driblinger. Taklinger etc. Der er i hvert fald noget forskel på Barca Rak og Kroatien Rak.

Og så deres bedømmelse også. Generelt rammer de plet, men nogle gange rammer de selvfølgelig også ved siden af med bedømmelse. Var selv super kritisk over for dem i starten, men har ændret holdning.

Takker. Har selv været i tvivl om Whoscored var god nok.

Visca el Barça i Visca Catalunya

Altså, Blau er rimelig vild til sådan noget statistik halløj(Storken var det i øvrigt også, men han er væk), så nok bedst at spørge ham, men Whoscored dækker i hvert fald nogle ok gode områder. Man skal dog benytte sig af forskellige hjemmesider for at danne sig et helhedsbillede, men Whoscored er en start.

Kubala skrev:

Antimadridista skrev:

Kubala skrev:

De La Barça skrev:

Man burde kigge på tallene

Hvilke tal kigger du på? Og hvor finder du dem? [emoji846]

Visca el Barça i Visca Catalunya

Whoscored. Men der er sikkert andre steder også. Keypasses. Driblinger. Taklinger etc. Der er i hvert fald noget forskel på Barca Rak og Kroatien Rak.

Og så deres bedømmelse også. Generelt rammer de plet, men nogle gange rammer de selvfølgelig også ved siden af med bedømmelse. Var selv super kritisk over for dem i starten, men har ændret holdning.

Men det er jo ikke unormalt at spillere har forskellige roller for klub og land. Hvad har det med Arthur at gøre?

Og må jeg spørge, hvorfor du nu har en anden holdning til whoscored etc end tidligere?

Hvad har det med Arthur at gøre? Ikke det store, andet end, at jeg faktisk vil sætte tingene lidt i perspektiv, når Rak nu får så meget kritik(at Arthur faktisk ikke er så god, som han bliver gjort til, hvis man kigger på tallene; Rak faktisk er bedre, selvom han får kritik og Arthur ros). Og helt rigtigt, at roller kan diffentiere, noget man også burde tænke over, når man vurderer de enkelte spillere; at Rak faktisk kan en del, hvis han får lov til at udfolde sig.

Mht. holdningsændring, så er det fordi, jeg er begyndt at lægge statistik værdi, eller data værdi. Noget jeg ikke gjorde i ligeså grad høj tidligere.

I øvrigt må jeg igen pointere, at Arthur er en rigtig spændende og lovende spiller, og de seneste to kampe har også vist det. Og hvis man tager hele opstarten med; at han er lige kommet til og fra Brasilien samt måden, han bevæger sig på osv., så forstår jeg godt begejstring, men han mangler stadig en del, og jeg vil personligt ikke vurdere ham på så få kampe. Det er dog bare min personlige holdning, andre må selvfølgelig have deres. For ikke så mange kampe siden fik Demb vild meget ros, nu er han bare ikke the shit. Måske man skulle tænke over det? Tingene ændrer sig rigtig hurtigt.

Har kigget på whoscored længe, er umiddelbart fan, men intet er dog ufejlbarligt.

Du skal jo ikke sammenligne en etableret topspiller som Rakitic, når du skal vurdere en ung uprøvet spillers første 5-6 kampe, for en absolut topklub. Imo kan man sagtens vurdere Arthurs start som fremragende, uden at hans stats nødvendigvis er bedre en en meget erfaren holdkammerat. Syntes desuden deres kvaliteter ikke er så ens.

Men lad nu det ligge. Jeg tror rakitic og arthur kan blive et glimrende par.

Jeg forstår bare ikke helt årsagen til din forandrede holdning til stats ift tidligere.?

Jeg tror på Malcom/Dembélé. Fantastisk duo!

Sendt fra min LON-L29 med Tapatalk

Antimadridista skrev:

Kubala skrev:

Antimadridista skrev:

Kubala skrev:

De La Barça skrev:

Man burde kigge på tallene

Hvilke tal kigger du på? Og hvor finder du dem? [emoji846]

Visca el Barça i Visca Catalunya

Whoscored. Men der er sikkert andre steder også. Keypasses. Driblinger. Taklinger etc. Der er i hvert fald noget forskel på Barca Rak og Kroatien Rak.

Og så deres bedømmelse også. Generelt rammer de plet, men nogle gange rammer de selvfølgelig også ved siden af med bedømmelse. Var selv super kritisk over for dem i starten, men har ændret holdning.

Men det er jo ikke unormalt at spillere har forskellige roller for klub og land. Hvad har det med Arthur at gøre?

Og må jeg spørge, hvorfor du nu har en anden holdning til whoscored etc end tidligere?

Hvad har det med Arthur at gøre? Ikke det store, andet end, at jeg faktisk vil sætte tingene lidt i perspektiv, når Rak nu får så meget kritik(at Arthur faktisk ikke er så god, som han bliver gjort til, hvis man kigger på tallene; Rak faktisk er bedre, selvom han får kritik og Arthur ros). Og helt rigtigt, at roller kan diffentiere, noget man også burde tænke over, når man vurderer de enkelte spillere; at Rak faktisk kan en del, hvis han får lov til at udfolde sig.

Mht. holdningsændring, så er det fordi, jeg er begyndt at lægge statistik værdi, eller data værdi. Noget jeg ikke gjorde i ligeså grad høj tidligere.

I øvrigt må jeg igen pointere, at Arthur er en rigtig spændende og lovende spiller, og de seneste to kampe har også vist det. Og hvis man tager hele opstarten med; at han er lige kommet til og fra Brasilien samt måden, han bevæger sig på osv., så forstår jeg godt begejstring, men han mangler stadig en del, og jeg vil personligt ikke vurdere ham på så få kampe. Det er dog bare min personlige holdning, andre må selvfølgelig have deres. For ikke så mange kampe siden fik Demb vild meget ros, nu er han bare ikke the shit. Måske man skulle tænke over det? Tingene ændrer sig rigtig hurtigt.

Har kigget på whoscored længe, er umiddelbart fan, men intet er dog ufejlbarligt.

Du skal jo ikke sammenligne en etableret topspiller som Rakitic, når du skal vurdere en ung uprøvet spillers første 5-6 kampe, for en absolut topklub. Imo kan man sagtens vurdere Arthurs start som fremragende, uden at hans stats nødvendigvis er bedre en en meget erfaren holdkammerat. Syntes desuden deres kvaliteter ikke er så ens.

Men lad nu det ligge. Jeg tror rakitic og arthur kan blive et glimrende par.

Jeg forstår bare ikke helt årsagen til din forandrede holdning til stats ift tidligere.?

Det er helt rigtigt, at det er måske en unfair sammenligning, så jeg giver dig ret i det. Og ja, jeg synes også, at Arthur er en rigtig spændende spiller samt at han har vist nogle virkelig lovende takter, men ligesom forventning kan være meget til en ung spiller efter få kamp, kan rosen nogle gange også være det samme. Det var egentlig bare det, jeg prøvede at pointere helt fra starten. Det blev misforstået, og der er jeg nok også lidt selv skyldig i det, var ikke så klar og tydelig i det første indlæg.

Mht. statistik så lagde jeg dem ærlig talt slet ikke noget værd, lidt a la MessiPogba, men det er imo forkert, fordi der er altså en del værdi i det. Det betyder dog ikke, at man alene kan kigge på stats og så danne sig et helhedsbillede, og statistik mangler også områder, det ikke har dækket endnu, men der er nogle ok centrale områder, som der bliver dækket, så det burde man ikke bare forklejne.

Kubala skrev:

Antimadridista skrev:

Kubala skrev:

Antimadridista skrev:

Kubala skrev:

De La Barça skrev:

Man burde kigge på tallene

Hvilke tal kigger du på? Og hvor finder du dem? [emoji846]

Visca el Barça i Visca Catalunya

Whoscored. Men der er sikkert andre steder også. Keypasses. Driblinger. Taklinger etc. Der er i hvert fald noget forskel på Barca Rak og Kroatien Rak.

Og så deres bedømmelse også. Generelt rammer de plet, men nogle gange rammer de selvfølgelig også ved siden af med bedømmelse. Var selv super kritisk over for dem i starten, men har ændret holdning.

Men det er jo ikke unormalt at spillere har forskellige roller for klub og land. Hvad har det med Arthur at gøre?

Og må jeg spørge, hvorfor du nu har en anden holdning til whoscored etc end tidligere?

Hvad har det med Arthur at gøre? Ikke det store, andet end, at jeg faktisk vil sætte tingene lidt i perspektiv, når Rak nu får så meget kritik(at Arthur faktisk ikke er så god, som han bliver gjort til, hvis man kigger på tallene; Rak faktisk er bedre, selvom han får kritik og Arthur ros). Og helt rigtigt, at roller kan diffentiere, noget man også burde tænke over, når man vurderer de enkelte spillere; at Rak faktisk kan en del, hvis han får lov til at udfolde sig.

Mht. holdningsændring, så er det fordi, jeg er begyndt at lægge statistik værdi, eller data værdi. Noget jeg ikke gjorde i ligeså grad høj tidligere.

I øvrigt må jeg igen pointere, at Arthur er en rigtig spændende og lovende spiller, og de seneste to kampe har også vist det. Og hvis man tager hele opstarten med; at han er lige kommet til og fra Brasilien samt måden, han bevæger sig på osv., så forstår jeg godt begejstring, men han mangler stadig en del, og jeg vil personligt ikke vurdere ham på så få kampe. Det er dog bare min personlige holdning, andre må selvfølgelig have deres. For ikke så mange kampe siden fik Demb vild meget ros, nu er han bare ikke the shit. Måske man skulle tænke over det? Tingene ændrer sig rigtig hurtigt.

Har kigget på whoscored længe, er umiddelbart fan, men intet er dog ufejlbarligt.

Du skal jo ikke sammenligne en etableret topspiller som Rakitic, når du skal vurdere en ung uprøvet spillers første 5-6 kampe, for en absolut topklub. Imo kan man sagtens vurdere Arthurs start som fremragende, uden at hans stats nødvendigvis er bedre en en meget erfaren holdkammerat. Syntes desuden deres kvaliteter ikke er så ens.

Men lad nu det ligge. Jeg tror rakitic og arthur kan blive et glimrende par.

Jeg forstår bare ikke helt årsagen til din forandrede holdning til stats ift tidligere.?

Det er helt rigtigt, at det er måske en unfair sammenligning, så jeg giver dig ret i det. Og ja, jeg synes også, at Arthur er en rigtig spændende spiller samt at han har vist nogle virkelig lovende takter, men ligesom forventning kan være meget til en ung spiller efter få kamp, kan rosen nogle gange også være det samme. Det var egentlig bare det, jeg prøvede at pointere helt fra starten. Det blev misforstået, og der er jeg nok også lidt selv skyldig i det, var ikke så klar og tydelig i det første indlæg.

Mht. statistik så lagde jeg dem ærlig talt slet ikke noget værd, lidt a la MessiPogba, men det er imo forkert, fordi der er altså en del værdi i det. Det betyder dog ikke, at man alene kan kigge på stats og så danne sig et helhedsbillede, og statistik mangler også områder, det ikke har dækket endnu, men der er nogle ok centrale områder, som der bliver dækket, så det burde man ikke bare forklejne.

Det kunne du da bare have sagt:) så er vi jo nok så tæt på at være enige som man kan, og stadig bevare sin selvrespekt;)