fcbarcelona.dk

Det går simpelthen ikke med to 9'ere foran Messi, der ikke gør banen bred. Han skal bruge wingers. Så hjælper det ham hellere ikke, at han skal kombinere med Rakitic, som han på det seneste virker frustreret over, fordi han spiller så sikkert. Alarmerende at han kun har scoret 2 i de seneste 7 kampe. Han spiller ikke på det niveau, som i starten af sæsonen, hvor Suarez blev brugt til venstre og Dembele/Deulofeu til højre.

Jeg håber det her system er midlertidigt, indtil Dembele vender tilbage, og Valverde måske får nogle nye ind.

Helt enig, Messi er ikke rigtigt kommet frem til ligeså meget det seneste stykke tid.

Det er ganske rigtigt ikke så kønt med Leo, som vi har vænnet os til - og alligevel har han mere end en lillefinger med i spillet ved de to sidste mål i går (smuk aflevering til Paco, som i høj grad er med til at skabe Suarez’ andet mål + hans assist til Polle, hvor han på magisk vis, liggende i en klump på baglinjen, får sendt bolden i den rigtige retning)

Vi er ikke uheldige i den her sæson.

Det er bemærkelsesværdigt, hvordan xG-rapporter bliver set som sandheden. Der bliver argumenteret ud fra dem, og ingen sætter spørgsmålstegn ved dem.

ELPISTOLEROSUAREZ skrev:Det er bemærkelsesværdigt, hvordan xG-rapporter bliver set som sandheden. Der bliver argumenteret ud fra dem, og ingen sætter spørgsmålstegn ved dem.

Jeg savner også de gamle dage, hvor vi var gode, når vi vandt og dårlige, når vi tabte.

Det er ødelæggende for underholdningen, når man på videnskabelig vis prøver at introducere nogle nuancer.

Storken skrev:

Vi er ikke uheldige i den her sæson.

Nu er jeg ikke den store statistik-rytter, da jeg aldrig synes, at statistik giver et retmæssigt billede i fodbold.

Men hvordan fa'en udregner man det der?

MessiPogba skrev:

Storken skrev:

Vi er ikke uheldige i den her sæson.

Nu er jeg ikke den store statistik-rytter, da jeg aldrig synes, at statistik giver et retmæssigt billede i fodbold.

Men hvordan fa'en udregner man det der?

Michael Caley, manden bag den graf du ser, har skrevet 6.000 ord om det her:
https://cartilagefreecaptain.sbnation.c ... cted-goals

Storken skrev:

ELPISTOLEROSUAREZ skrev:Det er bemærkelsesværdigt, hvordan xG-rapporter bliver set som sandheden. Der bliver argumenteret ud fra dem, og ingen sætter spørgsmålstegn ved dem.

Jeg savner også de gamle dage, hvor vi var gode, når vi vandt og dårlige, når vi tabte.

Det er ødelæggende for underholdningen, når man på videnskabelig vis prøver at introducere nogle nuancer.

Det var jo overhovedet ikke, hvad jeg skrev, nu er du bare skør at høre på.

Jeg synes, xG er en god indikator og en vigtig måde at analysere en kamp og et hold på.

Det er dog usædvanligt, hvor få mennesker der sætter spørgsmålstegn ved deres nøjagtighed (sammenlignet med, hvordan folk tvivler på alverdens andre ting).

Du siger f.eks., Storken, at du elsker at være kritisk, men du accepterer tilsyneladende ukritisk enhver xG-statistik fra Caley og andre anerkendte som den endelige sandhed.

ELPISTOLEROSUAREZ skrev:

Storken skrev:

ELPISTOLEROSUAREZ skrev:Det er bemærkelsesværdigt, hvordan xG-rapporter bliver set som sandheden. Der bliver argumenteret ud fra dem, og ingen sætter spørgsmålstegn ved dem.

Jeg savner også de gamle dage, hvor vi var gode, når vi vandt og dårlige, når vi tabte.

Det er ødelæggende for underholdningen, når man på videnskabelig vis prøver at introducere nogle nuancer.

Det var jo overhovedet ikke, hvad jeg skrev, nu er du bare skør at høre på.

Jeg synes, xG er en god indikator og en vigtig måde at analysere en kamp og et hold på.

Det er dog usædvanligt, hvor få mennesker der sætter spørgsmålstegn ved deres nøjagtighed (sammenlignet med, hvordan folk tvivler på alverdens andre ting).

Du siger f.eks., Storken, at du elsker at være kritisk, men du accepterer tilsyneladende ukritisk enhver xG-statistik fra Caley og andre anerkendte som den endelige sandhed.

We finally got a conspiracy theory in the making, now...

Hvad?