Re: Ernesto Valverde
: man maj 29, 2017 8:22 pm
Er det et seriøst spørgsmål, det der?Piquénbauer skrev:Jeg har f.eks. ingen anelse om hvad klopp og conte (er de toptrænere forresten?) ...
Er det et seriøst spørgsmål, det der?Piquénbauer skrev:Jeg har f.eks. ingen anelse om hvad klopp og conte (er de toptrænere forresten?) ...
Valverde har man ville have længe. Han var vidst også førstevalget inden man hentede Lucho. Det er ikke bare en panik/statement signing.Jesni skrev:Præcis. Faktisk vil jeg sige, at det virker mere velovervejet at finde en træner, som Valverde, end bare at rushe ud og finde det næste store trænernavn alle kender. Det her viser at de har haft nogle grundige overvejelser, og virker til at have gennemarbejdet det her. Jeg kender ikke Valverde super meget, udover at han har gjort det godt, og så står han for presspil, og ret aggressiv fodbold - og det passer jo perfekt på vores hold, og giver associationer tilbage til Pep-tiden.Piquénbauer skrev:Sådan har jeg det også. Og sådan mener jeg egentlig det skal være med alle trænere. Man har ingen anelse om hvordan det kommer til at fungere med truppen osv og man skal have muligheden for at komme af med dem.Jesni skrev:Det giver da kun mening at give ham en kort kontrakt. Hvorfor give ham fem år, inden han har vist noget som helst?
Ja.Blaugrana92 skrev:Er det et seriøst spørgsmål, det der?Piquénbauer skrev:Jeg har f.eks. ingen anelse om hvad klopp og conte (er de toptrænere forresten?) ...
Ja, det er de. Klopp førte Mainz til Bundesligaen og lagde det spillemæssige fundament, som holdet stadigvæk i store træk er bygget op omkring. Derefter vandt han Bundesligaen to gange i træk med Dortmund, tog dem til Champions League finalen og vandt den tyske pokalturnering en enkelt gang. Nu har han lige givet Liverpool sin bedste placering i næsten 10 år, hvis vi lige ser bort fra den enkelte sæson, hvor Suárez, Sturridge og Gerrard bar holdet på ryggen og bombede ligaen i stykker. Det kan godt være at det Liverpool-hold var tættere på mesterskabet end Klopps, men modsat dengang er det tydeligt hvad Liverpool som hold gerne vil, hvordan de gerne vil spille og hvilke typer spillere de har brug for.Piquénbauer skrev:Ja.Blaugrana92 skrev:Er det et seriøst spørgsmål, det der?Piquénbauer skrev:Jeg har f.eks. ingen anelse om hvad klopp og conte (er de toptrænere forresten?) ...
Tøs!emo skrev:Blau, kan du ikke lige tage den, har ikke overskud til det lige pt..
Sendt fra min ONE A2003 med Tapatalk
Mod Roberto Mancini ville jeg kunne forstå, hvis man brugte det der argument, men det overgår simpelthen min forstand, at man påstå at Antonio Conte ikke er en toptræner. Isoleret set var Serie A svag i de år han vandt. Det er korrekt. Så ser man helt nøgternt på det, var det måske ikke videre imponerende.whidgee skrev:Man er jo ikke toptræner fordi man vinder Serie A under nogle af ligaens svageste år nogensinde. Og fordi man vinder Premier League en sæson, hvor resten af holdene er elendige. Conte skal bevise meget mere for at kunne kaldes en toptræner
Men de var ikke ret gode i cl. Var det ikke under conte at de floppede helt vildt og ikke engang kom ud af gruppen et år?Contes Juventus er et af de taktisk mest imponerende, velsmurte og sammenhængende hold jeg har set. Det var netop derfor jeg tillod mig at nævne ham i samme sætning som Pep. Det var også derfor jeg understregede, hvor overbevisende hans Juve-mandskab var.
Så fordi Juventus var "taktisk imponerende" i en historisk dårlig Serie A, så er Conte en toptræner? Det er godt nok en billig baggrund. Er Ståle Solbakken også en toptræner fordi han har været "taktisk imponerende" i Superligaen?Blaugrana92 skrev:Mod Roberto Mancini ville jeg kunne forstå, hvis man brugte det der argument, men det overgår simpelthen min forstand, at man påstå at Antonio Conte ikke er en toptræner. Isoleret set var Serie A svag i de år han vandt. Det er korrekt. Så ser man helt nøgternt på det, var det måske ikke videre imponerende.whidgee skrev:Man er jo ikke toptræner fordi man vinder Serie A under nogle af ligaens svageste år nogensinde. Og fordi man vinder Premier League en sæson, hvor resten af holdene er elendige. Conte skal bevise meget mere for at kunne kaldes en toptræner
Men så du Juventus spille i de år? Contes Juventus er et af de taktisk mest imponerende, velsmurte og sammenhængende hold jeg har set. Det var netop derfor jeg tillod mig at nævne ham i samme sætning som Pep. Det var også derfor jeg understregede, hvor overbevisende hans Juve-mandskab var.
I hans første sæson var han ikke ligeså dominerende som i de efterfølgende, men det afspejler vel meget fint, hvordan det som regel er med en træner, der kommer en taktisk overhaling og implementerer et komplekst system. Det er jo ikke helt ulig Pep, der havde sin mindste pointhøst i sin første sæson med os. Conte tabte dog overhovedet ikke i sin første sæson og tabte kun 7 ligakampe på 3 år. Det kan ikke engang Celtic leve op til i løbet af de sidste 3 år, selvom de netop er gået ubesejret gennem en hel ligasæson.
Uanset hvordan man vender og drejer det, er 3 Serie A titler og 1 Premier League title på fem år en ekstremt imponerende bedrift.