fcbarcelona.dk

Nå, det var den Giro. Så meget for en ny vinder. Eller. Teknisk set er det selvfølgelig en ny vinder. Jeg gider ikke engang tænde for fjernsynet i morgen. Eller til Tour'en for den sags skyld. Grand Tours er ikke sjove at følge længere. Giro'en var faktisk rigtig sjov, fordi det var relativt uforudsigeligt indtil i dag. Man kan selvfølgelig sige, at det var vildt uforudsigeligt at Froome lige skulle køre den bedste etape i cyklingens historie, men det var til gengæld super forudsigeligt, at han ville vise et eller andet fuldstændig umenneskeligt, irrationelt, ulogisk, urealistisk, vanvittigt niveau, som straks leder tankerne hen på Floyd Landis. Selvfølgelig med den forskel, at Floyd Landis ikke var oppe imod en rytter af Dumoulins kaliber, men derimod mod Óscar Pereiro Sio. Det siger lidt om Froome og hvor latterligt og åndssvagt det her egentlig er. Hvis man tror, at penge har magten i fodbold, så skulle man sætte sig til at se noget cykling. Leicester City sker ikke i cykling.

I det mindste har jeg fået et par nye yndlingsryttere efter dagens etape: George Bennett og Ryan Mullen.

Jeg glæder mig til den dag Sky og Froome bliver endegyldigt afsløret. Der findes ingen andre i sportens verden, heller ikke i fodbold, som jeg hader bare en brøkdel så meget og så intenst.

Rumsas bliver ofte brugt, som skoleeksemplet på hvad doping kan gøre. Sagen er alligevel bare den, at Rumsas' resultater før hans "red flag"-resultat - podieplaceringen i Tour'en i 2002 - var uendeligt meget bedre, end de resultater Froome havde præsteret før Vuelta'en i 2011. Det samme gør sig jo i øvrigt gældende for en fyr som Bjarne Riis - som også ofte nævnes, når man skal snakke åbenlyse eksempler på doping - der jo allerede fra de tidlige år som professionel leverede solide resultater, og eksempelvis kørte ganske fint i Ardennerne. Froome havde vitterlig ikke præsteret noget som helst, før end han pludselig blev nr. 2 i en Grand Tour. Hans bedste resultat var velsagtens en 5. plads på enkeltstarten ved Commonwealth Games året forinden, hvor han blev slået af irske Michael Hutchinson (ja, hvem?). Froome er reelt set et mere clear cut eksempel på doping end Riis, Rumsas og Armstrong nogensinde var.

Er det ikke også noget med, at Froome har slået flere af Lances rekorder både i watt, fart over bjerge, og jeg ved ikke hvad?

Altså, er det bare sådan, at man ikke arbejder med logik i cykelsporten? Hvis Froome har slået Armstrongs rekorder, som var smurt ind i doping, så er chancen nok ufattelig massiv, at Froome er skudt med sprøjter i alle ender.

Cykelsporten er ikke andet end gemen narkoman-sport med løgnere og korrupte fjolser over det hele.

Nu skal jeg være den sidste til at forsvare Froome, men går historien ikke på at han fik styr på et eller andet fysiologisk/sygdoms halløj, hvorefter det gik fremad ift et uindfriet potentiale?

Min viden på området er begrænset, så kan være der er en der har større indsigt her!?

Jeg tror ikke på, at der er én eneste af rytterne i de store løb (Giro, TDF, etc.), der ikke er dopede. Hvorfor er det overhovedet en diskussion mere?

Tager jeg fejl?

Jamial skrev:Jeg tror ikke på, at der er én eneste af rytterne i de store løb (Giro, TDF, etc.), der ikke er dopede. Hvorfor er det overhovedet en diskussion mere?

Tager jeg fejl?

Jeg læste Tyler Hamiltons bog, og han siger, at du kan faktisk godt stille op til et endagsløb og ikke være dopet f.eks. VM eller en dagsklassikerne. Men han siger, at det er decideret umuligt at komme clean til Gran Toursne, fordi du kører hver dag minimum over 100 km i et usædvanligt højt tempo, at kroppen simpelthen ikke kan restituere til det krav, der er til de her løb, når folk er så dopet.

Om så en løgner som Hamilton har ret i det udsagn, skal jeg ikke kunne verificere, men det var et lille indblik i det her narkoman-spindelsvæv, der er i cykelsporten.

Jamial skrev:Jeg tror ikke på, at der er én eneste af rytterne i de store løb (Giro, TDF, etc.), der ikke er dopede. Hvorfor er det overhovedet en diskussion mere?

Tager jeg fejl?

Ja. Der er helt sikkert en pæn portiondel af rytterne ved eksempelvis årets Giro, der ikke er dopede. Der er dog slet ingen tvivl om at størsteparten af de ryttere, der rent faktisk har været i nærheden af top 20-25, er godt og grundigt dopede. Det er dog slet ikke urealistisk selv for en amatør, at køre en bjergetape på eksempelvis 174 kilometer med over 5.000 højdemeter på noget der ligner seks en halv time. Jeg ved det af personlig erfaring. Jeg har gjort det på 11 timer med absolut minimal optræning forinden (under 1.500 kilometer i sadlen i månederne op til).

Blaugrana92 skrev:

Jamial skrev:Jeg tror ikke på, at der er én eneste af rytterne i de store løb (Giro, TDF, etc.), der ikke er dopede. Hvorfor er det overhovedet en diskussion mere?

Tager jeg fejl?

Ja. Der er helt sikkert en pæn portiondel af rytterne ved eksempelvis årets Giro, der ikke er dopede. Der er dog slet ingen tvivl om at størsteparten af de ryttere, der rent faktisk har været i nærheden af top 20-25, er godt og grundigt dopede. Det er dog slet ikke urealistisk selv for en amatør, at køre en bjergetape på eksempelvis 174 kilometer med over 5.000 højdemeter på noget der ligner seks en halv time. Jeg ved det af personlig erfaring. Jeg har gjort det på 11 timer med absolut minimal optræning forinden (under 1.500 kilometer i sadlen i månederne op til).

Har du gjort det 3 dage i træk, samtidig med at du 14 dage forud har kørt næsten 200 km om dagen i samme tempo?

Det er så vanvittigt urealistisk.

Jamial skrev:

Blaugrana92 skrev:

Jamial skrev:Jeg tror ikke på, at der er én eneste af rytterne i de store løb (Giro, TDF, etc.), der ikke er dopede. Hvorfor er det overhovedet en diskussion mere?

Tager jeg fejl?

Ja. Der er helt sikkert en pæn portiondel af rytterne ved eksempelvis årets Giro, der ikke er dopede. Der er dog slet ingen tvivl om at størsteparten af de ryttere, der rent faktisk har været i nærheden af top 20-25, er godt og grundigt dopede. Det er dog slet ikke urealistisk selv for en amatør, at køre en bjergetape på eksempelvis 174 kilometer med over 5.000 højdemeter på noget der ligner seks en halv time. Jeg ved det af personlig erfaring. Jeg har gjort det på 11 timer med absolut minimal optræning forinden (under 1.500 kilometer i sadlen i månederne op til).

Har du gjort det 3 dage i træk, samtidig med at du 14 dage forud har kørt næsten 200 km om dagen i samme tempo?

Det er så vanvittigt urealistisk.

Nej, men jeg er heller ikke fuldtidsprofessionel, med et helt hold af massører, diætister, trænere og soigneurer bag mig, ligesom jeg ikke bruger 4-5-6 timer på landevejen hver dag i min offseason. Det er vanvittigt urealistisk at køre som Chris Froome gør det. Det er ikke urealistisk at køre som Michael Mørkøv gør det.

Yates-brødrene er så irriterende.

Hjerteskærende at se Navarro blive hentet i sidste sving.

Hvor er det dog bare snyd og humbug. Må han vælte i den første regnpyt!

http://sport.tv2.dk/cykling/2018-07-02- ... r-frikendt

Antimadridista skrev:Hvor er det dog bare snyd og humbug. Må han vælte i den første regnpyt!

http://sport.tv2.dk/cykling/2018-07-02- ... r-frikendt