fcbarcelona.dk

Han er herlig nok. :)

Froome trådte ifølge Sky 5,78 W/kg (VAM på 1602) da han smadrede alle konkurrenterne på La Pierre-Saint-Martin. Det er overraskende lavt. Til sammenligning trådte Gesink 5,93 W/kg - men sluttede halvandet minut efter Froome. Enten har alle andre i feltet haft en kollektiv off-day, eller også er der noget fishy ved de offentliggjorte tal.

I de gode gamle 90'er var watt per kilo tæt på 7, når de bedste kørte opad. Generelt skal man forholde sig skeptisk, når tallet er over 6, da det historisk set er præsteret af dopede ryttere. Hvis watt per kilo er mere end 6,5 watt, så er det næsten med garanti et udtryk for doping.

Ja. Vayer og Tucker havde også estimeret, at Frooms W/kg var omkring 6,1-6,3, hvilket er noget mere suspekt end 5,78 som Sky påstår.

Adam Yates trådte 5,84 W/kg. Han sluttede et halvt minut efter Gesink og to minutter efter Froome. Ten Dam 5,5 W/kg og fire og et halvt minutter efter. Skys tal er besynderlige.

Lad os konkludere, at Froome har en motor indbygget i cyklen, og skabe en sensationshistorie ud af det. Det kunne også forklare hans kørestil.

Flax_Generous skrev:Adam Yates trådte 5,84 W/kg. Han sluttede et halvt minut efter Gesink og to minutter efter Froome. Ten Dam 5,5 W/kg og fire og et halvt minutter efter. Skys tal er besynderlige.

Sky vælger også at nedjustere Froomes tal med 6%, da de mener noget af hans udstyr giver ham 6% ydelse han ikke selv træder. Om det er noget man justerer andre rytteres tal med skal jeg ikke kunne sige, men uden rammer han 6.13 w/kg, hvilket ville forklare, hvorfor han vandt tid på folk, han vel - ud fra de første tal - ikke burde vinde tid på.

Nogle forskere peger på, at det først bliver rigtig kriminelt, når w/kg-tallet overstiger 6,0 w/kg, så i den sammenhæng er Froomes officielle tal ikke skræmmende høje 5,78 w/kg.
Hvis vi skal lave en sidste sammenligning, kan vi se på Lance Armstrong. Flere med indsigt i udregninger vurdere nemlig, at amerikaneren trådte mellem 6,6 og 6,7 w/kg på enkeltstarten op ad Alpe d’Huez i 2004.

Der er stadig lidt op til Lance

Det lyder bare mærkeligt at Yates trådte 5,84 w/kg og alligevel tabte to minutter til en der kørte 5,78 w/kg.

Sendt fra min fede telefon, bitches!

er w/kg lig med samme hastighed eller ville en på 90 kg køre hurtigere/langsommere end en på 60 kg, selvom de har samme w/kg?

Jesni skrev:Sky vælger også at nedjustere Froomes tal med 6%, da de mener noget af hans udstyr giver ham 6% ydelse han ikke selv træder. Om det er noget man justerer andre rytteres tal med skal jeg ikke kunne sige, men uden rammer han 6.13 w/kg, hvilket ville forklare, hvorfor han vandt tid på folk, han vel - ud fra de første tal - ikke burde vinde tid på.

Det er ikke en ekstra ydelse på 6% (den er faktisk højere), men en fejlmargen af selve mållingen, fordi han kører med asymmetriske klinger. Tucker prøver at forklare Skys mærkelige tal her. Det kan altså godt forklares, men det er også åbenlyst, at Sky gerne lige vil have tallet ned under 6,0 W/kg.

Det lyder i øvrigt som om Quintana er klar i dag. Han er nok også den eneste i blandt de nuværende ryttere, der kan sætte lidt pres på Sky. Jeg håber ikke, at de andre begynder at køre imod ham.

klogfyr skrev:er w/kg lig med samme hastighed eller ville en på 90 kg køre hurtigere/langsommere end en på 60 kg, selvom de har samme w/kg?

Op ad et bjerg er W/kg vist stort set lig med hastighed.

Flax_Generous skrev:

klogfyr skrev:er w/kg lig med samme hastighed eller ville en på 90 kg køre hurtigere/langsommere end en på 60 kg, selvom de har samme w/kg?

Op ad et bjerg er W/kg vist stort set lig med hastighed.

ok, ja så er der noget mærkeligt ved de offentliggjorte tal, siden der kan være de tidstab blandt ryttere, der kører nogenlunde ens i w/kg

Van Garderen udgår!??