fcbarcelona.dk

Hvad har klubfodbold med landshold at gøre? Argentina bliver ikke bedre af han skifter, og alt andet end lige er Barcelonas chance stadig større end Citys.

zqa skrev:Hvad har klubfodbold med landshold at gøre? Argentina bliver ikke bedre af han skifter, og alt andet end lige er Barcelonas chance stadig større end Citys.

Citys Champions League chancer ville være større end vores, hvis Messi skiftede til City.

Det er BK Frem’s også (næsten). Meeen.

zqa skrev:Hvad har klubfodbold med landshold at gøre? Argentina bliver ikke bedre af han skifter, og alt andet end lige er Barcelonas chance stadig større end Citys.

Mate, what? Siger du lige, at Barca ville have større chance for at vinde CL end et City-hold med Messi i truppen? Denne sæson har da om nogen bevist, hvor bovlamme vores hold er uden Messis magi. En Messi-afgang vil direkte skubbe os ud af top 7 i verden. Det er Messi, der holder os flydende.

zqa skrev:Hvad har klubfodbold med landshold at gøre? Argentina bliver ikke bedre af han skifter, og alt andet end lige er Barcelonas chance stadig større end Citys.

Heldigvis kvalificerede Argentina sig til VM, endda uden at skulle ud i kval kampe. Eller rettere: Vores lille troldmand kvalificerede Argentina til VM. Hans tredje mål i går var da guddommeligt.

Men for at svare på dit spørgsmål, så mener jeg i den grad at klubfodbold og landsholdsfodbold har noget med hinanden at gøre i Messi's tilfælde. Det handler samlet set om hans fodboldkarriere. Det kunne være - og det er naturligvis ren spekulation - at hvis Argentina ikke havde kvalificeret sig til VM, så ville Messi have kvittet landsholdet. Der er jo fire år til næste slutrunde, så måske ville det få Messi til at opgive drømmen om at vinde VM. Dernæst ville han måske se gode muligheder i det projekt, som City har gang i. Et projekt der vil give ham gode chancer for at vinde CL og (igen) blive kåret som verdens bedste (jo, tilsyneladende tæller titler ved den kåring, mere end individuelle præstationer, ikke sandt Ronaldo?). Endelig er jeg uenig i din betragtning om Citys styrke kontra Barcas. Stiller Barca op uden Messi, vil City, efter min opfattelse, være favorit mod Barca. Stiller City op med Messi på holdet mod det nuværende Barca hold (altså uden Messi), vil City i min optik være klare favoritter. Man skal vidst have meget farvede Barca briller på for at mene noget andet. Uden Messi hører Barca næppe hjemme blandt de allerbedste hold i Europa. Det vil betyde, at 'M' er væk, 'N' er i PSG, og 'S' er lang fra fordums styrke. Ret beset er Barca ikke noget skræmmende hold uden MSN.

Heldigvis har Barca i ter Stegen, Semedo, Umtiti og Dembele nogle unge, spændende spillere, og der vil naturligvis løbende ske tilpasninger af truppen, så jeg tror stadig på en god fremtid for Barca; men det bliver nok aldrig så dominerende, som det vi så under Pep.

Lad mig til sidst fastslå, at jeg absolut ikke bryder mig om City, Chelsea, United..., men det er en anden historie.
Roger over and out, arbejdet kalder :-).

Alles chancer ville være større med Messi i truppen. Men Messis chancer for trofæer i Barcelona er større end alle andre steder imo, det er hans trofæskab vel et åbentlyst eksempel på.

Helt enig zqa!

så jeg tror stadig på en god fremtid for Barca; men det bliver nok aldrig så dominerende, som det vi så under Pep.

No shit. Man genskaber ikke bare lige det bedste hold nogensinde.

zqa skrev:Alles chancer ville være større med Messi i truppen. Men Messis chancer for trofæer i Barcelona er større end alle andre steder imo, det er hans trofæskab vel et åbentlyst eksempel på.

Hvorfor? Fordi vi tidligere var verdens - med afstand - bedste hold? Messi holder os som sagt flydende, og fjerner vi ham fra ligningen, findes der adskillige topklubber i Europa, der er bedre stillet end os.

Hvis Messi skiftede til Real Madrid, så ville La Liga og Copa del Rey formentlig være i hus, og hvis man skal bedømme ud fra de seneste par sæsoner, så ville Champions League også være en meget realistisk mulighed. Jeg tror dog ikke, at City med Messi ville have meget lettere ved at vinde trofæer end Barca med Messi.

Det er vildt så hårdt vores hold bliver bedømt herinde i forhold til andre tophold i europa. Det er nok fordi vi ser hver eneste kamp og ikke kun kigger på det hold vi har "på papiret". Græsset er altid grønnere på den anden side osv...

Messis chancer for at vinde hos os er større fordi han fungerer i vores setup. Der er ingen der ved om det samme vil være tilfældet i andre klubber. Så kan det godt være at det på papiret ser imponernede ud men man burde måske forsøge at kigge på "dem" på samme måde som man kigger på vores hold.

Ederson
Walker - Stones - Kompany - Mendy
Gündogan
de Bruyne - D. Silva/B. Silva
Messi
Aguero - Jesus

overfor

MAtS
Semedo, Pique, Umtiti, Alba
Bussi
Rak, Ini
Dembele, Messi, Suarez

På papiret er der sgu ikke så stor forskel som det bliver gjort til.

Fordi at Barcelona stadig har en af de bedste trupper i Europa. Semifinale sidste år i cl, en dårlig dommer til forskel for en hjemlig titel samt en pokaltitel.

Enig med Pique.

zqa skrev:Fordi at Barcelona stadig har en af de bedste trupper i Europa. Semifinale sidste år i cl, en dårlig dommer til forskel for en hjemlig titel samt en pokaltitel.

Enig med Pique.

Din hukommelse gør dig ære.

Kvartfinale så.

Argumentet med at Messis chancer for trofæer skulle være større i Barcelona end alle andre steder, fordi vi tidligere har vundet meget, holder bare ikke.

Messi ville fungere hvor som helst, såfremt han havde nogle spillere omkring sig, der ville spille bold. Så god er han. Og det er ikke for at sige, at vores nuværende hold er forfærdeligt. Overhovedet ikke, men der findes pt. grønnere plæner i Europa. Han ville fx rive Premier League fra hinanden på Etihad.