BobJylland skrev: ↑fre nov 03, 2023 1:32 pm
Læste du mit indlæg på forrige side, hvor Guglielmo Verdirame redegør for, hvorfor Israels erklærede krigsobjektiver i international retssammenhæng ville være indenfor skiven som selvforsvar? Foregiver du at have bedre styr på internationalt gældende konventioner og love for krigsførelse?
Ja, og jeg blev ikke meget klogere. Mandens såkaldte "redegørelse", hviler på en masse antagelser og ukorrekte præmisser.
Hvordan i alverden kan man kalde tæppebombning af et tætbefolket område, samt brugen af hvid fosfor, for "selvforsvar", især når du er en besættelsesmagt, som holder ca. 2,5 mio. mennesker fanget i et område i to årtier på størrelse med langeland?? Behøver jeg at lave en lang liste over de umenneskelige vilkår disse mennesker har levet under i 20 år?
Det svarer jo lidt til, at en dansk militærgruppe under 2. verdenskrig angriber den tyske besættelsesmagt, hvorefter store dele af København sønderbombes, hvor mere end 2700 børn dør. Derefter påstår tyskerne at det "indenfor skiven af selvforsvar"!
Det skal også siges, at jeg ikke har den store tillid til FN, som ofte bruges som et politisk værktøj i hænderne på stormagter. Så længe Israel har fuld opbakning fra en supermagt som USA, så skal du ikke forvente at de bliver dømt for folkedrab.
Og hvorfor citerer du ikke utallige eksperter som siger det modsatte end ham du henviser til? Craig Mokhiber, direktør for "FN's Højkommissær for Menneskerettigheder", sagde sit job op fornyelig fordi han har mistet tilliden til FN. Han mener FN er nytteløs og tjener stormagternes agenda. Han sagde følgende i forbindelse med sin opsigelse: "På ny ser vi et folkedrab udfolde sig for øjnene af os, og (FN) organisationen, som vi tjener, virker ude af stand til at stoppe det. FN har allerede vist sig ude af stand til at stoppe folkedrabet på tutsifolket i Rwanda, muslimerne i Bosnien, yazidierne i kurdiske områder af Irak og rohingyamuslimerne i Myanmar".
BobJylland skrev: ↑fre nov 03, 2023 1:32 pm
Der er intet belæg for at påstå tæppebombning. Tæppebombning er jf. Artikel 51 af Genève-konventionens Protokol I en krigsforbrydelse. Selvom ICC, HRW, Amnesty og så fremdeles er til stede, er der endnu ingen konkrete sager om krigsforbrydelser.
Hvis tæppebombning reelt foregik, ville potentielle anklager om krigsforbrydelser ikke være vævende og diffuse. Det er muligt, at der har foregået krigsforbrydelser udført af IDF, men det er på ingen måde givet. Hvad der er givet er, at der ikke bliver tæppebombet.
Taler du virkelig om Geneve-konventioner? Det er for useriøst. Det bliver en meget lang skrivelse fra mig, hvis jeg skal opremse alle israelsk aktioner som igennem tiden har været i konflikt med FN resolutioner og Geneve konventioner.
Indenlandske og udenlandske medier omtaler Israels bombninger af civile bygninger, skoler, flygtningelejre, hospitaler, kirker, moskéer osv., som en
tæppebombning af Gaza by, men du vil hellere kalde det noget andet?
Ja, anklager om krigsforbrydelser har været "vævende og diffuse", fordi Israel har USA's fulde opbakning og fordi der generelt er et kæmpe hykleri i det internationale samfund. Jeg er IKKE ET SEKUND tvivl om, at havde det været ARABERE som havde sønderbombet en jødisk storby på sammevis i dække af "selvforsvar", så havde det internationale samfund for længst grebet ind.
BobJylland skrev: ↑fre nov 03, 2023 1:31 pm
Nu spørger jeg af oprigtig nysgerrighed: Præcis hvornår startede konflikten i dine øjne?
For det første, så kan det som foregår lige nu i Gaza ikke betegnes som en "konflikt". Det er en besættelsesmagt som afstraffer en befolkning som de har holdt fængslet i to årtier.
Det er også derfor at den israelske præsident Isaac Herzog d. 13. oktober i en pressekonference udtalte: "Der er ingen uskyldig civile i Gaza. Det er en hel nation derude, der er ansvarlig". (Kilde:
Der er altså tale om en kollektiv afstraffelse, hvilket er en overtrædelse af "Den fjerde Genevekonvention", som omhandler beskyttelsen af civile i krigstid og under en fremmed magts besættelse. Hvilket er en konvention som Israel forkaster.
Konflikten startede jo helt tilbage, da Israel gik imod FN's delingsplan fra 1947 og erobrede langt, langt mere end de fik tildelt i sin tid. Desuden fordrev de op imod 1 mio. palæstinensere, samt ødelagde omk. 300 palæstinensiske landsbyer. Alt dette er dokumenteret i historiebøger, som selv jødiske historikere anderkender.
Bl.a. Benny Morris og Ilan Pappé er to jødiske og israelske historikere, som har skrevet bøger angående Nakba og "Israels" forbrydelser. Fx historikeren Benny Morris siger, at civile palæstinenserne blev dræbt og fordrevet, samt landsbyer blev ødelagt ved Israels fødsel (kilde: Ha'aretz Friday Magazine, 9 January 2004).
BobJylland skrev: ↑fre nov 03, 2023 1:31 pm
Jeg beklager, men det er simpelthen en historieløs sammenligning at kalde Gaza for en koncentrationslejr. Der pågår ikke målrettet massemord på civile. Og på forhånd: Nej, at pege på et foreløbig ubekræftet tabstal fra et ministerium, der er underlagt Hamas, udgør ikke på nogen som helst måde bevis for eller indikation på målrettet massemord på civile.
Hvad i alverden er det ellers, andet end en koncentrationslejr? Man har aflåst 2,5 mio. mennesker i et lille område på størrelse med Langeland, med elendige livsvilkår. Jeg kan sagtens uddybe og udpensle dette, men det bliver samlet set et meget langt skriv.
Og jov, der foregår i den grad målrettet massemord på civile lige nu, hvilket både vidner og videodokumentation også påviser.
BobJylland skrev: ↑fre nov 03, 2023 1:31 pm
Det er en mærkelig påstand, at "store dele af det internationale samfund" bare ser til
Når jeg skriver "store dele af det internationale samfund", som mener jeg EU-stater, og især USA.
USA er jo selv blevet skabt af fortidens europæere, som nedslagtede omkring 56 mio. indianere. Så derfor måske ikke en overraskelse, at den amerikanske regering accepterer, at et stor-Israel skabes på kranierne af palæstinenserne
Jeg skal naturligvis IKKE generalisere. Der er mange amerikanere (inkl. jøder) som er modstander af Israels politik. Min kritik er rettet mod den amerikansk regerings udenrigspolitik.