fcbarcelona.dk

SpillerSomMESSI skrev:

Neptun skrev:

Lopezzz skrev:

Politiet bekræfter, at kvinden anmeldte et overgreb samme dag i 2009. Hun blev i den forbindelse undersøgt af læger på et hospital i Las Vegas.

Hvis lægen kan bekræfte at det var voldtægt så taber han sagen

Ja, nej. Hvis der var retfærdighed til, så sad han nok i fængsel allerede nu sammen med Messi, Mascherano og ... ja, alle de andre skattesnydere.

Du mener ikke at der er forskel på at

1) snyde i skat - som mange gør (burde give fængselstraf - enig)
2) snyde i skat OG VOLDTAGE en kvinde?????

Hvor skriver jeg, der ikke er forskel? Jeg siger blot, han allerede burde være der sammen med alle de andre spillere, b. la. en masse fra vores egen klub.

Men det med skatte undragelse er jo en helt anden sag end voldtægt.

At du siger at Ronaldo burde sidde inde med Messi et al, pga. skatte undragelse - når nu Ronaldo står anklaget for voldtægt er 2 helt forskellige ting.

Jeg forstår pointen med at alle der snyder i skat er kriminelle og burde sidde i fængsel.

Men de der voldtager, myrder etc. er bare kriminelle i en helt anden boldgade.

Så hvis myndighederne i Spanien dømmer Messi, Ronaldo etc til betingede fængselsdomme for at snyde i skat er det een sag og så er det jo ligesom lukket.

Ronaldos (antagelige) voldtægt er bare over i en helt anden katagori og hvis det er sandt burde han i fængsel.. ikke sammen med skattesnyderne (som er idømt betingede somme) - men blot Ronaldo - helt alene for sin udåd.

SpillerSomMESSI skrev:Men det med skatte undragelse er jo en helt anden sag end voldtægt.

At du siger at Ronaldo burde sidde inde med Messi et al, pga. skatte undragelse - når nu Ronaldo står anklaget for voldtægt er 2 helt forskellige ting.

Jeg forstår pointen med at alle der snyder i skat er kriminelle og burde sidde i fængsel.

Men de der voldtager, myrder etc. er bare kriminelle i en helt anden boldgade.

Så hvis myndighederne i Spanien dømmer Messi, Ronaldo etc til betingede fængselsdomme for at snyde i skat er det een sag og så er det jo ligesom lukket.

Ronaldos (antagelige) voldtægt er bare over i en helt anden katagori og hvis det er sandt burde han i fængsel.. ikke sammen med skattesnyderne (som er idømt betingede somme) - men blot Ronaldo - helt alene for sin udåd.

Ja, voldtægt er tydeligvis i en anden kategori. Du har jo lige sat lighedstegn mellem voldtægt og mord. Og det er jo kun de rige, der får betingede domme for så alvorlig kriminalitet. Det var sådanset hele pointen - de bliver ikke straffet, hvad de burde, for Ronaldo burde allerede sidde inde med Messi og resten af slænget af kriminelle. Too famous to be in jail.

Men igen Messi og alle de andre er jo dømte.. betingede fængselsdomme.
Det er skattesnyd.

Det her er voldtægt...

Hvis du brusher med så bred en pensel bliver din premis:

1) X er *kriminelle* mennesker
2) Y har (antageligt) begået voldtægt - som gør ham *kriminel*
3) Ergo X og Y skal have samme straf da begge er *kriminelle*.

Den premis tager jo ikke højde for hvilken kriminalitet der er begået og hvor alvorlig den er, samt om det er uforsætlig eller med forsæt.

Dette er bedre at bruge som premis:
1) Der er begået en strafbar handling.
2) Med den fornødne tilregnelse.
3) Af en tilregnelig person.
4) Uden at straffrihedsgrunde foreligger.

Udmål herefter dom svarende til den strafbare handling.

Messi, Ronaldo, etc som skatte snydere = [Strafbart gruppe 1 kriminalitet] = Passende straf
Ronaldo (antageligt) voldtægtsforbryder = [Strafbart gruppe 2 kriminalitet] = Passende straf

Det er æbler og appelsiner.

Er det korrekt, at han nu bliver kaldt CA7? (Analdo) i stedet for CR7?
Den skal marketingafdelingen lige have lukket ned hurtigt.

.@Cristiano Ronaldo has shown in recent months his great professionalism and dedication, which is appreciated by everyone at Juventus. 1/1

The events allegedly dating back to almost 10 years ago do not change this opinion, which is shared by anyone who has come into contact with this great champion. 2/2

Åh åh, Juventus.. Godt nok dumt skrevet/formuleret.

A$AP skrev:

.@Cristiano Ronaldo has shown in recent months his great professionalism and dedication, which is appreciated by everyone at Juventus. 1/1

The events allegedly dating back to almost 10 years ago do not change this opinion, which is shared by anyone who has come into contact with this great champion. 2/2

Åh åh, Juventus.. Godt nok dumt skrevet/formuleret.

Potentiel mammon trumfer åbenbart altid din sjæl.

SpillerSomMESSI skrev:Men igen Messi og alle de andre er jo dømte.. betingede fængselsdomme.
Det er skattesnyd.

Det her er voldtægt...

Hvis du brusher med så bred en pensel bliver din premis:

1) X er *kriminelle* mennesker
2) Y har (antageligt) begået voldtægt - som gør ham *kriminel*
3) Ergo X og Y skal have samme straf da begge er *kriminelle*.

Den premis tager jo ikke højde for hvilken kriminalitet der er begået og hvor alvorlig den er, samt om det er uforsætlig eller med forsæt.

Dette er bedre at bruge som premis:
1) Der er begået en strafbar handling.
2) Med den fornødne tilregnelse.
3) Af en tilregnelig person.
4) Uden at straffrihedsgrunde foreligger.

Udmål herefter dom svarende til den strafbare handling.

Messi, Ronaldo, etc som skatte snydere = [Strafbart gruppe 1 kriminalitet] = Passende straf
Ronaldo (antageligt) voldtægtsforbryder = [Strafbart gruppe 2 kriminalitet] = Passende straf

Det er æbler og appelsiner.

Jeg tror ikke, du forstår min pointe, selvom jeg har gjort den ret klar i efterhånden to indlæg. Det må jeg så acceptere, at du ikke formår.

Neptun, er du fuldstændig med på, at de omtalte skattesager er blevet behandlet i fuld overensstemmelse med gældende spansk lovgivning? Der er med andre ord ikke tale om forskelsbehandling. Overhovedet.

Læs eventuelt mere her.

"El Ejecutivo relajó las sanciones para el delito fiscal en una modificación del Código Penal que se aprobó el Día de los Inocentes del año pasado. Este texto, que eleva la pena máxima a seis años y alarga la prescripción a 10 para los casos más graves, recoge también que los acusados por delito fiscal contarán con un plazo de dos meses a partir de que sean citados como imputados (no desde que los descubran) para pagar la deuda tributaria y una pequeña sanción, y con ello conseguirán rebajar su pena de cárcel entre uno y dos grados. En la práctica, eso significa que siempre les condenarán a menos de un año, con lo que no pisarán la prisión si no tienen antecedentes.

De aquí se deduce que, si hasta la fecha prácticamente nadie había entrado en la cárcel por delito fiscal (sólo si había un delito adicional, como corrupción o blanqueo de capitales), a partir de ahora será casi imposible que ocurra. "Lo que sería verdaderamente disuasorio es que la gente que defraude a Hacienda vaya a la cárcel, pero hemos hecho justo lo contrario", opina un asesor fiscal. La explicación que da el Ejecutivo es que, en cualquier delito, si el autor repara el daño, el juez puede rebajar la pena en uno o dos grados."

Så kan man rigtig nok diskutere, hvorvidt lovgivningen giver mening eller er "fair" men hverken Messi, Mascherano, Marcelo, Ronaldo, Xabi Alonso, Mourinho og hvem der nu ellers, har haft sager om skatteunddragelse i Spanien, har altså ikke fået særbehandling af det spanske retsvæsen.

Nej, de har fået særbehandling af de politiske system, der har ændret skattelovgivningen så de rige kan prøve at snyde. Bliver de så taget kan de betale en bøde, der nedsætter straffen til en betinget. Det virker pænt meget som en særbehandling, eftersom det er landets rigeste, der reelt har en interesse i at snyde i skat så metodisk som vores kære fodboldstjerner.

Ja, men så er der jo tale om, at de kun burde sidde i fængsel, fordi lige netop du mener, at den slags forbrydelser partout skal give fængselsstraffe og ikke af nogen som helst andre årsager. For igen er deres sager blevet behandlet i fuld overensstemmelse med gældende spansk lovgivning. Vi kan altid diskutere, hvorvidt lovgivningen så giver mening, men de "bør være i fængsel" i samme omfang som folk der drikker og kører på cykel, hvilket nemlig heller ikke i følge gældende spa spansk lovgivning resulterer i en fængselsstraf, men folk kan selvfølgelig fint mene, at det modsatte bør være tilfældet.

Real Madrid have taken legal action against a Portuguese newspaper that reported the club forced Cristiano Ronaldo to settle with the woman who accused him of rape.

Real said the information published by Correio da Manhã is “categorically false” and was printed in an effort to “seriously damage the image of this club”.

https://www.theguardian.com/football/20 ... no-ronaldo

En portugisisk avis der forsøger at tørre den af på Real Madrid.

Det er lang tid siden jeg har læst noget så absolut dumt, tror den stupide del af den portugisiske folkefærd i ramme alvor, at Ronaldo - lige inden han skulle skriver under med sin nye (drømme) arbejdsgiver - fortæller dem at han har voldtaget en kvinde.

A cafe owner who sparked outrage by selling biscuits shaped to mimic rape-accused footballer Cristiano Ronaldo having sex has said he made a mistake.

Jose Goncalves, from Our Taste of Portugal in Worcester, said he may have misunderstood the English sense of humour and he had been "surprised" at the reaction.

Ejeren er blevet overrasket over reaktionen - hvad havde han dog forventet? :-D

Ronado i et interview med France Football angående Ballon d'Or 2018;

"I think I deserve it."

Oh, and he also named the five rivals that he would need to beat for the award, leaving out Barcelona's talisman off his list.

"The same as usual, even if I don't know if Messi will be on the podium this time," he explained.

"So, let's say Mohamed Salah, Luka Modrić, Antoine Griezmann, Raphaël Varane, Kylian Mbappé - the French in general because they are world champions.

Han fremhæver også - hvilket han har haft travlt med at gøre de seneste par år - at han ikke er besat af at vinde denne pris. Sjovt, for jeg husker tydeligt da han brød sammen på scenen(som den eneste spiller i historien?) den ene gang han vandt den, så ja disse type priser har naturligvis meget lille betydning for ham.

En anden ting der er lidt sjov er, at han nævner de franske spillere som favoritter fordi de har vundet VM, men hvorfor er en som Mohamed Salah så med, han vandt jo intet?

Hvis det seriøst er citeret rigtigt, så er manden jo decideret ulækker i sin ageren. Det er rent spin det der.