Re: 4 - Ivan Rakitić
: fre mar 10, 2017 10:01 pm
Hehe ja den burde jeg sgu egentlig holde mig fra. Meeeen nu gik det jo ret godt sidst jeg brugt den så...
Jeg tvivler på, at en ny kontraktforlængelse overhovedet er på tale. Verratti forlængede sin kontrakt for et år siden, så den gælder til 2021.Piquénbauer skrev:Eller en ny kontrakt med en god lønforhøjelse. Det kommer ikke til at ske. Kom videre.
Og fuck forresten stjernestøv. Det vigtigste er at holdet fungerer. Ikke at vi har galacticos på alle pladser.
Man kan godt undre sig over, at PSG ikke kunne holde på Zlatan, når nu tingene er så klokkeklare. Penge var åbenbart ikke alt for svenskeren.Piquénbauer skrev:Synes jeg nu ikke de har gjort efter vi har skiftet taktik. Og der er ingen grund til at købe spillere hvis dem vi har gør det der skal til.
Det der er med PSG er at det er fuldstændig ligegyldigt at han lige har forlænget. Hvis barca kommer og banker på så siger de først nej. Så nej igen. Og igen. Og igen. Hvis Verratti så bliver utilfreds og vil videre så får han en ny kontrakt.
PSG sælger ikke deres bærende spillere og verratti er om nogen deres vigtigste spiller og manden der bliver set som stjernen i deres projekt. Et salg kommer bare ikke til at ske.
Nej dem har han nok af eftersom han har spillet en del flere år end verratti.Man kan godt undre sig over, at PSG ikke kunne holde på Zlatan, når nu tingene er så klokkeklare. Penge var åbenbart ikke alt for svenskeren.
Hvornår har PSG sidst solgt en af deres vigtigste spillere? Vi kunne ikke engang købe marquinhos fra dem og han var ikke starter.Fodboldhandler mellem storklubber sker hele tiden. Hvis en spiller vil have gennemtrumfet et skifte, så sker det ret ofte. Det er sjældent i en klubs interesse at holde på en utilfreds spiller.
Og det ville det ikke hvis de solgte deres bedste spiller?Det er samtidig naivt at tro, at PSG ville smide en ny kontrakt efter Verratti for at tilfredsstille ham, når nu han fik en lønforhøjelse for et år siden. Det ville skabe en lavine af utilfredse spillere i omklædningsrummet, da alle lige pludselig vil have mere i løn.
Verratti ville næppe sulte i Barca. Jeg ville ikke blive overrasket, hvis han fik mere i løn i Barca, da han "kun" får €6 mio om året i PSG.Piquénbauer skrev:Nej penge har Zlatan nok af eftersom han har spillet en del flere år end verratti.
David Luiz var fast mand, men blev solgte til Chelsea i sommers. Emery udtalte i den forbindelse:Piquénbauer skrev:Hvornår har PSG sidst solgt en af deres vigtigste spillere? Vi kunne ikke engang købe marquinhos fra dem og han var ikke starter.
Jeg tvivler på, at fodboldspillere ville blive mere tilfredse, hvis en holdkammerat insisterede på at komme væk, men blev nægtet en transfer. Det kunne jo ske for dem selv en dag.Piquénbauer skrev:Og det ville det ikke (skabe en lavine af utilfredse spillere) hvis de solgte deres bedste spiller?
Nah men det samme kunne man sikkert sige om Thiago Silva der dog alligevel tog til PSG. Han skulle jo brødføde sin familie.Verratti ville næppe sulte i Barca. Jeg ville ikke blive overrasket, hvis han fik mere i løn i Barca, da han "kun" får €6 mio om året i PSG.
Ok jeg giver dig at han var starter. Men han havde ikke i nærheden af samme betydning som verratti. Og de marquinhos som kunne tage over.David Luiz var fast mand, men blev solgte til Chelsea i sommers. Emery udtalte i den forbindelse:
"I told him I did not want him to leave and that he was important, but if he's not happy and he thinks it's better for him to leave, I respect that. That's what I said to the club."
Tja der er sikkert mange af spillerne der har sagt nej til bedre ligaer/klubber for at tage til projektet i frankrig. Og hvilket signal sender man dem når man siger farvel til den bedste spiller? Det ville være et kæmpe minus for klubbens selvforståelse.Jeg tvivler på, at fodboldspillere ville blive mere tilfredse, hvis en holdkammerat insisterede på at komme væk, men blev nægtet en transfer. Det kunne jo ske for dem selv en dag.
Hvis Verratti gik op til ledelsen og sagde, "Jeg vil til Barca!", så tror jeg prisen ville være €60-70 mio.Piquénbauer skrev:Men lad os så bare sige at PSG går med til at sælge Verratti. Hvor meget ville han så koste? 100 mio euro - 150 mio euro?
Han er nok deres bedste spiller, men jeg vil egentlig ikke sige, at han er deres vigtigste spiller. Det skyldes hovedsageligt, at den centrale midt ikke har samme betydning som de tre forreste pladser. De bedste målscoere bidrager kort sagt langt mere til deres hold end de bedste boldflyttere (sat på spidsen).Piquénbauer skrev:Nej. Bare nej. De fik 35 mio for Luiz så hvorfor pokker skulle de sige farvel til deres klart bedste spiller og en af de bedste cm'er overhovedet for 60 mio? Det ville være idiotisk.
Situationen er den, at vi ikke kan forbedre de tre forreste pladser. Herved har vi ikke andre muligheder end midtbanen og forsvaret, hvis der skal forstærkes.Piquénbauer skrev:Ok så nu er vi faktisk kommet frem til at du giver mig ret i at vi ikke behøver at købe til midten. Det var da altid noget.
Og ja Pogbas pris er grotesk. Desværre ville vi ende med samme pris hvis vi skulle købe Verratti hvorfor han ikke bliver hentet.
Jeg tror 9 ud af 10 moderne kanter, ikke kan løse den opgave Rafinha løser for os. Han har mange defensive forpligtelser, og har dertil tydeligvis instrukser om, at han stort set hele tiden skal have kridt under sine fødder. Det er reelt en taktisk meget, meget disciplineret rolle man skal spille, som kant i det nye system Lucho har givet sig i kast med. Rafinha spiller i virkeligheden en kant, men med samme defensive forpligtelser som en wingback. Det tror jeg ikke der er mange moderne kanter, der kan magte at løse. Det er vel reelt nogenlunde samme måde som Conte bruger Victor Moses på. Dermed ikke sagt, at der ikke er spillere der kan løse opgaven bedre end Rafinha. Det er der helt sikkert. Jeg tror bare ikke man skal undervurdere hans løbepensum og hans taktiske disciplin.Piquénbauer skrev:En ny kant i stedet for rafinha og så er det virkelig et godt hold.