fcbarcelona.dk

Det er lidt sjovt, at han er den eneste der siger det, om sig selv. Hvorimod Messi ikke behøver at gå ud og sige det, det gør med- og modspillere allerede. Nok også meget sigende.

Han vil muligvis være den bedste i historien kun hvis han har samme personlighed som Messi :)
Han skal komme ned på jorden og være normal og ikke sidde op i skyerne og tror at han er gud.
Men det kommer aldrig til at ske. Han vil være falsk og egoistisk for resten af hans liv

SpillerSomMESSI skrev:Messi, Maradona, Pele, Rinaldinho er alle bedre fodboldspillere end CR... Iniesta er også.

CR er en af de bedste målscorere i historien. Det er det alle der mener han er så god måler ham på.. hans stats med mål og assists. Der er kun Messi der er bedre i den sammenligning.

Men med bolden ved fødderne... hvem af ovennævnte er ikke bedre.. måske endda, lang bedre, end CR?

Ronaldinho og Iniesta er helt sikkert ikke bedre spillere end Cristiano Ronaldo.

De er muligvis sjovere at se på, især som Barca-fan, men de er i hvert fald ikke bedre end Ronaldo.

Dinho er en langt, langt bedre fodboldspiller end Ronaldo. Han var en langt bedre spiller end alle i hans prime.

Jeg kan ikke helt se, om du laver sjov, zqa, men Ronaldinho bliver generelt overvurderet, når man ser tilbage på hans tid på toppen.

Ud over at hans tid på toppen var alt for kort, så var han ikke så afgørende, som mange får ham til at se ud som. Mange fremstiller ham som et offensivt monster, der gjorde, hvad han ville med modstanderne. Det var ikke helt tilfældet, slet ikke i samme grad som f.eks. Messi over de seneste år. Ronaldinho havde det med at falde ud af kampe og ikke bidrage med andet end nogle fuldstændigt fantastiske tekniske detaljer, der gør, at mange glemmer, at han ikke bidragede meget til den enkelte kamp. Ronaldinho scorede aldrig mere end 26 mål på en sæson på tværs af alle turneringer i Europa.

Dinho var rigtig god, og han vandt fortjent sine individuelle priser. Ronaldinhos bedste sæson kan måske måle sig med Cristiano Ronaldos bedste (jeg vil dog nok mene Ronaldo var lidt bedre), men Ronaldo har holdt niveauet i meget længere tid.

At Ronaldo opfører sig som en idiot og at Ronaldinho nok er historiens mest seværdige fodboldspiller, det må man forsøge at se lidt bort fra, når man skal vurdere, hvem der faktisk var bedst.

Ingen laver sjov når man taler om Dinho’s evner!

Dinho vs CR med bolden ved fødderne... Dinho vinder den sammenligning anyday.. hands down.

Mål scoreringsmæssig er CR selvfølgelig langt bedre.

Men når CR postulerer at han er historiens bedste FODBOLDSPILLER er Dinho jo blot ‘en af mange der er langt bedre som netop FODBOLDSPILLER end CR, selv i hans storhedstid i Man U.

Lav feks en top ti over CR magical football skills vs Dinho’s ditto, og du vil se at de to tåler slet ingen sammenligning.

Om CR så har været en konsistent målscorer i en lang årrække har intet at gøre med at være historiens bedste fodboldspiller... som jeg sagde tidligere - selv Iniesta er en bedre fodboldspiller end CR.

IMO, anyway.

Det er ret mærkværdigt at afskille det at score mål fra det at være fodboldspiller. At score mål er måske den vigtigste del af at være fodboldspiller. Man kan selvfølgelig sagtens argumentere for, at Ronaldinho havde bedre boldkontrol og var mere fantasifuld end Ronaldo, ligesom Xavi var bedre til at slå afleveringer og diktere kampens tempo og Puyol var bedre til at forene og motivere et mandskab, men samlet set er der meget få fodboldspillere i sportens historie som har haft større indvirkning og betydning end Ronaldo. Det gør ham åbenlyst til en af de største fodboldspillere nogensinde. Der skal nogle seriøse blaugrana-briller til for at mene andet.

Drop nu det argument. Vi kunne også påpege at du som man u fan er farvet.

Og der har været masser af målscorer gennem tiderne. Oftest bliver de dog ikke nævnt da de lige netop mangler fantasien og det magiske.

Men fuck it. Det siger rigtig meget at Ronaldo er nødt til selv at nævne sig som den bedste før folk tager diskussionen.

SpillerSomMESSI, så historiens bedste foboldspiller er den med bedst boldkontrol, eller hvad? Det giver da ikke mening.

Hvis det handler om at stå og jonglere med bolden inden træning, så er Ronaldinho sikkert historiens bedste spiller, men fodbold handler da i høj grad om at score mål. Det er noget af det allersværeste at være rigtig god til i fodbold, og det er kun Messi, der har været bedre end Ronaldo til det de sidste 10 år. Eller de sidste 20 for den sags skyld.

Ud fra din argumentation er Andre Gomes end bedre fodboldspiller end Puyol, og Douglas er en bedre fodboldspiller end Buffon! Eller hvad (det er sådan, jeg forstår dig)? Det giver altså ikke mening.

Og ud fra din argumentation er Gerd muller en bedre spiller en Cruyff.

Det her fis er individuelt. Og det er desuden irrelevant da det er en holdsport og ingen af de nævnte spillere kan gøre det alene.

Piquénbauer skrev:Og ud fra din argumentation er Gerd muller en bedre spiller en Cruyff.

Det her fis er individuelt. Og det er desuden irrelevant da det er en holdsport og ingen af de nævnte spillere kan gøre det alene.

Hvorfor er Muller bedre end Cruyff ifølge mig? Det har jeg ikke sagt, og jeg forstår ikke, hvad du mener.

Disse spillere har hjulpet deres hold mere end andre spillere i historien, så selvfølgelig er det interessant at tale om!

ELPISTOLEROSUAREZ skrev:SpillerSomMESSI, så historiens bedste foboldspiller er den med bedst boldkontrol, eller hvad? Det giver da ikke mening.

Hvis det handler om at stå og jonglere med bolden inden træning, så er Ronaldinho sikkert historiens bedste spiller, men fodbold handler da i høj grad om at score mål. Det er noget af det allersværeste at være rigtig god til i fodbold, og det er kun Messi, der har været bedre end Ronaldo til det de sidste 10 år. Eller de sidste 20 for den sags skyld.

Ud fra din argumentation er Andre Gomes end bedre fodboldspiller end Puyol, og Douglas er en bedre fodboldspiller end Buffon! Eller hvad (det er sådan, jeg forstår dig)? Det giver altså ikke mening.

Den med bedst boldkontrol, teknik, magi etc, ja...

Alt det andet du skriver kan jeg ikke rigtig følge.

Ifølge logikken med mål, så er Romario vel historiens bedste fodboldspiller.. hvis du ikke mener det, så begrund det ud fra din egen målestok.

Var Van Nistelroy en bedre fodboldspiller end Iniesta? Mål dem i stats med mål og assists og Iniesta ville aldrig komme i top 50 vel? Men se dem begge spille og fortæl hvilken af dem der er den bedste fodboldsspiller!

Same same med CR vs dem jeg nævnte... CR er langt fra den bedste fodboldsspiller i historien..

Hvis det handler om at stå og jonglere med bolden inden træning, så er Ronaldinho sikkert historiens bedste spiller, men fodbold handler da i høj grad om at score mål. Det er noget af det allersværeste at være rigtig god til i fodbold, og det er kun Messi, der har været bedre end Ronaldo til det de sidste 10 år. Eller de sidste 20 for den sags skyld.

Du har måske ikke sagt det direkte men det virker til at du vægter mål ret højt. Højere end teknik, fantasi og magi.

Og ja det er det men det er individuelt. Folk ser spillet forskelligt hvorfor man aldrig kommer i nærheden af enighed.

Piquénbauer skrev:

Hvis det handler om at stå og jonglere med bolden inden træning, så er Ronaldinho sikkert historiens bedste spiller, men fodbold handler da i høj grad om at score mål. Det er noget af det allersværeste at være rigtig god til i fodbold, og det er kun Messi, der har været bedre end Ronaldo til det de sidste 10 år. Eller de sidste 20 for den sags skyld.

Du har måske ikke sagt det direkte men det virker til at du vægter mål ret højt. Højere end teknik, fantasi og magi.

Og ja det er det men det er individuelt. Folk ser spillet forskelligt hvorfor man aldrig kommer i nærheden af enighed.

Ergo er Romario vel historiens bedste fodboldspiller.

Selvfølgelig er det i sidste ende en smagssag, men hvis vi er enige om, at de største spillere skal findes på baggrund af deres indflydelse i løbet af deres karriere, så kan jeg ikke se, hvordan man kan undgå blot at nævne Ronaldo. Det er efter min mening en bizar holdning som fortjener at blive modsagt (og det er jo den slags man gør på et debatforum).