fcbarcelona.dk

Er faktisk rystet over de svinestreger i de sidste 15 min. Fuldstændigt sindssygt at Clatten ikke gav et eneste rødt.

Flax_Generous skrev: Det bliver sjovt at se dem i Champions League.

Det er næsten lige så sjovt, at hverken United, Liverpool eller Chelsea ser ud til at deltage i CL næste år.

Det er pinligt. Premier League har været virkelig ringe i år.

Managers i Premier League næste sæson:
Guardiola, Conte, Wenger, Klopp, Pochettino og muligvis Mourinho.

Titelodds hos Betfair:
Manchester City: 3.0
Arsenal: 7.4
Tottenham: 7.8
Chelsea: 8.0
Manchester United: 9.0
Liverpool: 11.0

Det kunne godt gå hen og blive den mest underholdende sæson i Premier Leagues historie.

Der bliver i hvert fald oprustet på managefronten. Conte og Guardiola skal også nok få gang i svingdøren i deres respektive klubber. Klopp beder i sit stille sind afgjort til, at han får sikret sig europæisk kvalifikation, så han kan lokke nogle forstærkninger til klubben.

Ganske rigtigt, det skal nok blive underholdende.

Jeg ser ligeledes frem til, at samtlige kommentatorer og "eksperter" skal give det en årsag, at Leicesters præsterer betydeligt dårligere i næste sæson. Man kan godt gøre sig parat til at høre klichéer, som 'udmattelsen ved europæisk deltagelse', 'den enorme betydning af den ene spiller, der blev solgt', 'dyrekøbte forstærkninger fra transfervinduet, som ødelægger sammenspillet' og 'manglende sult efter titelsejr'.

Jeg har respekt for den ekspert/kommentator, der udtaler at Leicester var pisse heldige i 15/16, og at held ikke varer evigt. Det er ikke en særlig god fortælling, men Leicester spiller bare ikke som et tophold.

Storken skrev: Jeg har respekt for den ekspert/kommentator, der udtaler at Leicester var pisse heldige i 15/16, og at held ikke varer evigt. Det er ikke en særlig god fortælling, men Leicester spiller bare ikke som et tophold.

Altså, selvfølgelig er der held med indenover. Er der vel nok sagtens i størstedelen af holdsport. Men nu er det jo ikke én kamp, eller 5 kampe, men en hel sæson, og så virker det ret søgt, at blive ved med at kalde det heldigt.

PuyolErGud skrev:

Storken skrev: Jeg har respekt for den ekspert/kommentator, der udtaler at Leicester var pisse heldige i 15/16, og at held ikke varer evigt. Det er ikke en særlig god fortælling, men Leicester spiller bare ikke som et tophold.

Altså, selvfølgelig er der held med indenover. Er der vel nok sagtens i størstedelen af holdsport. Men nu er det jo ikke én kamp, eller 5 kampe, men en hel sæson, og så virker det ret søgt, at blive ved med at kalde det heldigt.

Det at de de vinder over 38 kampe er jo netop årsagen til, at det er så vanvittigt heldigt. Du kan jo ikke være vanvittigt heldig over 5 kampe. Det er bare en god stime af kampe, hvilket alle hold oplever over en sæson.

Hvis Leicester virkelig havde været et spillemæssigt tophold i denne sæson, så ville de være blandt favoritterne til titlen i næste sæson. De giver dog odds 30 i øjeblikket hos Betfair. Det er et tegn på, at deres underliggende præstationer (hvis man ser bort fra resultaterne) ikke har været så fantastiske igen.

Storken skrev:Hvis Leicester virkelig havde været et spillemæssigt tophold i denne sæson, så ville de være blandt favoritterne til titlen i næste sæson. De giver dog odds 30 i øjeblikket hos Betfair. Det er et tegn på, at deres underliggende præstationer (hvis man ser bort fra resultaterne) ikke har været så fantastiske igen.

Hvor mange af Leicesters kampe har du set? De har været det mest velfungerende hold stort set hele sæsonen.

Bookmakere begår altså også fejl. Leicester var det bedste hold pointmæssigt i den sidste fjerdedel af sidste sæson, så måske burde bookmakerne have forudset, at Leicester i hvert fald ikke var nedrykningskandidater. Det er ikke utænkeligt, at de nu endnu engang undervurderer Leicester.

Jeg synes i det hele taget, at det er fedt, at Leicester tager mesterskabet. Det er sådan noget vi vil huske for altid, og det er virkelig godt for sporten, at de traditionelle tophold faktisk godt kan fravristes magten. Det kan jo let blive lidt trivielt, hvis det er de samme hold som altid vinder - medmindre det selvfølgelig er ens egen klub.

Luis Enrique skrev:Det er næsten lige så sjovt, at hverken United, Liverpool eller Chelsea ser ud til at deltage i CL næste år.

United må (og kan) godt lige snige sig med på bekostning af City. Eller også skal West Ham tage den sidste plads.

Flax_Generous skrev: United må (og kan) godt lige snige sig med på bekostning af City. Eller også skal West Ham tage den sidste plads.

Det vil næppe behage Guardiola, men det synes jeg heller ikke ville være så galt endda. Han vil næppe tage skade af at prøve kræfter med Europa League.

[Den store joker er jo så, hvis Liverpool vinder EL og dermed beslaglægger en af de CL-pladser, de andre har regnet med at få. Ender City udenfor CL-pladserne, og vinder de trofæet, så bliver det for alvor festligt. Så kvalificerer man sig til CL fra engelsk fodbold på en helt ny måde.]

Vedr. Leicester synes jeg desuden det er glædeligt, at vi yderligere kan få lukket den diskussion om, at man kan købe sig til alt i fodbold; pengenes evindelige forbandelse, som nogen påkalder sig. Det kan man ikke - ender det som det er nu, er det ikke just de udprægede "købehold", der besætter de tre første pladser i engelsk fodbold.

Luis Enrique skrev:

Flax_Generous skrev: United må (og kan) godt lige snige sig med på bekostning af City. Eller også skal West Ham tage den sidste plads.

Det vil næppe behage Guardiola, men det synes jeg heller ikke ville være så galt endda. Han vil næppe tage skade af at prøve kræfter med Europa League.

[Den store joker er jo så, hvis Liverpool vinder EL og dermed beslaglægger en af de CL-pladser, de andre har regnet med at få. Ender City udenfor CL-pladserne, og vinder de trofæet, så bliver det for alvor festligt. Så kvalificerer man sig til CL fra engelsk fodbold på en helt ny måde.]

Vedr. Leicester synes jeg desuden det er glædeligt, at vi yderligere kan lukket den diskussion om, at man kan købe sig til alt i fodbold; pengenes evindelige forbandelse. Det kan man ikke - ender det som det er nu, er det ikke just de udprægede "købehold", der besætter de tre første pladser i engelsk fodbold.

Altså, hvis City ender som nummer 4, kan de ikke blive skubbet ud, bare fordi Liverpool vinder. Så får England bare muligheden for at have 5 hold med i CHL.

Rigtigt, det er lavet om. Det havde jeg glemt.

Men hvis både City og Liverpool vinder Champions League og Europa League, men ikke ender i top 4, så kommer United (eller West Ham) ikke i Champions League. Det ville være grimt.