fcbarcelona.dk

Jeg kan simpelthen ikke se, hvorfor Chelsea har haft så vild en nedtur?.. Skader har de haft en del af ja, men deres spil er langt fra sprudlende nu hvor de har noget nær stærkeste opstilling...

Hvor er det Chelsea hold, som selv vi barca-fans frygtede i starten af sæsonen?

Daluigi skrev:Jeg kan simpelthen ikke se, hvorfor Chelsea har haft så vild en nedtur?.. Skader har de haft en del af ja, men deres spil er langt fra sprudlende nu hvor de har noget nær stærkeste opstilling...

Hvor er det Chelsea hold, som selv vi barca-fans frygtede i starten af sæsonen?

Meget simpelt.

Når Chelsea har enten Drogba, Lampard eller Terry ude, så er de på skideren. Deres afløsere er jo ikke gode nok til topeliteklassen.

Deres trup er for smal. De har nogle lovende talenter i Katuka og sådan, men de mangler den mentale del af spillet.

Men rygterne siger, at Torres, David Luiz, Pastore, Coentrao, Lukaku og van der Wiel er deres indkøb til næste sæson. Vi ved jo, at Chelsea har pengene til at hente dem alle, og hvis dek ommer, så får man mere tiltro til dem på den lange bane.

Endeligt har de manglet Drogba og Lampards målnæse, som sidste sæson scorede hhv. 37 og 27, hvilket udgør 63 mål. Det er ikke ligefrem blevet erstattet af Kalou og Ramires' statistik i denne sæson.

Og til sidst har de mistet dygtige spillere som Ballack, Deco, Joe Cole, Carvalho, som er blevet erstattet af unge talenter og en Benayoun, som i mine øjne ikke er god nok til Chelsea, og som også er ude i næsten hele sæsonen.

Men primært er det deres manglende bredde, der udgør deres nedtur krydret med manglende selvtillid :-)

# 23 skrev:

Daluigi skrev:Jeg kan simpelthen ikke se, hvorfor Chelsea har haft så vild en nedtur?.. Skader har de haft en del af ja, men deres spil er langt fra sprudlende nu hvor de har noget nær stærkeste opstilling...

Hvor er det Chelsea hold, som selv vi barca-fans frygtede i starten af sæsonen?

Meget simpelt.

Når Chelsea har enten Drogba, Lampard eller Terry ude, så er de på skideren. Deres afløsere er jo ikke gode nok til topeliteklassen.

Deres trup er for smal. De har nogle lovende talenter i Katuka og sådan, men de mangler den mentale del af spillet.

Men rygterne siger, at Torres, David Luiz, Pastore, Coentrao, Lukaku og van der Wiel er deres indkøb til næste sæson. Vi ved jo, at Chelsea har pengene til at hente dem alle, og hvis dek ommer, så får man mere tiltro til dem på den lange bane.

Men primært er det deres manglende bredde, der udgør deres nedtur krydret med manglende selvtillid :-)

Jeg kommenterede selv på skadesituationen.
Det der undre mig, er det manglende flow i spillet. Deres angrebs maskine er fuldstændig død. Mod Villa har de indtil videre skabt meget lidt, og kun et meget tyndt straffe (Hvem siger de engelske hold får lov til mere!?!?) sørger for de er foran.

Daluigi skrev:

# 23 skrev:

Daluigi skrev:Jeg kan simpelthen ikke se, hvorfor Chelsea har haft så vild en nedtur?.. Skader har de haft en del af ja, men deres spil er langt fra sprudlende nu hvor de har noget nær stærkeste opstilling...

Hvor er det Chelsea hold, som selv vi barca-fans frygtede i starten af sæsonen?

Meget simpelt.

Når Chelsea har enten Drogba, Lampard eller Terry ude, så er de på skideren. Deres afløsere er jo ikke gode nok til topeliteklassen.

Deres trup er for smal. De har nogle lovende talenter i Katuka og sådan, men de mangler den mentale del af spillet.

Men rygterne siger, at Torres, David Luiz, Pastore, Coentrao, Lukaku og van der Wiel er deres indkøb til næste sæson. Vi ved jo, at Chelsea har pengene til at hente dem alle, og hvis dek ommer, så får man mere tiltro til dem på den lange bane.

Men primært er det deres manglende bredde, der udgør deres nedtur krydret med manglende selvtillid :-)

Jeg kommenterede selv på skadesituationen.
Det der undre mig, er det manglende flow i spillet. Deres angrebs maskine er fuldstændig død. Mod Villa har de indtil videre skabt meget lidt, og kun et meget tyndt straffe (Hvem siger de engelske hold får lov til mere!?!?) sørger for de er foran.

Der kan være mange forklaringer, men en af de store er jo manglende selvtillid. En Malouda, som sidste sæson var fuldstændig fantastisk, er jo helt middelmådig i denne sæson. Han startede godt, men pt. skaber han ikke det store.

Ramires er noget nær den dårligste spiller på noget som helst tophold! Forstår ikke han er på landsholdet. Men Dunca er jo også så latterlig en træner for et ellers stærkt teknisk hold.

Det var en sidenote. Nu er Aston Villa fortjent kommet på 1-1, og det ligner nærmere end føring til dem, end til Chelsea.

Lækkert ping-pong mål Cesc lavede i går. He he.

Daluigi skrev:Nu er Aston Villa fortjent kommet på 1-1, og det ligner nærmere end føring til dem, end til Chelsea.

Godt set.

Hvad er pointen med Emilie Heskey?

zqa skrev:Hvad er pointen med Emilie Heskey?

At han scorer.

Flax_Generous skrev:

Daluigi skrev:Nu er Aston Villa fortjent kommet på 1-1, og det ligner nærmere end føring til dem, end til Chelsea.

Godt set.

Der er en grund til jeg lever af at oddse 8)

2-2 Drogba. Så kommer der alligevel lidt spænding til sidst...

Grimt at de skal udligne, lorte chelski.

Visca El Barca skrev:

zqa skrev:Hvad er pointen med Emilie Heskey?

At han scorer.

Hvornår, om jeg så lige må spørge?

Hahaha Genial afslutning!!! :P

Og nu vinder de, hold da kæft Villa er ringe til at holde en føring. De smed 2-0 føring mod Man Utd sidste år, og her smider de en rimelig komfortabel sejr mod et tamt Chelski mandskab.

Ufattelig opdækning!!! hahahahaha nej nej nej hva sker der!!!