fcbarcelona.dk

Barcaholic skrev:Pas.
Jeg hentyder til det der skete for et par år siden. UEFA genåbnede for stemmerne efter Ronaldo scorede hattrick mod Sverige

Det var fordi der ikke var mange, der havde stemt, at man gjorde det. Men ja, det passer selvfølgelig bedre ind i dit narrativ, hvis du udelader den del af historien.

Jeg tror snart man skal tage den afstemning med et gram salt. 1, fordi den bliver uddelt på nogle latterlige faktorer og 2, fordi spillerne ikke kan sammenlignes. Ronaldo har udviklet (eller afviklet?) sig til at være angriber og Messi er blevet meget mere oplægger end førhen.

Messi scorer stadig mange mål, selvom han er blevet oplægger. Det har ikke ændret på særlig meget.

I øvrigt har Messi været bedst spillende i kalenderåret 2016 ift. til både Suarez og CR, men ja, CR tager den. EM afgør den for CRs vedkommende.

Kubala skrev:Messi scorer stadig mange mål, selvom han er blevet oplægger. Det har ikke ændret på særlig meget.

Jeg skrev heller ikke, han ikke stadig scorede mål. Han er nemlig bare blevet endnu mere farligere end før, med så mange assists.

Jesni skrev:

Barcaholic skrev:Pas.
Jeg hentyder til det der skete for et par år siden. UEFA genåbnede for stemmerne efter Ronaldo scorede hattrick mod Sverige

Det var fordi der ikke var mange, der havde stemt, at man gjorde det. Men ja, det passer selvfølgelig bedre ind i dit narrativ, hvis du udelader den del af historien.

Jeg tror snart man skal tage den afstemning med et gram salt. 1, fordi den bliver uddelt på nogle latterlige faktorer og 2, fordi spillerne ikke kan sammenlignes. Ronaldo har udviklet (eller afviklet?) sig til at være angriber og Messi er blevet meget mere oplægger end førhen.

Jeg ved ikke hvad grunden var, jeg ved bare det var mærkeligt at genåbne lige efter en af kandidaterne scorer et hattrick.

Det kommer vel an på hvem der vinder, hvor seriøst vi skal tage BdO

Jesni skrev:

Barcaholic skrev:Pas.
Jeg hentyder til det der skete for et par år siden. UEFA genåbnede for stemmerne efter Ronaldo scorede hattrick mod Sverige

Det var fordi der ikke var mange, der havde stemt, at man gjorde det. Men ja, det passer selvfølgelig bedre ind i dit narrativ, hvis du udelader den del af historien.

Hvis afstemningen først var lukket som planlagt, så er det som udgangspunkt underligt at åbne den igen. Hvis det så gøres, er det da kun naturligt at se på omstændighederne i fodboldverdenen på det tidspunkt.

Barcaholic skrev:

Jesni skrev:

Barcaholic skrev:Pas.
Jeg hentyder til det der skete for et par år siden. UEFA genåbnede for stemmerne efter Ronaldo scorede hattrick mod Sverige

Det var fordi der ikke var mange, der havde stemt, at man gjorde det. Men ja, det passer selvfølgelig bedre ind i dit narrativ, hvis du udelader den del af historien.

Jeg tror snart man skal tage den afstemning med et gram salt. 1, fordi den bliver uddelt på nogle latterlige faktorer og 2, fordi spillerne ikke kan sammenlignes. Ronaldo har udviklet (eller afviklet?) sig til at være angriber og Messi er blevet meget mere oplægger end førhen.

Jeg ved ikke hvad grunden var, jeg ved bare det var mærkeligt at genåbne lige efter en af kandidaterne scorer et hattrick.

Det er ca lige så foruroligende logik, som den kvindelige Trump-tilhænger, der mente Obama havde oprettet ISIS, ene og alene fordi de opstod efter han blev præsident.

Barcaholic skrev:Det kommer vel an på hvem der vinder, hvor seriøst vi skal tage BdO

Ja,, det er jo desværre sådan mange ser på tingene herinde.

Jesni skrev:

Barcaholic skrev:Jeg ved ikke hvad grunden var, jeg ved bare det var mærkeligt at genåbne lige efter en af kandidaterne scorer et hattrick.

Det er ca lige så foruroligende logik, som den kvindelige Trump-tilhænger, der mente Obama havde oprettet ISIS, ene og alene fordi de opstod efter han blev præsident.

Der er to tydelige spidskandidater, og afstemningen genåbnes exceptionelt efter den i forvejen fastsatte lukning (ikke?), efter den ene kandidat præsterede over forventning i en ekstremt vigtig kamp. At være kritisk over for dette er lige så skørt som at se årsagssammenhæng mellem Obamas valgsejr og oprettelsen af IS, mener du?

Eller bliver jeg trollet?

ELPISTOLEROSUAREZ skrev:

Jesni skrev:

Barcaholic skrev:Jeg ved ikke hvad grunden var, jeg ved bare det var mærkeligt at genåbne lige efter en af kandidaterne scorer et hattrick.

Det er ca lige så foruroligende logik, som den kvindelige Trump-tilhænger, der mente Obama havde oprettet ISIS, ene og alene fordi de opstod efter han blev præsident.

Der er to tydelige spidskandidater, og afstemningen genåbnes exceptionelt efter den i forvejen fastsatte lukning (ikke?), efter den ene kandidat præsterede over forventning i en ekstremt vigtig kamp. At være kritisk over for dette er lige så skørt som at se årsagssammenhæng mellem Obamas valgsejr og oprettelsen af IS, mener du?

Eller bliver jeg trollet?

Nej, men nu skal jeg forklare det. Du konkluderer årsagssammenhæng mellem et hattrick og åbningen af et afstemning, selvom der

1: kunne være mange andre grunde
2: og ignorerer den faktiske udmeldte grund og hæver din egen konspirationsteori over alt andet.

Og så til mit eksempel:

Den tydeligt mindrebemidlede kvinde, TV2-reporteren interviewede, konkluderede på lige så foruroligende vis: ISIS bliver oprettet. Var det før Obama? Nej, var det efter? Ja. Så må han jo være årsagen. (Åbnede de afstemningen før hattricket? Nej. Efter? Ja, så må det være fordi Ronaldo scorede hattrick)

Jeg kan ikke gøre det mere klart end det.

Jesni skrev:

ELPISTOLEROSUAREZ skrev:

Jesni skrev:

Barcaholic skrev:Jeg ved ikke hvad grunden var, jeg ved bare det var mærkeligt at genåbne lige efter en af kandidaterne scorer et hattrick.

Det er ca lige så foruroligende logik, som den kvindelige Trump-tilhænger, der mente Obama havde oprettet ISIS, ene og alene fordi de opstod efter han blev præsident.

Der er to tydelige spidskandidater, og afstemningen genåbnes exceptionelt efter den i forvejen fastsatte lukning (ikke?), efter den ene kandidat præsterede over forventning i en ekstremt vigtig kamp. At være kritisk over for dette er lige så skørt som at se årsagssammenhæng mellem Obamas valgsejr og oprettelsen af IS, mener du?

Eller bliver jeg trollet?

Nej, men nu skal jeg forklare det. Du konkluderer årsagssammenhæng mellem et hattrick og åbningen af et afstemning, selvom der

1: kunne være mange andre grunde
2: og ignorerer den faktiske udmeldte grund og hæver din egen konspirationsteori over alt andet.

Og så til mit eksempel:

Den tydeligt mindrebemidlede kvinde, TV2-reporteren interviewede, konkluderede på lige så foruroligende vis: ISIS bliver oprettet. Var det før Obama? Nej, var det efter? Ja. Så må han jo være årsagen. (Åbnede de afstemningen før hattricket? Nej. Efter? Ja, så må det være fordi Ronaldo scorede hattrick)

Jeg kan ikke gøre det mere klart end det.

Ej, Jesni, rod ikke mine og de andres pointer sammen, så bliver det noget værre noget at diskutere.

Jesni skrev:

ELPISTOLEROSUAREZ skrev:

Jesni skrev:

Barcaholic skrev:Jeg ved ikke hvad grunden var, jeg ved bare det var mærkeligt at genåbne lige efter en af kandidaterne scorer et hattrick.

Det er ca lige så foruroligende logik, som den kvindelige Trump-tilhænger, der mente Obama havde oprettet ISIS, ene og alene fordi de opstod efter han blev præsident.

Der er to tydelige spidskandidater, og afstemningen genåbnes exceptionelt efter den i forvejen fastsatte lukning (ikke?), efter den ene kandidat præsterede over forventning i en ekstremt vigtig kamp. At være kritisk over for dette er lige så skørt som at se årsagssammenhæng mellem Obamas valgsejr og oprettelsen af IS, mener du?

Eller bliver jeg trollet?

Nej, men nu skal jeg forklare det. Du konkluderer årsagssammenhæng mellem et hattrick og åbningen af et afstemning, selvom der

1: kunne være mange andre grunde
2: og ignorerer den faktiske udmeldte grund og hæver din egen konspirationsteori over alt andet.

Og så til mit eksempel:

Den tydeligt mindrebemidlede kvinde, TV2-reporteren interviewede, konkluderede på lige så foruroligende vis: ISIS bliver oprettet. Var det før Obama? Nej, var det efter? Ja. Så må han jo være årsagen. (Åbnede de afstemningen før hattricket? Nej. Efter? Ja, så må det være fordi Ronaldo scorede hattrick)

Jeg kan ikke gøre det mere klart end det.

Du vild Jesni.
Hvordan kan du sammenligne en BdO kåring, med oprettelsen af ISIS?.
Jeg siger at det virker underligt at genåbne for stemmer efter en kandidat præstere en god kamp. Så det meget muligt at de lige det år ikke havde stemmer nok (En forklaring som jo på ingen måder kan være en konspiration) Hvis det er så svært at forstå, synes jeg bare vi skal erklære os uenige i hinanden. Lad vær med at smide konspirationshatten herover fordi du er uenig med mig. God aften :)

Nu var der også andre ting der spillede ind i den sag. Blatter havde f.eks. kort tid forinden "gjort grin" med ronaldo hvilket blev taget meget hårdt i dennes lejr. Der var blandt andet snak om at alle var imod ham osv.

Barcaholic skrev: Du vild Jesni.
Hvordan kan du sammenligne en BdO kåring, med oprettelsen af ISIS?.

Hvis det virkelig er det, du får ud af min forklaring, så givet jeg bare op her.

Barcaholic skrev:Lad vær med at smide konspirationshatten herover fordi du er uenig med mig. God aften :)

Men det er jo en enorm konspiration, uagtet om du ikke kan lide det faktum at det er det, eller ej.

Jesni skrev:

Barcaholic skrev: Du vild Jesni.
Hvordan kan du sammenligne en BdO kåring, med oprettelsen af ISIS?.

Hvis det virkelig er det, du får ud af min forklaring, så givet jeg bare op her.

Barcaholic skrev:Lad vær med at smide konspirationshatten herover fordi du er uenig med mig. God aften :)

Men det er jo en enorm konspiration, uagtet om du ikke kan lide det faktum at det er det, eller ej.

Lad os ligge den her, og så bare håbe på FIFA igen i år har modtaget for få stemmer, tænker Messi står stærk med hans præstation i nat.