FC Barcelona

[Kubala]

Det er også Tito som skal kunne motivere spillerne i første omgang og så Roura i anden omgang. Men det vigtigste er det taktiske oplæg, som Tito har ansvaret for og dispositioner under kampen, som også Tito har ansvaret for. Jeg synes, at det er lidt synd, at Roura skal tage hele skraldet.

I første omgang og anden omgang? What?

Det er Roura, der skal sætte spillerne op og motivere før kampene, no doubt. Forventer du, at Tito skal sidde og lege Mel Gibson i Braveheart foran hans lille webcam med en hospitalsseng og et kemodrop i baggrunden?

Vi ved jo ikke hvad der foregår, og hvordan tingene er skruet sammen. Lad os bare sige, at Roura skal motivere spillerne, men spillerne skal også selv give det sidste og vise hvad de duer til. Motivationen er ikke alfa og omega, omend det har noget at sige. Det vigtigste er det taktisk oplæg og de øvrige dispositioner, som Tito har ansvaret for. Roura er bare budbringer og forbindelsesled, han har ikke det sidste ord, det er Tito, langt hen ad vejen.

[Kubala]

Jeg synes, at det er lidt synd, at Roura skal tage hele skraldet.

Det er trods alt nemmere at give en assistenttræner skylden end en kræftramt patient...

Jeg forventer ikke, at Tito redder vores røv fra New York af. Jeg forventer derimod, at en assistenttræner har lidt indsigt i taktiske dispositioner under kampene.

Helt ærligt Storken, så vil jeg give ledelsen skylden, da de burde have en vikarende træner klar, da man havde fundet ud af, at Tito vil være så meget fraværende. De seneste indikationer tyder jo på, at det er alene Tito, som står for dispositionerne og det taktiske oplæg.

Men fair nok, det er nemmere at kritisere assistenten end den kræftramte patient.

[Quaresma]

Det er også Tito som skal kunne motivere spillerne i første omgang og så Roura i anden omgang. Men det vigtigste er det taktiske oplæg, som Tito har ansvaret for og dispositioner under kampen, som også Tito har ansvaret for. Jeg synes, at det er lidt synd, at Roura skal tage hele skraldet.

I første omgang og anden omgang? What?

Det er Roura, der skal sætte spillerne op og motivere før kampene, no doubt. Forventer du, at Tito skal sidde og lege Mel Gibson i Braveheart foran hans lille webcam med en hospitalsseng og et kemodrop i baggrunden?

Vi ved jo ikke hvad der foregår, og hvordan tingene er skruet sammen. Lad os bare sige, at Roura skal motivere spillerne, men spillerne skal også selv give det sidste og vise hvad de duer til. Motivationen er ikke alfa og omega, omend det har noget at sige. Det vigtigste er det taktisk oplæg og de øvrige dispositioner, som Tito har ansvaret for. Roura er bare budbringer og forbindelsesled, han har ikke det sidste ord, det er Tito, langt hen ad vejen.

At spillerne selv skal give det sidste trumfer alt, hvorfor det er ufatteligt misledende, at du får det til at lyde som om, det kun er motivations-faktoren det overgår.

Men spillerne har tydeligvis ikke været sat ordentligt op - den manglende dedikation og koncentration har netop været en af grundende til vores dårlige stime. Og dét må Roura tage på sin kappe, eftersom han er den højest rangerende fra trænerstaben, der er til stede i omklædningsrummet og oplever stemningen, hvilket Vilanova som bekendt ikke er i stand til.

[Kubala]

Det er også Tito som skal kunne motivere spillerne i første omgang og så Roura i anden omgang. Men det vigtigste er det taktiske oplæg, som Tito har ansvaret for og dispositioner under kampen, som også Tito har ansvaret for. Jeg synes, at det er lidt synd, at Roura skal tage hele skraldet.

I første omgang og anden omgang? What?

Det er Roura, der skal sætte spillerne op og motivere før kampene, no doubt. Forventer du, at Tito skal sidde og lege Mel Gibson i Braveheart foran hans lille webcam med en hospitalsseng og et kemodrop i baggrunden?

Vi ved jo ikke hvad der foregår, og hvordan tingene er skruet sammen. Lad os bare sige, at Roura skal motivere spillerne, men spillerne skal også selv give det sidste og vise hvad de duer til. Motivationen er ikke alfa og omega, omend det har noget at sige. Det vigtigste er det taktisk oplæg og de øvrige dispositioner, som Tito har ansvaret for. Roura er bare budbringer og forbindelsesled, han har ikke det sidste ord, det er Tito, langt hen ad vejen.

At spillerne selv skal give det sidste trumfer alt, hvorfor det er ufatteligt misledende, at du får det til at lyde som om, det kun er motivations-faktoren det overgår.

Men spillerne har tydeligvis ikke været sat ordentligt op - den manglende dedikation og koncentration har netop været en af grundende til vores dårlige stime. Og dét må Roura tage på sin kappe, eftersom han er den højest rangerende fra trænerstaben, der er til stede i omklædningsrummet og oplever stemningen, hvilket Vilanova som bekendt ikke er i stand til.

Hvorfor så aggressivt? Jeg siger bare, at det ikke kun er motivationen man skal kigge på. Det er i allerhøjest grad også det taktiske oplæg, som Tito står for, men det undlader man åbenbart, jeg spørger bare.

[Quaresma]

Det er også Tito som skal kunne motivere spillerne i første omgang og så Roura i anden omgang. Men det vigtigste er det taktiske oplæg, som Tito har ansvaret for og dispositioner under kampen, som også Tito har ansvaret for. Jeg synes, at det er lidt synd, at Roura skal tage hele skraldet.

I første omgang og anden omgang? What?

Det er Roura, der skal sætte spillerne op og motivere før kampene, no doubt. Forventer du, at Tito skal sidde og lege Mel Gibson i Braveheart foran hans lille webcam med en hospitalsseng og et kemodrop i baggrunden?

Vi ved jo ikke hvad der foregår, og hvordan tingene er skruet sammen. Lad os bare sige, at Roura skal motivere spillerne, men spillerne skal også selv give det sidste og vise hvad de duer til. Motivationen er ikke alfa og omega, omend det har noget at sige. Det vigtigste er det taktisk oplæg og de øvrige dispositioner, som Tito har ansvaret for. Roura er bare budbringer og forbindelsesled, han har ikke det sidste ord, det er Tito, langt hen ad vejen.

At spillerne selv skal give det sidste trumfer alt, hvorfor det er ufatteligt misledende, at du får det til at lyde som om, det kun er motivations-faktoren det overgår.

Men spillerne har tydeligvis ikke været sat ordentligt op - den manglende dedikation og koncentration har netop været en af grundende til vores dårlige stime. Og dét må Roura tage på sin kappe, eftersom han er den højest rangerende fra trænerstaben, der er til stede i omklædningsrummet og oplever stemningen, hvilket Vilanova som bekendt ikke er i stand til.

Hvorfor så aggressivt? Jeg siger bare, at det ikke kun er motivationen man skal kigge på. Det er i allerhøjest grad også det taktiske oplæg, som Tito står for, men det undlader man åbenbart, jeg spørger bare.

Hvorfor så følsom? Jeg har aldrig hævdet, at det kun er motivationen, man skal kigge på. Jeg har blot pointeret, at det hovedsagligt er Rouras ansvar, og at det - med garanti - har været en medvirkende faktor til Barças dårlige stime.

[Kubala]

Det er også Tito som skal kunne motivere spillerne i første omgang og så Roura i anden omgang. Men det vigtigste er det taktiske oplæg, som Tito har ansvaret for og dispositioner under kampen, som også Tito har ansvaret for. Jeg synes, at det er lidt synd, at Roura skal tage hele skraldet.

I første omgang og anden omgang? What?

Det er Roura, der skal sætte spillerne op og motivere før kampene, no doubt. Forventer du, at Tito skal sidde og lege Mel Gibson i Braveheart foran hans lille webcam med en hospitalsseng og et kemodrop i baggrunden?

Vi ved jo ikke hvad der foregår, og hvordan tingene er skruet sammen. Lad os bare sige, at Roura skal motivere spillerne, men spillerne skal også selv give det sidste og vise hvad de duer til. Motivationen er ikke alfa og omega, omend det har noget at sige. Det vigtigste er det taktisk oplæg og de øvrige dispositioner, som Tito har ansvaret for. Roura er bare budbringer og forbindelsesled, han har ikke det sidste ord, det er Tito, langt hen ad vejen.

At spillerne selv skal give det sidste trumfer alt, hvorfor det er ufatteligt misledende, at du får det til at lyde som om, det kun er motivations-faktoren det overgår.

Men spillerne har tydeligvis ikke været sat ordentligt op - den manglende dedikation og koncentration har netop været en af grundende til vores dårlige stime. Og dét må Roura tage på sin kappe, eftersom han er den højest rangerende fra trænerstaben, der er til stede i omklædningsrummet og oplever stemningen, hvilket Vilanova som bekendt ikke er i stand til.

Hvorfor så aggressivt? Jeg siger bare, at det ikke kun er motivationen man skal kigge på. Det er i allerhøjest grad også det taktiske oplæg, som Tito står for, men det undlader man åbenbart, jeg spørger bare.

Hvorfor så følsom? Jeg har aldrig hævdet, at det kun er motivationen, man skal kigge på. Jeg har blot pointeret, at det hovedsagligt er Rouras ansvar, og at det - med garanti - har været en medvirkende faktor til Barças dårlige stime.

Lad os droppe denne retorik, det gavner ingen af os.

Men jeg mener ikke, at motivationen har været skyld i vores dårlige stime eller rettere sagt at den vægter ikke så meget igen, som f.eks. det taktiske oplæg og de øvrige dispositioner, som Tito har ansvaret for. Men jeg mener, at det er mere ledelsen, som man skal gøre til syndebukken, da det klart er deres skyld, og at der ikke er handlet korrekt, i hvert fald ifølge mig.

Og ellers må vi være enige om at vi er uenige.

[Visca El Barca]

Jeg synes, at det er lidt synd, at Roura skal tage hele skraldet.

Det er trods alt nemmere at give en assistenttræner skylden end en kræftramt patient...

Jeg forventer ikke, at Tito redder vores røv fra New York af. Jeg forventer derimod, at en assistenttræner har lidt indsigt i taktiske dispositioner under kampene.

Men, hvis han ikke må lave dem (Han har jo gang på gang sagt, at det er Tito som via whatsapp og skype styrer taktikken, også under kampene. Det er suværent ham, som bestemmer, hvem der skal ind, hvad der skal ændres), han har sagt de berømte ord, jeg er bare assistenten. Med andre ord, han gør bare, hvad chefen kræver af ham, noget artiklen også forklarer.

[Storken]

Jeg synes, at det er lidt synd, at Roura skal tage hele skraldet.

Det er trods alt nemmere at give en assistenttræner skylden end en kræftramt patient...

Jeg forventer ikke, at Tito redder vores røv fra New York af. Jeg forventer derimod, at en assistenttræner har lidt indsigt i taktiske dispositioner under kampene.

Men, hvis han ikke må lave dem (Han har jo gang på gang sagt, at det er Tito som via whatsapp og skype styrer taktikken, også under kampene. Det er suværent ham, som bestemmer, hvem der skal ind, hvad der skal ændres), han har sagt de berømte ord, jeg er bare assistenten. Med andre ord, han gør bare, hvad chefen kræver af ham, noget artiklen også forklarer.

My point exactly

Hvad fortæller det ikke, at man overlader 'in-game descisions' til en kræftramt patient, der sidder i New York over en assistenttræner, der står på sidelinjen og har den daglig gang med spillerne.

Roura er simpelthen ikke opgaven voksen, hvis man stoler så lidt på ham.

[emo]

Det fortæller mig at Tito er i god stand. Behandlingen har ikke ødelagt ham, og at han vender tilbage.

[Visca El Barca]

Jeg synes, at det er lidt synd, at Roura skal tage hele skraldet.

Det er trods alt nemmere at give en assistenttræner skylden end en kræftramt patient...

Jeg forventer ikke, at Tito redder vores røv fra New York af. Jeg forventer derimod, at en assistenttræner har lidt indsigt i taktiske dispositioner under kampene.

Men, hvis han ikke må lave dem (Han har jo gang på gang sagt, at det er Tito som via whatsapp og skype styrer taktikken, også under kampene. Det er suværent ham, som bestemmer, hvem der skal ind, hvad der skal ændres), han har sagt de berømte ord, jeg er bare assistenten. Med andre ord, han gør bare, hvad chefen kræver af ham, noget artiklen også forklarer.

My point exactly

Hvad fortæller det ikke, at man overlader 'in-game descisions' til en kræftramt patient, der sidder i New York over en assistenttræner, der står på sidelinjen og har den daglig gang med spillerne.

Roura er simpelthen ikke opgaven voksen, hvis man stoler så lidt på ham.

Ok, det er egentlig imponerende, du besidder så meget insider viden Storken. Du mener simpelthen, at han simpelthen ikke er opgaven voksen, og det er derfor man stoler så lidt på ham.

Dengang Pep tog med til Valencia, selvom han lige var blevet opereret, skyldtes det også at man mente, Tito ikke var opgaven voksen, var det sådan det hang sammen?

Det er da naturligt, at man stoler på sin cheftræner, hvis denne ønsker det. Hvis Tito mener at han kan styre kampene, selvom han er i New York, så siger det ikke andet end, at han bare selv helst vil have indflydelse på hvad der foregår.

[Storken]

Jeg synes, at det er lidt synd, at Roura skal tage hele skraldet.

Det er trods alt nemmere at give en assistenttræner skylden end en kræftramt patient...

Jeg forventer ikke, at Tito redder vores røv fra New York af. Jeg forventer derimod, at en assistenttræner har lidt indsigt i taktiske dispositioner under kampene.

Men, hvis han ikke må lave dem (Han har jo gang på gang sagt, at det er Tito som via whatsapp og skype styrer taktikken, også under kampene. Det er suværent ham, som bestemmer, hvem der skal ind, hvad der skal ændres), han har sagt de berømte ord, jeg er bare assistenten. Med andre ord, han gør bare, hvad chefen kræver af ham, noget artiklen også forklarer.

My point exactly

Hvad fortæller det ikke, at man overlader 'in-game descisions' til en kræftramt patient, der sidder i New York over en assistenttræner, der står på sidelinjen og har den daglig gang med spillerne.

Roura er simpelthen ikke opgaven voksen, hvis man stoler så lidt på ham.

Ok, det er egentlig imponerende, du besidder så meget insider viden Storken. Du mener simpelthen, at han simpelthen ikke er opgaven voksen, og det er derfor man stoler så lidt på ham.

Dengang Pep tog med til Valencia, selvom han lige var blevet opereret, skyldtes det også at man mente, Tito ikke var opgaven voksen, var det sådan det hang sammen?

Det er da naturligt, at man stoler på sin cheftræner, hvis denne ønsker det. Hvis Tito mener at han kan styre kampene, selvom han er i New York, så siger det ikke andet end, at han bare selv helst vil have indflydelse på hvad der foregår.

Hvorfor skulle man ikke kunne overlade 'in-game descisions' til Roura, hvis han var taktisk dygtig? Det ville klart være at foretrække over en kræftramt Tito i New York.

Hvordan du overhovedet kan sammenligne en enkelt kamp med flere måneder er mig en gåde. Tito har ikke haft sin daglige gang i klubben i rigtig lang tid. Han vil slet ikke have samme føling med det fra New York efter al den tid.

Når alt kommer til alt, så bliver man målt på resultaterne. Den nuværende ordning fungerer simpelthen ikke.

[Visca El Barca]

Hvorfor skulle man ikke kunne overlade 'in-game descisions' til Roura, hvis han var taktisk dygtig? Det ville klart være at foretrække over en kræftramt Tito i New York.

HVordan kan du egentlig vide, hvorvidt han er taktisk dygtig eller ej? Det vil jeg rigtig gerne høre, ved du hvad hans funktion i klubben er? Hvad står han for, til dagligt egentlig? Det ser ud til, at du besidder rigtig meget viden, når det kommer til dette emne?

At man foretrækker det på denne måde, har egentlig intet med Roura at gøre. Det betyder egentlig bare, at selvom Tito er langt væk, føler både han og klubben, at der er midler til, at han kan varetage sit job. Mere er der altså ikke i det? Hvis man mente at der var behov for en mand, der skulle styre klubben, mens Tito var væk, og man var samtidig sikker på, at Roura ikke havde kapacitet, tror du så ikke man havde ansat en anden?

De blev jo ved med at sige, at selvom Tito fysisk ikke var tilstede ved hver træning, så ville han få alle muligheder for at følge med i alt, og det har han åbenbart fået.

Det er dog mig en gåde, hvordan det nogensinde kan blive Rouras skyld. Manden er ansat som en assistent, han er udpeget af en chef, som har bedt sine chefer om at ansætte ham. Hvis man mener, han ikke er dygtig nok, hvorfor så give ham opgaven i første omgang?

Hvordan du overhovedet kan sammenligne en enkelt kamp med flere måneder er mig en gåde. Tito har ikke haft sin daglige gang i klubben i rigtig lang tid. Han vil slet ikke have samme føling med det fra New York efter al den tid.

Ja det er jo klart, men sådan føler ledelsen jo ikke. Deres vurdering er åbenbart en helt anden end, hvad du og jeg tænker og tror. Det er dog ikke Rouras skyld, at de har valgt denne model, eller at de mener Tito skal være så meget involveret, at der ikke er behov for at give tøjlerne videre i denne periode.

Når alt kommer til alt, så bliver man målt på resultaterne. Den nuværende ordning fungerer simpelthen ikke.

Ja enig, men jeg spørger igen? Hvordan kan det være Rouras skyld? Har han på noget tidspunkt sagt, at han er cheftræner mens Tito er væk? Nej vel? Så sent som i tirsdags sagde han, at han bare er en budbringer. Det er noget klubben og Tito har bestemt, skylden ligger et andet sted.

[Storken]

@Visca el Barca

Nu prøver jeg igen:
Den nuværende ordning fungerer tydeligvis ikke. Tito har simpelthen ikke føling med kampene fra sin plads i New York.

Alternativet var, at man overlod det til assistenttræneren. Dette har man valgt ikke at gøre. Det fortæller mig, at selv en syg Tito i New York er bedre end Roura. Jeg konkluderer derfor, at Roura ikke er sin opgave voksen. Jeg vil nemlig forvente, at en assistenttræner i Barca er i stand til at udfylde den rolle i tilfælde af, at træneren var væk.

Jeg er hård ved Roura, men mine forventninger er muligvis også højere end dine.

[Elbarca]

Simpelthen til grin det her

[Madbassen]

Así, así, así gana el Madrid!!