Real Madrid

[Kubala]

Barça had 10. Initially Madrid had 39. How much "less numerous" were they?

Hvordan havde Barca flere ifølge det citat? For her har Real klart flest, 39 modsat Barcas 10(der står selvfølgelig i første omgang havde Real 39, så spørgsmålet er, hvor mange de endte med?).

[Kubala]

Det er 39 tilfælde, men det er graden, der har afgjort det; altså kunne FIFA ikke redegøre godt nok for alle de 39 tilfælde. Som klogfyr skrev, så ville det hjælpe lidt, hvis man kunne se på begge sager.

[Barcaholic]

Fuck Madrid. Fuck Perez. Fuck Fifa. Fuck alle de små puta fans der ikke kan se hvor latterlig deres kongeklub er. Haha, dette er seriøst en joke. Først vinder Ronaldo BdO, dernæst vinder Madrid VM for klubhold på en billig baggrund (har jeg hørt) og nu får de fandme deres karantæne omstødt.
ANTIMADRIDISTA!

[Barcaholic]

Og det værste er at Perez har vidst det hele tiden, ellers ville han jo nok have købt for 34 mia i sommers. Det her er simpelthen for idiotisk. Korruptionen længe leve!

[ELPISTOLEROSUAREZ]

Hvad hvis Barcas overtrædelse faktisk var værre? Eller "bare" til at bevise? Så er det jo rent justitsmord at dømme Madrid til to vinduer bare for at det skal være "lige".

[Kubala]

Selvfølgelig vil det være langt ude, hvis Real fik samme dom som Barca, hvis deres lovovertrædelse er mindre(straffen skal være proportionelt med lovovertrædelsen), men det kunne være interessant at kigge på de to afgørelser. Jeg nægter at tro på, at CAS har foretaget sig noget forkert. Det vil miskreditere dem som instans.

[kklaus]

Lidt perspektiv:

Barçalev @Barsalev:

Although RM's ban reduction makes for a nice narrative among culés who always like to paint ourselves as victims, if you look at the actual minors both our clubs were punished over, it is logical that the sentence was not the same

afaik only 2 players that broke regulations were let go by the club before the ban was announced (Godoy & Macias)

http://www.sport.es/es/amp/noticias/rea ... id-5370644

According to Sport, these were the 8 youth players FIFA wanted to punish RM over

3 were children of RM players.
1 had a Spanish parent.
1 was born in Madrid.
1 came when he was 16 (EU).

That leaves 2, both Venezuelan

I would've loved bring more than a 10-year transfer ban for our rivals, but the reduction is very warranted.

Diana Kristinne @DianaKristinne:

OK, so you may not like this, but I'm trying to be objective here. So here goes:

From what I read about Madrid's case it does look like FIFA botched up the initial ban and that half or even more than half of the kids they were banned for should have never been involved in such a conversation.

Cases like Zidane's sons and similar.They had 8 kids they were banned for (Barça had 9 or 10).If you take out half (or even more) of them...

Add to this the fact that Madrid took a different route to the CAS appeal. They opted for an expedited procedure involving just one judge, not a panel of 3 as is the norm. This is why they got their decision already and in Atleti's case it will probably take a few more months (also Atleti had way more kids in irregular situations).

So if the information I read is accurate and the cases they were banned for were indeed those 8 things kind of make sense.

Navid Molaaghaei @navidjaaan:

CAS on why Madrid's transfer ban was reduced. Plausible, if actually true that is.

Doesn't change the fact that only clubs should be sanctioned, not the kids, whether it being Barça's, Madrid's or Atleti's.

https://twitter.com/navidjaaan/status/8 ... 5963385856
Madrid 8 kids:
3 children of RM player.
1 has Spanish parent.
1 born in Spain.
1 from EU came when he was 16.
Last 2 both non-EU from Venezuela (illegal).

https://twitter.com/navidjaaan/status/8 ... 7614683136
Barça 9 kids:
3 from Netherlands and France(x2) (EU) under 16 (illegal)
6 under Korea(x3), Japan, USA and Cameroon(non-EU) under 18 (illegal)

So, please, Barça fans, spare yourselves from any complaints. Rosell and co. did more crime and got a tougher punishment.

The ones who SHOULD'T be punished for FIFA's outdated laws were the kids, many of whose dreams have been shattered by FIFA.

To wrap it up, CAS' reason for shortening Madrid's ban was indeed plausible. You can disagree, but it's plausible.

[Barcaholic]

Hvis det passer at de kun har haft 2 ulovlige spille og vi havde 9, så er det vel i bund og grund okay at de kan nøjes med 1 transfervindue. Desværre.

Nogen der ved hvor mange ulovlige spillere Atletico er dømt for? Hvis det er over 15, så må de vel stå til karantæne i 3 tansfervinduer.

[Skydefinten]

Dommerne fortsætter rm stilen.
1 meter offside

[OliverDK]

Det var nok blevet til 3 point alligevel. De er irriterende stabile for tiden.

[Skydefinten]

Jeps. De er flyvende. Og kan spare spillere modsat os.

Næste år!

[klogfyr]

Det var nok blevet til 3 point alligevel. De er irriterende stabile for tiden.

Jep, det der med at Zidane bare er heldig må til at stoppe. Han har tydeligvis fået dem til at spille som et hold. Hvis vi skal true dem på nogen måde i ligaen, så skal der sammenhæng og stabilitet til i vores spil. Jeg er dog, desværre, meget tvivlende over, at LE kan indføre det.

[Raman93]

Real er vanvittigt stærke i år. De er bedre end os på nogle vigtige pladser, det gælder begge backer, der i mine øjne er længder foran Roberto og Alba. De er bedre på midten. Modric og Kroos er en bedre duo end Iniesta og Rakitic.
Deres keeper redder dem enormt mange point, mens vi stiller os tilfredse, hvis ter Stegen ikke laver et kæmpe drop.

I classico manglede de Kroos og Pepe og Bale. Intet problem. Ind med Isco, Varane.

De har handlet klogt, mens vi brugte 150 mil euro på Arda, Vidal, Paco og Gomez.

[Piquénbauer]

Slap nu lidt af og lad os se hvad der sker. Det er helt vildt så negative folk er. VI skal ikke mange kampe tilbage før real væltede rundt.

[Skydefinten]

De er stødt opadgående i spil, modsat os.

Jeg synes de spiller godt og kommer til rigtigt mange chancer. Og så har de endelig fået styr på dommerne;)